Как должнику избежать двойного взыскания после частичной оплаты до выдачи исполнительного листа, если апелляция отказана

В рассматриваемой ситуации должник добровольно исполнил часть денежного обязательства (600 000 рублей) уже после вынесения судом первой инстанции решения по делу, но до момента вступления этого решения в законную силу и до выдачи исполнительного листа. Арбитражным судом г. Москвы 15 апреля 2026 года было принято решение о взыскании с должника 3 000 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей пеней и о продолжении начисления пеней до момента полного погашения задолженности.

Ключевой юридической особенностью является то, что частичная оплата произведена добровольно по инициативе самого должника, а не в рамках принудительного исполнения, и при этом отсутствует какой-либо судебный акт (определение, дополнительное решение), который бы официально зафиксировал факт этого частичного исполнения и скорректировал конечную сумму, подлежащую взысканию с должника. Соответственно, если суд первой инстанции выдаст исполнительный лист ровно на те суммы и в той редакции, которые указаны в резолютивной части решения от 15.04.2026, то формально у взыскателя (истца) возникнет право предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению на полную сумму 4 000 000 рублей (3 млн + 1 млн) плюс продолжающиеся пени, хотя 600 000 рублей уже фактически получены взыскателем. Это создает реальный риск двойного взыскания в размере 600 000 рублей (один раз — добровольным платежом, второй раз — через службу судебных приставов, банк или иным принудительным путем по исполнительному листу).

С правовой точки зрения, данная ситуация затрагивает сферу исполнения судебных актов арбитражных судов и порядка выдачи исполнительных листов. Отношения между должником и судом, а также между должником и взыскателем по поводу учета уже произведенной оплаты не подпадают под классический институт зачета встречных однородных требований (в смысле статьи 410 Гражданского кодекса РФ), поскольку здесь нет встречных обязательств — должник исполнил собственное бесспорное денежное обязательство перед взыскателем, которое уже подтверждено судебным актом. Также здесь не идёт речь об изменении или отмене самого судебного решения — решение вступило в законную силу 09.07.2026 и является обязательным в части установленного факта существования долга и обязанности его уплатить. Юридически значимым обстоятельством является сам факт частичного добровольного исполнения судебного акта до выдачи исполнительного листа, который должен быть процессуально оформлен, чтобы суммы, подлежащие взысканию по исполнительному листу, соответствовали реально непогашенному остатку долга. Такое оформление может быть произведено судом при вынесении определения о выдаче исполнительного листа (если суд сочтет возможным учесть частичную оплату) либо путём подачи должником самостоятельного заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта (с учётом частичного исполнения). В любом случае, для того чтобы исправить расхождение между фактически уплаченной суммой и той, что указана в исполнительном листе, требуется специальный судебный акт суда первой инстанции, вынесшего решение, или судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства (но лучше предотвратить проблему на стадии до выдачи листа). Судебная практика и процессуальные нормы исходят из презумпции добросовестности сторон и недопустимости неосновательного обогащения, поэтому при документальном подтверждении оплаты (платежное поручение, выписка по счету) у суда есть процессуальные основания скорректировать сумму, на которую выдаётся исполнительный лист, либо внести ясность в исполнительный документ.

В силу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае её подачи — со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В данной ситуации решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2026 года было обжаловано должником, и апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы 09 июля 2026 года, следовательно, именно эта дата является моментом вступления решения в законную силу. Частичная оплата в размере 600 000 рублей была произведена должником 19 апреля 2026 года, то есть до вступления решения в силу. Таким образом, на момент вступления решения в законную силу задолженность уже была частично погашена, но резолютивная часть решения этого не отражает, поскольку была вынесена до оплаты.

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
   — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 180

Согласно статье 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, который выдаётся после вступления акта в законную силу. Исполнительный лист в данном случае ещё не выдан. Однако сам по себе этот факт не даёт суду права автоматически уменьшить сумму, указанную в резолютивной части решения, — исполнительный лист должен соответствовать содержанию судебного акта, а не изменившимся обстоятельствам.

Должник не вправе требовать от суда выдачи исполнительного листа на сумму, уменьшенную на размер частичной оплаты. Арбитражный суд выдает исполнительный лист строго в соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения. Риск двойного взыскания в размере 600 000 рублей является реальным, однако предотвратить его необходимо не на стадии выдачи исполнительного листа, а путем процессуальной фиксации факта частичного исполнения обязательства на стадии исполнительного производства и/или обращения в суд за санкционированием такого прекращения обязательства в неисполненной части.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно направить взыскателю и в арбитражный суд первой инстанции заявление о частичном прекращении обязательства на сумму 600 000 рублей в связи с его исполнением, приложив заверенные банком платежные документы об оплате от 19.04.2026, и просить суд вынести определение о прекращении обязательства в указанной части (применительно к ст. 327 АПК РФ).
• До возбуждения исполнительного производства представить судебному приставу-исполнителю письменное заявление с приложением доказательств произведенной оплаты, чтобы при расчете остатка задолженности по возбужденному производству судебный пристав учел добровольное частичное исполнение.
• При отказе суда в удовлетворении заявления о частичном прекращении обязательства (или уклонении от его принятия в отсутствие регламентированной процедуры) подготовить и подать в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ) с требованием зачесть уплаченные 600 000 рублей в счёт исполнения решения.
• Параллельно обратиться к взыскателю с официальным предложением совместно обратиться в суд с заявлением о частичном прекращении обязательства или с просьбой дать письменное подтверждение о частичном погашении долга для его приобщения к материалам дела.
• В случае возбуждения исполнительного производства на полную сумму, минуя судебного пристава, использовать механизм зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства, подав соответствующее заявление о зачете уже уплаченной суммы, а при отказе судебного пристава — обжаловать его бездействие в порядке подчиненности и в суде.

Документы и доказательства

• Платежное поручение от 19.04.2026 с отметкой банка об исполнении и выписка по расчетному счету, подтверждающая списание 600 000 рублей в пользу взыскателя.
• Копия решения суда от 15.04.2026 с отметкой о вступлении в законную силу 09.07.2026.
• Копия постановления суда апелляционной инстанции от 09.07.2026.
• Проект заявления в суд о частичном прекращении обязательства / об изменении порядка исполнения решения.
• Доказательства направления (получения взыскателем) информации о частичной оплате — сопроводительные письма, скриншоты электронной переписки, опись вложения ценного письма.

Денежные требования

Риск двойного взыскания составляет 600 000 рублей основного долга, уплаченных добровольно, но не учтенных в исполнительном листе. При неинформировании суда и судебного пристава о факте частичной оплаты взыскатель может неосновательно получить указанную сумму, а должник будет вынужден требовать возврата неосновательного обогащения в самостоятельном порядке.

Сроки и риски

Исполнительный лист может быть выдан в любой момент после 09.07.2026 по заявлению взыскателя, и срок его предъявления составляет три года. Промедление с подачей заявлений в суд и уведомлением приставов увеличивает вероятность формальной выдачи листа на полную сумму и возбуждения исполнительного производства на излишние 600 000 рублей. Главный риск — отказ суда в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие прямого процессуального механизма учета оплаты до выдачи листа.

Когда нужен адвокат

• При отказе арбитражного суда рассмотреть заявление о частичном прекращении обязательства либо вынесении определения об отказе в изменении порядка исполнения.
• При бездействии судебного пристава-исполнителя, отказывающегося учитывать добровольную оплату при расчете остатка долга по исполнительному производству.
• При фактическом двойном взыскании, когда взыскатель списал или получил от приставов полную сумму, включая уже уплаченные 600 000 рублей, и необходимо подавать иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов.