Таким образом, сам по себе факт подачи кассационной жалобы (даже подтверждённый почтовым уведомлением) не препятствует приставу продолжать исполнительные действия. Уведомление о вручении жалобы суду — это лишь доказательство отправки корреспонденции, а не подтверждение принятия жалобы к производству или наличия судебного акта, приостанавливающего исполнение.
Далее, вопрос о приостановлении исполнительного производства регулируется не процессуальным кодексом, а специальным законом. Согласно ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства судом может быть произведено, в частности, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Подача кассационной жалобы является формой такого оспаривания, однако это лишь потенциальное основание для судебного приостановления — суд рассматривает вопрос по правилам процессуального законодательства и не обязан автоматически приостанавливать производство. В рассматриваемой ситуации, при отсутствии определения суда о приостановлении (ни от кассационной инстанции, ни от суда, рассматривающего заявление в порядке ст. 39 Закона об исполнительном производстве), у пристава нет обязанности приостанавливать исполнение.
"2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке , установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях : 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на осн"
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 39
Полномочия самого судебного пристава-исполнителя на приостановление исполнительного производства перечислены в ст. 40 того же Закона. Среди таких оснований — смерть должника, утрата дееспособности, участие в боевых действиях и т.п. Подача кассационной жалобы в этот перечень не входит. Следовательно, пристав-исполнитель не вправе по собственной инициативе приостановить производство в связи с нахождением дела в Верховном Суде. Его требование об оплате по первоначальному решению является законным, если иное не установлено судебным актом.
"1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участ"
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 40
Что касается отсутствия информации на сайте суда о движении жалобы в течение 5 месяцев — это не предусмотрено в качестве самостоятельного основания для приостановления исполнительного производства ни АПК РФ, ни Законом об исполнительном производстве. Однако такая ситуация может свидетельствовать о том, что жалоба не была зарегистрирована (например, утеряна) или не принята к производству. В этом случае должник вправе обратиться в Верховный Суд с заявлением о розыске поданной жалобы или с просьбой разъяснить её судьбу — такой механизм вытекает из общих процессуальных принципов, но специальная норма в предоставленном контексте отсутствует. При наличии лишь почтового уведомления и отсутствии данных на сайте суда риск того, что жалоба не считается поданной (или не принята), лежит на заявителе; приставу это обстоятельство не может быть противопоставлено.
Нормы ст. 284 (порядок рассмотрения дела в кассации) и ст. 291 (жалобы на определения кассационного суда) к возникшему вопросу не относятся, поскольку в ситуации нет ни состоявшегося судебного заседания, ни вынесенного определения о возвращении жалобы.
Таким образом, в отсутствие судебного акта о приостановлении исполнительного производства (ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, ст. 283 АПК РФ) судебный пристав-исполнитель действует правомерно, продолжая взыскание. Должнику для защиты своих интересов необходимо как можно быстрее подать в Верховный Суд мотивированное ходатайство о приостановлении исполнения решения (на основании ст. 283 АПК РФ, приложив копию почтового уведомления) и одновременно обратиться в суд, выдавший исполнительный лист (или в суд по месту нахождения пристава), с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке ст. 39 Закона об исполнительном производстве в связи с оспариванием судебного акта в кассационном порядке. Только после вынесения соответствующего определения пристав будет обязан прекратить исполнительные действия.
