Фальсификация доказательств: в решении апелляции указано, что регистратор присутствовал и подписал протокол, но фактически его не было в суде — является ли это основанием для отмены?

В анализируемой ситуации заявитель ссылается на то, что в постановлении арбитражного апелляционного суда содержатся сведения, не соответствующие действительности: указано, что в судебном заседании присутствовал регистратор (представитель органа, ведущего государственный реестр), который подтвердил факт передачи денежных средств и подписал протокол судебного заседания. Однако, по утверждению заявителя, данный регистратор фактически в суд не являлся, никаких письменных пояснений или иных документов от него в материалах дела нет, его подпись в протоколе отсутствует.

С юридической точки зрения, здесь затронуты следующие правоотношения и аспекты:

1. Процессуальная достоверность судебного акта. Суд апелляционной инстанции в мотивировочной части решения опирается на доказательство (объяснения регистратора, данные реестра), которого либо не существует в деле, либо оно получено с нарушением порядка. Судебный акт должен основываться на исследованных и проверенных в заседании доказательствах. Если суд ссылается на несуществующие сведения или на показания лица, которое не участвовало, это ставит под сомнение законность и обоснованность решения.

2. Возможная фальсификация доказательств. Вопрос о том, является ли такое указание фальсификацией, требует разграничения:
   — Фальсификация доказательств — это умышленное искажение или создание подложного доказательства стороной или иным участником процесса. В данном случае речь идёт о действиях самого суда (включение в текст решения не соответствующих действительности утверждений). Однако если заявитель полагает, что суд был введён в заблуждение стороной, представившей ложные сведения о явке или о содержании реестра, то возможно говорить о признаках фальсификации, допущенной стороной.
   — Если же суд по собственной инициативе, без надлежащих доказательств, включил в акт недостоверные факты, то это является нарушением процессуального порядка оценки доказательств, но не квалифицируется как фальсификация в уголовно-правовом смысле, а скорее как судебная ошибка.

3. Нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. Сторона, которая не имела возможности проверить факт участия регистратора или оспорить его показания (поскольку их не было в деле), лишена возможности реализовать свои процессуальные права. Это является существенным нарушением норм процессуального права.

4. Юридическая значимость факта отсутствия регистратора. Если суд апелляционной инстанции сделал вывод о передаче денег исключительно на основании несуществующих показаний, то это указывает на то, что вывод суда не подтверждён материалами дела. Наличие в тексте решения заведомо ложных сведений о явке и подписи лица является явным дефектом судебного акта.

Таким образом, правовая квалификация ситуации: имеет место несоответствие содержания судебного постановления фактическим обстоятельствам дела и материалам судебного разбирательства, что может свидетельствовать о нарушении принципов законности, обоснованности и мотивированности судебного акта. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для оценки законности апелляционного постановления.

Согласно статье 155 АПК РФ, протокол судебного заседания является обязательным процессуальным документом, фиксирующим ход разбирательства. Указание в судебном акте апелляционной инстанции на участие регистратора, который фактически не присутствовал, и на подписание им протокола — при отсутствии его подписи и самого участия — прямо противоречит требованиям к оформлению протокола. Если протокол не содержит подписи регистратора или подписан иным лицом, это свидетельствует о нарушении порядка ведения заседания, что само по себе является процессуальным нарушением.

Статья 155 АПК РФ регулирует порядок ведения протокола судебного заседания, включая фиксацию данных о ходе заседания, подписание протокола председательствующим и секретарем. Указание в судебном акте на участие регистратора, который фактически не присутствовал, может свидетельствовать о нарушении требований к протоколу, что является процессуальным нарушением.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.155

Указание судом в судебном акте на участие в заседании лица, которое фактически не присутствовало, и на подписание им протокола при отсутствии в деле его подписи или каких-либо документов от его имени, не является фальсификацией доказательств в смысле статьи 161 АПК РФ, поскольку недостоверные сведения исходят из самого судебного акта, а не из представленного стороной доказательства. Данное нарушение представляет собой прямое несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и грубое процессуальное нарушение, которое в силу пункта 6 части 4 и пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ служит безусловным основанием для отмены этого судебного акта в вышестоящей инстанции.

Куда обращаться и порядок действий

Для отмены судебного акта необходимо строго соблюсти инстанционность обжалования, установленную АПК РФ.

• Подать кассационную жалобу в арбитражный суд округа (кассационную инстанцию) на вступившее в законную силу постановление апелляции в двухмесячный срок со дня его вступления в силу.
• В жалобе прямо сослаться на пункт 6 части 4 статьи 270 и пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ: указать, что в деле отсутствует подписанный регистратором протокол, а вывод суда о его явке и даче им пояснений не соответствует материалам дела.
• Ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об истребовании аудиозаписи судебного заседания и материалов дела для проверки довода об отсутствии регистратора и его подписи.
• В случае пропуска двухмесячного срока по уважительной причине одновременно с жалобой подать мотивированное ходатайство о его восстановлении.

Документы и доказательства

Задача стороны — продемонстрировать кассации явное расхождение между текстом обжалуемого постановления и фактическими материалами дела.

• Копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции с выделенными фрагментами об участии и подписи регистратора.
• Копия протокола соответствующего судебного заседания (и выписка из материалов дела), подтверждающая отсутствие подписи и данных регистратора.
• Аудиозапись судебного заседания, на которой должно быть слышно отсутствие явки и выступления регистратора.
• Письменное ходатайство об истребовании дела из суда первой инстанции для проверки наличия каких-либо письменных пояснений или подписей регистратора.

Денежные требования

• При подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ для обжалования судебных актов.
• В случае отмены постановления в кассационном порядке и направления дела на новое рассмотрение, понесённые судебные расходы (включая уплаченную пошлину и расходы на адвоката) могут быть взысканы с противоположной стороны по итогам нового рассмотрения дела по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сроки и риски

• Срок обжалования: Кассационная жалоба подаётся в срок не более двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
• Процессуальный риск: Основной риск заключается в том, что суд кассационной инстанции может счесть довод об отсутствии регистратора ошибочным или недоказанным (например, если ссылка на его явку является технической опечаткой, не повлиявшей на выводы, что маловероятно, если на его показаниях основан факт передачи денег). Этот риск устраняется приобщением аудиозаписи и подтверждением отсутствия подписи.
• Тактический риск: Вышестоящий суд вместо отмены может направить дело на новое рассмотрение в апелляцию, что увеличит сроки разрешения спора.

Когда нужен адвокат

Самостоятельное обжалование на описанных безусловных основаниях возможно, однако сложность квалификации действий судьи и необходимость сбора доказательств «отсутствия» факта требуют профессиональной помощи адвоката в случаях:

• если одновременно планируется инициировать вопрос о наличии в действиях судьи признаков вынесения заведомо неправосудного решения (статья 305 УК РФ);
• если кассационная инстанция отклонит жалобу и потребуется обращение в Верховный Суд РФ.

Рекомендуемые действия

• Взять в суде копию протокола судебного заседания апелляции и запись заседания на материальном носителе.
• Подать кассационную жалобу в арбитражный суд округа, указав на подписание протокола не теми лицами и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
• Приложить к жалобе все имеющиеся аудиозаписи и выписки из дела об отсутствии подписи и письменных пояснений регистратора.
• Заявить ходатайство о проверке достоверности сведений, изложенных в постановлении, и истребовании материалов дела.
• Проконсультироваться с адвокатом на предмет подачи частного постановления или заявления о преступлении судьи в Следственный комитет РФ, если факт умышленного внесения ложных сведений будет подтверждён.