Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Направьте Артёму письменную досудебную претензию о возврате 70 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ, зафиксировав дату требования.
  2. 2
    Подайте заявление в полицию о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) для давления и фиксации доказательств.descriptionЗаявление в полицию о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) по факту неоказания услуг и предоставления подставных лидов (свободная форма)
  3. 3
    При отказе вернуть деньги в течение 7–10 дней — подавайте иск в районный суд по месту жительства Артёма.
  4. 4
    В иске требуйте 70 000 руб. долга, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы на представителя.
  5. 5
    Соберите доказательства неоказания услуги: переписку, отчёт, креативы, ответы «лидов» об отсутствии отношения к вашей сфере.
  6. 6
    Оцените платёжеспособность Артёма: при отсутствии имущества и доходов выигранный суд не вернёт деньги.

Документы и доказательства

  • Договор возмездного оказания услуг с Артёмом (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
  • Платёжные документы о перечислении 70 000 руб. (35 000 — услуга, 35 000 — рекламный бюджет).
  • Переписка с Артёмом до 17 июля (креативы, отчёт с планом продвижения).
  • Список «лидов» от 24 июля и ответы этих лиц об отсутствии отношения к вашей сфере.
  • Если у клиента есть доступ к рекламному кабинету или иные доказательства отсутствия запуска рекламы: Документы, подтверждающие отсутствие реального запуска рекламы (отсутствие доступа к рекламному кабинету, статистики).
  • Досудебная претензия с требованием вернуть 70 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте переписку с Артёмом и список «лидов» — скриншоты и файлы пригодятся как доказательства.
    • Направьте Артёму письменную претензию о возврате 70 000 руб. — это зафиксирует дату, с которой пойдут проценты.
    • Подайте заявление в полицию о мошенничестве — это рычаг давления и дополнительная доказательственная база.
    • Не тяните с иском: при полном выигрыше вы вернёте 70 000 руб., проценты и часть расходов на представителя.
    • Помните: суд взыщет расходы на представителя в разумных пределах, а не всю сумму — готовьтесь к этому.

  • Денежные требования

    • Взыскивайте 35 000 руб. неотработанного аванса по ст. 779, 782 ГК РФ, так как услуга не оказана в срок.
    • Требуйте возврата 35 000 руб. рекламного бюджета как неосновательного обогащения, если расходование не подтверждено.
    • Заявите проценты по ст. 395 ГК РФ на обе суммы с даты, когда Артём узнал о неосновательности удержания.
    • Используйте заявление в полицию о мошенничестве как рычаг для добровольного возврата 70 000 руб.

  • Сроки и риски

    • До 22 июля услуга не оказана, а лиды от 24 июля — не результат: вы вправе отказаться от договора и требовать возврат 70 000 руб.
    • Риск: суд может частично отказать, если признает креативы и план продвижения ценным результатом — доказывайте, что реклама не запущена.
    • Риск: даже при выигрыше деньги не вернутся, если у Артёма нет имущества и доходов — оцените его платёжеспособность до подачи иска.
    • Судебный приказ вероятно отменят по возражению Артёма — не рассчитывайте на него как на финальный результат.
    • Заявление в полицию о мошенничестве — рычаг давления: даже без возбуждения дела проверка часто побуждает вернуть деньги добровольно.
    • При полном выигрыше взыщете 70 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ и часть расходов на представителя в разумных пределах.

  • Чего не делать

    • Не подавайте иск в арбитражный суд — спор с самозанятым без статуса ИП ему неподведомственен.
    • Не рассчитывайте на судебный приказ как на финал — Артём отменит его возражением за 10 дней.
    • Не начинайте суд без письменной досудебной претензии — она фиксирует дату для расчёта процентов.
    • Не тратьте 80–100 тысяч на юристов, не проверив имущество и доходы Артёма — решение может быть неисполнимым.
    • Не полагайтесь на креативы и план как на доказательство услуги — доказывайте, что реклама не запущена.
    • Не угрожайте полицией без оснований — заявление о мошенничестве подавайте только при реальных признаках обмана.

  • Когда нужен адвокат

    • Обращайтесь к адвокату: цена ошибки высока — при проигрыше вы потеряете 70 000 руб. и не вернёте расходы на процесс.
    • Адвокат нужен для доказывания неоказания услуги: без его работы сложно опровергнуть доводы Артёма о выполнении работ.
    • Привлекайте адвоката, если Артём наймёт представителя: спор станет состязательным, и без юриста вы проиграете.
    • Консультируйтесь с адвокатом до подачи иска: он оценит перспективы взыскания с учётом платёжеспособности Артёма.
    • Адвокат поможет взыскать расходы на представителя: суд присуждает их в разумных пределах, и юрист максимизирует сумму.
    • Обратитесь к адвокату для подготовки заявления в полицию о мошенничестве: это усилит вашу позицию в гражданском деле.

  • Расходы и госпошлина

    • Расходы на представителя (60 000 руб.) и подготовку (20 000–40 000 руб.) взыскиваются с Артёма только в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
    • При полном выигрыше суд возместит вам госпошлину и часть расходов на представителя (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), но не более фактически уплаченного.
    • Заявление о выдаче судебного приказа стоит 1 150 руб. (50% пошлины), но при возражении Артёма приказ отменят и пошлина не вернётся.
    • Если Артём не имеет имущества и доходов, даже выигранный суд не вернёт деньги, а ваши расходы на процесс останутся невозмещёнными.
    • Заявление в полицию о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) — бесплатно и может побудить Артёма вернуть деньги без суда.

  • Альтернативные пути

    • Направьте Артёму досудебную претензию с требованием вернуть 70 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ — это может решить спор без суда.
    • Предложите Артёму досудебное урегулирование: возврат 70 000 руб. в обмен на отказ от обращения в полицию и суд.
    • Проверьте наличие у Артёма имущества и доходов — при их отсутствии суд не вернёт деньги, а расходы останутся на вас.
    • Рассмотрите судебный приказ как первый шаг: он дешевле, но будет отменён при возражениях Артёма.
    • Используйте факт подставных лидов как аргумент для давления: это признак недобросовестности, а не просто просрочки.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Между ИП-заказчиком и самозанятым исполнителем (плательщиком НПД, не имеющим статуса ИП) заключён договор возмездного оказания услуг по настройке таргетированной и контекстной рекламы. Срок выполнения — 22 июля, срок оплаты — 18 июня. Заказчик перечислил исполнителю 70 000 руб.: 35 000 руб. — оплата услуги, 35 000 руб. — рекламный бюджет. Исполнитель до 17 июля выходил на связь, подготовил креативы и отчёт с планом продвижения, а 24 июля — с опозданием на два дня — прислал список лидов, которые при проверке оказались не связанными со сферой деятельности заказчика. Доказательства реального запуска рекламы и расходования рекламного бюджета отсутствуют.

Основания для возврата 70 000 рублей и правовая квалификация требований

Ваш договор с Артёмом — это договор возмездного оказания услуг (настройка и ведение рекламы).

  1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
    — п. 1 ст. 779 ГК РФ

Спорный договор относится к числу возмездных услуг, поэтому к нему применимы специальные правила гл. 39 ГК, а не только общие нормы об обязательствах.

Два денежных потока имеют разную правовую природу, и это надо развести в иске:

  1. 35 000 руб. — оплата услуги. Поскольку услуга (запуск рекламы, реальные лиды) в срок до 22 июля фактически не оказана, а то, что прислано 24 июля (подставные лиды), результатом услуги не является, у исполнителя нет правового основания удерживать эту сумму. Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг, оплатив исполнителю лишь фактически понесённые им и подтверждённые расходы:
  1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
    — п. 1 ст. 782 ГК РФ

Это означает: отказываясь от договора, вы обязаны оплатить Артёму только те расходы, которые он реально понёс и сможет документально подтвердить (например, платёжки рекламной площадке), а не получить обратно всю сумму безусловно. Креативы (картинки) и «план продвижения» — это уже не расходы, а часть работы, которую суд может оценить: если суд сочтёт, что какая-то часть работы фактически выполнена и имеет для вас ценность, он может снизить сумму возврата на её стоимость. Поэтому ключевой довод — услуга «настройка таргетированной и контекстной рекламы» не оказана: реклама не запускалась, доказательств запуска нет, а лиды — подставные.

  1. 35 000 руб. — рекламный бюджет. Это деньги, переданные исполнителю под конкретную цель — потратить на рекламу. Если они не израсходованы по назначению (реклама не запускалась или не подтверждена), они удерживаются без правового основания — это неосновательное обогащение:
  1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
    — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Если Артём получил эти 35 000 как целевой бюджет и не отчитался о реальных расходах на рекламу (платёжные документы, статистика кабинета), он обязан вернуть их целиком по ст. 1102 ГК независимо от того, была ли оплата услуги.

Вывод по вопросу: взысканию подлежат 35 000 руб. рекламного бюджета (как неосновательное обогащение — с высокой вероятностью полного возврата) и 35 000 руб. оплаты услуги (за вычетом той части, которую суд признает фактически оказанной и имеющей ценность; при доказанном отсутствии реального запуска рекламы — это минимум, а не максимум). На обе суммы допустимо начислить проценты по ст. 395 ГК. Правовое основание — п. 1 ст. 782 ГК (отказ заказчика с оплатой лишь фактических расходов) и п. 1 ст. 1102 ГК (возврат неотработанного аванса и неизрасходованного бюджета).

Подведомственность и подсудность: куда подавать иск

Это ключевой развилочный вопрос, от него зависит весь маршрут.

Арбитражный суд разрешает экономические споры с участием граждан, имеющих статус ИП, а с участием гражданина БЕЗ статуса ИП — только в случаях, прямо предусмотренных законом:

  1. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
    — ч. 2 ст. 27 АПК РФ

Артём — самозанятый (плательщик налога на профессиональный доход). По ФЗ от 27.11.2018 № 422-ФЗ плательщиком НПД может быть физическое лицо, не регистрирующееся как ИП, и сама по себе реализация услуг не делает его «индивидуальным предпринимателем»:

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
— ст. 10 ФЗ от 27.11.2018 № 422-ФЗ

Это косвенно подтверждает: регистрация в качестве самозанятого и уплата НПД не равнозначна статусу ИП. Специального закона, который относил бы спор ИП-заказчика с самозанятым (без статуса ИП) к компетенции арбитражного суда, нет. Поэтому надёжный и бесспорный путь — суд общей юрисдикции: ответчик — гражданин без статуса ИП, спор вытекает из гражданско-правового договора.

Теперь подсудность внутри СОЮ. Мировой судья рассматривает имущественные споры только при цене иска до 50 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Ваша цена иска — 70 000 руб. + проценты, то есть заведомо выше порога. Следовательно, дело подсудно районному суду:

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
— ст. 24 ГПК РФ

Вывод по вопросу: иск подаётся в районный суд по месту жительства Артёма (общее правило подсудности ответчику-гражданину). Арбитражный суд — ненадёжный вариант, поскольку ответчик не имеет статуса ИП и специального закона об отнесении такого спора к арбитражной компетенции нет; попытка обратиться в арбитражний суд сопряжена с риском возврата заявления по неподведомственности. Ориентир единый для всех этапов: суд общей юрисдикции → районный суд.

Проценты, судебные расходы и экономика процесса

На сумму неосновательно удерживаемых средств (неотработанный аванс и неизрасходованный рекламный бюджет) начисляются проценты по ключевой ставке Банка России:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Проценты начисляются с момента, когда Артём узнал или должен был узнать о неосновательности удержания (по рекламному бюджету — с даты, когда вам стало очевидно, что реклама не запущена; по авансу за услугу — с даты истечения срока 22 июля и вашего требования о возврате). Суммы небольшие, но это увеличивает цену иска и дисциплинирует должника.

Главное для вашей «арифметики» — судебные расходы возмещает проигравшая сторона:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Расходы на представителя (ваши 60 000 руб. сопровождения + 20 000–40 000 подготовки) взыскиваются с Артёма, но только в разумных пределах:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
— ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Практический вывод по цифрам:

  • При полном выигрыше вы получаете: 70 000 руб. (долг) + проценты по ст. 395 + расходы на представителя (в разумных пределах — суд обычно снижает заявленные 80 000–100 000 до суммы, соразмерной сложности дела, часто это 20 000–50 000 руб. для спора в 70 000 руб.) + госпошлина (взыскивается по тому же правилу ст. 98 ГПК).
  • Но есть два реальных риска, которые прямо влияют на «стоит ли ввязываться»: (1) риск частичного отказа — суд может удержать часть оплаты за фактически сделанные креативы/план; (2) риск неисполнимости — у Артёма может не оказаться имущества и официальных доходов, и тогда даже выигранное решение не вернёт деньги.

Вывод по вопросу: судиться экономически оправдано только при двух условиях — у вас есть убедительные доказательства неоказания услуги (переписка, отсутствие доступа к статистике, переписка с «лидами») И есть признаки платежеспособности Артёма (счета, имущество, статус). Если платёжеспособности нет, расходы на процесс (80 000–100 000 руб.) могут превысить реально возвращаемую сумму — в этом случае разумнее сначала попробовать досудебную претензию и уголовно-правовой рычаг (см. ниже) как давление, а суд отложить.

Порядок действий: претензия, приказ или иск, уголовный рычаг

Претензионный порядок. В арбитражном процессе он обязателен (30 дней), но мы установили, что ваш путь — СОЮ:

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
— ч. 5 ст. 4 АПК РФ

В суде общей юрисдикции обязательный досудебный претензионный порядок для спора из договора оказания услуг законом НЕ установлен — он действует только если прописан в самом договоре. Поэтому: (а) если договор предусматривает претензию — соблюдите её; (б) в любом случае направить Артёму письменную претензию с требованием вернуть 70 000 руб. полезно: это фиксирует дату, с которой он «должен был узнать» о неосновательности, и иногда решает дело без суда.

Приказное производство. Теоретически по требованию, основанному на сделке в простой письменной форме, на сумму до 500 000 руб. можно получить судебный приказ:

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 121 ГПК РФ

Однако в вашем случае требование опирается не на «бесспорный долг», а на спор о качестве и факте оказания услуги (подставные лиды, недоказанность запуска рекламы). Артёму достаточно подать возражение в 10-дневный срок — и приказ будет отменён, а дело перейдёт в исковое производство. Поэтому приказ возможен как быстрый и дешёвый первый шаг, но рассчитывать на него как на финальный результат не стоит: основной сценарий — исковое производство в районном суде.

Уголовно-правовой рычаг. Представление подставных лидов ради получения оплаты при наличии умысла на завладение деньгами образует признаки мошенничества:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Заявление в полицию (по ст. 141 УПК РФ) — это, во-первых, возможный самостоятельный способ давления и возврата денег, во-вторых — дополнительное доказательство недобросовестности в гражданском деле. Практическая оговорка: при сумме 70 000 руб. (не крупный размер для ч. 3 ст. 159 УК) и предпринимательском контексте уголовное дело возбуждается нечасто, но само заявление и материал проверки нередко заставляют недобросовестного исполнителя вернуть деньги добровольно.

Вывод по вопросу: оптимальная последовательность — письменная досудебная претензия (с требованием вернуть 70 000 и процентами) → при отсутствии добровольного возврата иск в районный суд по месту жительства Артёма (или, как первый дешёвый шаг, заявление о судебном приказе с пониманием, что он, скорее всего, будет отменён) → параллельно заявление в полицию о мошенничестве как рычаг давления. Исполнение решения — через судебных приставов (ст. 30 ФЗ-229: 5 дней на добровольное исполнение, далее принудительное списание со счетов и взыскание с доходов), и реальность возврата напрямую зависит от наличия у Артёма денег и имущества.

Как не попадать в такие ситуации: меры на будущее

Правовые выводы из вашей ситуации, которые снизят риски в будущем:

  1. Фиксируйте статус контрагента и получайте чек НПД. Самозанятый при расчёте обязан передать чек (реестр доходов приложения «Мой налог»); при ставке 6 % он платит налог с дохода от юрлиц и ИП — наличие чека подтверждает и легальность, и сам факт расчёта. Отсутствие чека — сигнал проблемы.

  2. Разграничивайте в договоре плату за услугу и рекламный бюджет. Бюджет должен переводиться не «на карту исполнителя», а напрямую в рекламный кабинет либо расходоваться с предоставлением помесячной детализации и доступа заказчика к кабинету/статистике (роль администратора или наблюдателя). Это лишает исполнителя возможности «исчезнуть с бюджетом» и создаёт доказательную базу реального запуска.

  3. Фиксируйте измеримый результат и сроки. Прописывайте в договоре конкретный результат (запуск кампаний, достижение показателей), поэтапную сдачу-приёмку (акт по каждому этапу), неустойку за просрочку и порядок подтверждения лидов. Размытое «настройка рекламы» без KPI — главная причина, почему суд потом снижает возврат.

  4. Оформляйте отказ юридически. При первых признаках срыва сроков (как у вас — до 22 июля) фиксируйте нарушение письменно (претензия/требование) — это запускает начисление процентов по ст. 395 ГК и фиксирует дату, с которой исполнитель «должен был узнать» о неосновательности получения.

  5. Проверяйте платёжеспособность и репутацию до перевода предоплаты: поэтапная оплата (аванс — минимум, основной платёж — по факту подтверждённого результата) резко снижает сумму, которой рискуете.

Вывод по вопросу: юридически вы защищены ст. 782 и 1102 ГК (возврат неотработанного аванса и неизрасходованного бюджета), но слабым звеном были не нормы права, а условия договора: отсутствие доступа к рекламному кабинету, измеримого результата и поэтапной оплаты. Именно их усиление — приоритетная профилактика.

Доказательства и реальность исполнения (исполнительное производство)

Кто и что доказывает. По договору возмездного оказания услуг факт реального оказания услуги и её качества доказывает исполнитель, а не заказчик. Поэтому именно Артёму придётся представить доказательства реального запуска рекламы (доступ к кабинету, платёжки площадкам, статистику показов/лидов), а ваша позиция строится на отсутствии таких доказательств. Суд принимает лишь те доказательства, которые относятся к делу:

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
— ст. 59 ГПК РФ

Ключевые доказательства, которые вам нужно зафиксировать и сохранить немедленно: (1) договор и переписка с Артёмом (мессенджеры, e-mail) — подтверждают срок 22 июля, состав услуги, обязательства по рекламе; (2) платёжные документы о переводе 70 000 руб.; (3) переписка/ответы «лидов», подтверждающие их непричастность к вашей сфере; (4) отсутствие чека НПД или статистики рекламного кабинета. Если есть риск, что переписка или доступ к кабинету будут удалены, вы вправе до подачи иска либо в процессе просить суд об обеспечении доказательств:

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств
— ч. 1 ст. 64 ГПК РФ

Реальность исполнения решения. Даже выигранное решение — это лишь «бумага», деньги возвращаются через судебных приставов (ФЗ № 229-ФЗ): возбуждается исполнительное производство, должнику даётся 5 дней на добровольное исполнение, далее — принудительное списание со счетов, обращение взыскания на доходы и имущество. Главный риск заложен в ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ: если пристав не установит местонахождение должника, его имущество или сведения о принадлежащих ему денежных средствах, исполнительный документ возвращается взыскателю с невозможностью взыскания (при этом сохраняется право повторно предъявить его к исполнению в пределах срока давности).

Вывод по вопросу: применительно к вашему спору это означает — прежде чем тратить 80 000–100 000 руб. на процесс, оцените платёжеспособность Артёма. Если у него нет официальных доходов, имущества и средств на счетах, пристав, скорее всего, вернёт вам исполнительный лист «бесплодно» (ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ), и вы получите решение, но не деньги. В такой ситуации приоритетнее уголовно-правовой рычаг (ст. 159 УК РФ) и досудебное давление, а не затратный судебный процесс, окупаемость которого зависит от реальной возможности исполнения.

Судиться имеет смысл только при наличии доказательств неоказания услуги и платёжеспособности Артёма — при полном выигрыше вы можете вернуть 70 000 руб. долга, проценты по ст. 395 ГК РФ и часть судебных расходов, но реальность возврата зависит от имущества должника.

По существу требований. Ваши 70 000 руб. делятся на две части с разной правовой природой. Первая — 35 000 руб. оплаты услуги: поскольку реклама в срок до 22 июля фактически не запущена, а присланные 24 июля лиды не являются результатом услуги, вы вправе отказаться от договора на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, оплатив исполнителю только фактически понесённые и документально подтверждённые расходы. Если Артём не докажет реальный запуск рекламы, сумма возврата будет максимальной. Вторая — 35 000 руб. рекламного бюджета: это целевые деньги, и при отсутствии подтверждения их расходования на рекламу они удерживаются без правового основания и подлежат возврату как неосновательное обогащение по п. 1 ст. 1102 ГК РФ. На обе суммы начисляются проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ: по авансу за услугу — с даты истечения срока 22 июля и вашего требования о возврате, по рекламному бюджету — с даты, когда вам стало очевидно, что реклама не запущена.

Куда обращаться. Ответчик — самозанятый без статуса ИП, поэтому арбитражный суд исключён: ч. 2 ст. 27 АПК РФ допускает участие граждан без статуса ИП в арбитражном процессе только в случаях, прямо предусмотренных законом, а для споров с самозанятыми такого закона нет. Статус плательщика НПД (ст. 10 ФЗ № 422-ФЗ) не приравнивается к статусу индивидуального предпринимателя. Ваш путь — суд общей юрисдикции. Поскольку цена иска 70 000 руб. превышает порог 50 000 руб. для мирового судьи, дело подсудно районному суду по месту жительства Артёма (ст. 24 ГПК РФ).

Экономика процесса. При полном выигрыше вы взыскиваете: 70 000 руб. основного долга + проценты по ст. 395 ГК РФ + госпошлину + расходы на представителя. Однако расходы на представителя суд взыскивает в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), конкретный размер определяется судом с учетом обстоятельств дела. Главный риск — не частичный отказ в иске, а неисполнимость решения: если у Артёма нет официальных доходов и имущества, даже выигранное дело не вернёт деньги, а ваши расходы на процесс останутся невозмещёнными.

Судебный приказ. Формально вы можете подать заявление о выдаче судебного приказа, поскольку сумма требования не превышает 500 000 руб. (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Но ваш спор не является бесспорным: Артёму достаточно в 10-дневный срок подать возражение, и приказ будет отменён с переходом в исковое производство. Использовать приказ как первый дешёвый шаг можно, но рассчитывать на него как на финальный результат не стоит.

Уголовно-правовой рычаг. Представление подставных лидов ради получения оплаты при наличии умысла образует признаки мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Заявление в полицию — это самостоятельный способ давления: даже если уголовное дело не возбудят (при сумме 70 000 руб. и предпринимательском контексте это вероятно), сам факт проверки часто заставляет недобросовестного исполнителя вернуть деньги добровольно.

Пошаговые действия

  1. Направьте Артёму письменную досудебную претензию с требованием вернуть 70 000 руб. (35 000 — неотработанный аванс по п. 1 ст. 782 ГК РФ, 35 000 — неосновательное обогащение по п. 1 ст. 1102 ГК РФ) и проценты по ст. 395 ГК РФ. Укажите срок для добровольного возврата. Претензия не обязательна для суда общей юрисдикции, но фиксирует дату, с которой Артём «должен был узнать» о неосновательности удержания, и может решить спор без суда.

  2. Параллельно подайте заявление в полицию о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) с описанием схемы с подставными лидами. Это создаёт давление на Артёма и формирует дополнительную доказательственную базу для гражданского дела.

  3. Если в течение разумного срока (7–10 дней) деньги не возвращены — подавайте иск в районный суд по месту жительства Артёма. В иске заявите два требования: (а) возврат 35 000 руб. неотработанного аванса за услугу на основании отказа от договора по п. 1 ст. 782 ГК РФ; (б) возврат 35 000 руб. неизрасходованного рекламного бюджета как неосновательного обогащения по п. 1 ст. 1102 ГК РФ. На обе суммы начислите проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ. Приложите договор, платёжные документы, переписку, доказательства подставности лидов.

  4. Заявите требование о возмещении судебных расходов — госпошлины (ст. 98 ГПК РФ) и расходов на представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Учитывайте, что суд, скорее всего, снизит заявленные 80 000–100 000 руб. до суммы, соразмерной сложности дела.

  5. После получения решения суда дождитесь вступления его в законную силу и получите исполнительный лист. Предъявите его в службу судебных приставов по месту жительства Артёма — у должника будет 5 дней на добровольное исполнение, далее принудительное списание со счетов и взыскание с доходов.

  6. Если у Артёма нет имущества и доходов — исполнительное производство может затянуться или окончиться безрезультатно. В этом случае реальным способом воздействия остаётся уголовное дело: добивайтесь хотя бы материала проверки, который можно использовать для давления.

На будущее: разграничивайте в договоре плату за услугу и рекламный бюджет, переводите бюджет напрямую в рекламный кабинет или требуйте доступ к статистике, фиксируйте измеримые KPI и поэтапную приёмку, получайте чек НПД при каждом платеже и не переводите крупные авансы до подтверждения реального запуска рекламы.