В центре ситуации — фактическая утрата участником СВО доступа к собственным банковским счетам и картам вследствие блокировки дистанционного банковского обслуживания (онлайн-банк) и самой карты. Причина блокировки не уточняется, однако ключевым обстоятельством является невозможность для военнослужащего оперативно подтвердить свою личность и волю стандартными способами: отсутствует SIM-карта (утрачена при передислокации), отсутствует устойчивая телефонная связь, а нахождение на передовой исключает личную явку в отделение банка. Таким образом, затронуты правоотношения между банком (финансовой организацией) и клиентом — физическим лицом (военнослужащим), вытекающие из договора банковского счета и/или договора об обслуживании банковских карт, а также регулируемые банковским и валютным законодательством, нормативными актами Банка России и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
Юридически значимым является вопрос о правомочности представителя действовать на основании доверенности, заверенной командиром воинской части, и достаточности такой доверенности для совершения банковских операций без участия самого доверителя. Доверенность от ноября 2023 года, удостоверенная командиром части, по общему правилу приравнивается к нотариально удостоверенной (это предусмотрено законодательством для отдельных категорий граждан, включая военнослужащих). Однако банки вправе устанавливать собственные процедуры идентификации и проверки полномочий, предусмотренные внутренними инструкциями и требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов. Требование банка о личном присутствии клиента может быть основано на таких внутренних политиках или на специфике операций (например, разблокировка карты может рассматриваться банком как действие, требующее именно личного подтверждения владельца счета в целях безопасности).
Особые обстоятельства — статус участника СВО, нахождение на передовой, перебои связи и утрата SIM-карты — являются юридически значимыми фактами, которые могут влиять на обязанность банка проявлять особую осмотрительность и учитывать невозможность клиента соблюсти стандартные формальности. Тем не менее, вопрос о том, обязан ли банк предоставлять альтернативные способы идентификации и в каких случаях, не является безусловно установленным и может зависеть от внутренних регламентов банка, а также от конкретных норм, регулирующих обслуживание отдельных категорий граждан (например, лиц, призванных на военную службу).
Воинская часть, в свою очередь, как место прохождения службы и организация, обеспечивающая жизнедеятельность военнослужащего, может располагать административными и юридическими ресурсами для взаимодействия с банком (через командование, юридическую службу, штаб), однако правовые основания и порядок такого содействия не являются стандартной процедурой и требуют разъяснений.