Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Банковские споры

Арестовали счет с выплатой по СВО, заблокировали приложение банка, приставы не подтверждают задолженность – что делать

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Направьте в банк письменный запрос с требованием указать основание блокировки счёта и реквизиты документа, на основании которого введены ограничения.
  2. 2
    Проверьте наличие исполнительных производств в банке данных ФССП на сайте fssp.gov.ru, так как отсутствие задолженности на госуслугах не гарантирует отсутствия ареста.
  3. 3
    При обнаружении исполнительного производства подайте старшему судебному приставу заявление о приостановлении производства и снятии ареста со счёта, приложив справки о выплатах СВО.
  4. 4
    При отказе или бездействии пристава обжалуйте его действия в порядке подчинённости старшему судебному приставу, а затем в суд.
  5. 5
    Если исполнительное производство отсутствует, обратитесь в банк с заявлением о пересмотре решения о блокировке, приложив документы о происхождении средств.descriptionЗаявление в банк о разблокировке банковской карты участника боевых действий в связи с применением мер по 115-ФЗ с приложением подтверждающих документов (свободная форма)
  6. 6
    При списании средств подайте иск об освобождении имущества от ареста и возврате незаконно списанных денежных средств.

Документы и доказательства

  • Справка воинской части о статусе участника СВО и составе денежного довольствия.
  • Выписка по банковскому счёту, подтверждающая поступление выплат по СВО.
  • Письменный запрос в банк с требованием указать основание блокировки счёта.
  • Скриншоты из мобильного приложения банка о блокировке и отказе в доступе.
  • Справка об отсутствии задолженности из банка данных ФССП и с портала госуслуг.
  • Копии ранее поданных в банк справок, подтверждающих статус участника СВО.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте факт блокировки: скриншоты приложения, выписка по счёту, письменный отказ банка.
    • Направьте в банк письменный запрос о правовом основании ареста счёта и реквизитах документа.
    • Проверьте банк данных ФССП на сайте fssp.gov.ru — отсутствие долга на госуслугах не исключает арест.
    • При обнаружении исполнительного производства — немедленно подайте заявление о его приостановлении как участнику СВО.
    • Приложите к заявлению справки о выплатах, удостоверение участника СВО и выписку из воинской части.
    • Если арест наложен на выплаты СВО — требуйте снятия ограничений, ссылаясь на иммунитет этих средств.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если банк после письменного запроса не раскроет основание блокировки счёта.
    • Адвокат необходим при подаче иска об освобождении средств от ареста в суд.
    • Привлеките юриста для обжалования действий пристава старшему судебному приставу.
    • Помощь адвоката обязательна, если средства уже списаны и требуется их возврат.
    • Без адвоката не обойтись, если банк ссылается на 115-ФЗ и не снимает ограничения.

  • Альтернативные пути

    • Подайте заявление в банк о пересмотре решения о блокировке, приложив удостоверение участника СВО и справки о выплатах.
    • Обратитесь в межведомственную комиссию при Банке России, если блокировка связана с 115-ФЗ.
    • Направьте жалобу в ЦБ РФ на непредоставление банком информации об основании блокировки.
    • При отказе пристава — обжалуйте его бездействие в порядке подчинённости или в суд.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Гражданин, являющийся участником специальной военной операции (далее — СВО), обнаружил, что его банковский счёт, на который поступают выплаты в связи с участием в СВО, арестован, а доступ к мобильному приложению банка заблокирован. Сведения о задолженностях на портале государственных услуг отсутствуют. В банк предоставлены справки, подтверждающие статус участника СВО и характер выплат. Банк отказывается сообщить основание блокировки, ссылаясь на отсутствие постановления о разблокировке счёта. Информация о задолженности у судебных приставов-исполнителей также отсутствует. Из этого следует, что ограничение распоряжения счётом произведено при отсутствии очевидных законных оснований, а банк уклоняется от раскрытия правового основания своих действий, что нарушает право клиента на беспрепятственное пользование денежными средствами, защищёнными исполнительским иммунитетом.

Затронутые правоотношения

  • Отношения по договору банковского счёта — затронуты, поскольку банк в одностороннем порядке ограничил распоряжение денежными средствами клиента и приостановил дистанционное банковское обслуживание. Это меняет правовую оценку ситуации: ограничение допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ), и банк обязан доказать наличие такого основания.
  • Исполнительное производство (публичные правоотношения с ФССП) — затронуты, если блокировка является следствием ареста по постановлению судебного пристава-исполнителя. Это меняет квалификацию действий банка: банк, исполняя арест, обязан был идентифицировать источник поступлений и исключить из ареста выплаты, защищённые исполнительским иммунитетом (ч. 3 ст. 81, п. 21 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
  • Отношения в сфере противодействия легализации преступных доходов (115-ФЗ) — затронуты, если блокировка применена банком в рамках внутреннего контроля. Это объясняет отказ банка сообщить причину (п. 12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ), но не освобождает банк от обязанности разблокировать счёт при подтверждении законного происхождения средств.
  • Деликтные и кондикционные обязательства — затронуты, если средства уже списаны или клиент понёс убытки вследствие незаконной блокировки. Это даёт право требовать возврата неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ и возмещения вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц (ст. 1069 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Статус мужа как участника СВО — является определяющим для применения исполнительского иммунитета. Денежные средства, выплачиваемые в связи с участием в СВО, защищены от взыскания в силу прямого указания п. 21 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ. Обращение взыскания на такие выплаты допускается исключительно по алиментным обязательствам, требованиям о возмещении вреда жизни или здоровью и коррупционным требованиям (ч. 2 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ). Иные основания для ареста или списания этих средств исключены законом.

  2. Характер заблокированных денежных средств — выплаты по СВО (единовременная выплата при заключении контракта, денежное довольствие, боевые выплаты) подпадают под исполнительский иммунитет. Банк, получив постановление об аресте, обязан был самостоятельно идентифицировать источник поступлений и не применять арест к защищённым суммам (ч. 3, ч. 31 ст. 81 Федерального закона № 229-ФЗ). Неисполнение этой обязанности банком является незаконным.

  3. Отсутствие сведений о задолженности у приставов и на госуслугах — указывает на то, что исполнительное производство либо отсутствует, либо прекращено, но арест со счёта не снят. Это свидетельствует о незаконности длящегося ограничения: арест, наложенный в рамках прекращённого производства, подлежит безусловной отмене, а при наличии действующего производства оно подлежит обязательному приостановлению в силу пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ.

  4. Отказ банка назвать основание блокировки — если блокировка произведена по 115-ФЗ, банк действительно не вправе информировать клиента о причинах (п. 12 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ). Однако это не препятствует клиенту обжаловать действия банка в межведомственной комиссии при Банке России и потребовать снятия ограничений, предоставив документы, подтверждающие законный характер выплат (справки воинской части, удостоверение участника СВО). Если же блокировка произведена по иному основанию, отказ банка сообщить его является прямым нарушением прав клиента и подлежит обжалованию в ЦБ РФ.

  5. Предоставление в банк справок, подтверждающих статус и характер выплат — означает, что банк располагает документальным подтверждением иммунного характера денежных средств. Дальнейшее удержание счёта под арестом или блокировкой при наличии таких документов является неправомерным и влечёт ответственность банка за причинённые убытки.

Основания ограничения распоряжения счётом и правомерность действий банка

Статья 858. Ограничение распоряжения счетом 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается
— п. 1 ст. 858 ГК РФ

Это общее правило: ограничение распоряжения денежными средствами может производиться только в случаях, прямо предусмотренных законом. Из ситуации следует, что банк заблокировал счёт и мобильное приложение, но не сообщает основание блокировки. Возможны три правовых основания для ограничения:

Арест по исполнительному производству (229-ФЗ):

  1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ) 1 1 . Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации , Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2008 № 306-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 30.12.2015 № 444-ФЗ ; от 06.03.2019 № 24-ФЗ) 2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 225-ФЗ, от 31.07.2025 № 287-ФЗ) 3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте
    — ч. 1, 3 ст. 69 229-ФЗ

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона
— ч. 3 ст. 81 229-ФЗ

Ключевой момент: банк, исполняя арест, обязан учитывать требования ст. 101 229-ФЗ (иммунные доходы). Если на счёт поступают выплаты участника СВО, банк не должен был их арестовывать в принципе — он обязан был идентифицировать источник поступлений и исключить защищённые суммы из ареста (ч. 3 ст. 81, ч. 31 ст. 81 229-ФЗ).

Блокировка по 115-ФЗ (антиотмывочный закон): банк вправе отказать в совершении операций по счёту (кроме зачисления), приостановить дистанционное банковское обслуживание (ДБО), в т.ч. заблокировать мобильное приложение. При этом п. 12 ст. 7 115-ФЗ прямо запрещает банку информировать клиента о причинах принятия таких мер — это объясняет отказ банка назвать основание.

Приостановление налоговым органом (ст. 76 НК РФ): применяется ТОЛЬКО к организациям и индивидуальным предпринимателям, а не к физическим лицам — если муж не ИП, этот вариант исключён.

Таким образом, если муж не является ИП и на госуслугах нет информации об исполнительном производстве, наиболее вероятной причиной является блокировка по 115-ФЗ как антиотмывочная мера. Однако и арест по 229-ФЗ нельзя полностью исключать — у приставов может и не быть текущего производства (закрыто), но арест мог «зависнуть» и не быть снят.

Исполнительский иммунитет выплат участника СВО

  1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:
    — ч. 1 ст. 40 229-ФЗ

{await c1}

Таким образом, если муж принимает участие в специальной военной операции (подпункт «в» пункта 3 части 1 статьи 40), исполнительное производство в отношении него подлежит обязательному приостановлению судебным приставом-исполнителем. Исключения — алименты, вред жизни/здоровью и коррупционные требования (ч. 11 ст. 40 229-ФЗ).

  1. денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части
    — п. 21 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ
  1. Обращение взыскания на виды доходов, указанные в пунктах 1 и 4 части 1 настоящей статьи, допускается при исполнении требований по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей и по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Обращение взыскания на виды доходов, указанные в пункте 21 части 1 настоящей статьи, допускается при исполнении требований по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также требований имущественного характера, возникших в результате совершения коррупционных правонарушений.
    — ч. 2 ст. 101 229-ФЗ

Это прямой исполнительский иммунитет: на денежные средства, выплачиваемые участнику СВО в связи с его статусом (единовременная выплата при заключении контракта, денежное довольствие, боевые), взыскание не может быть обращено. Исключения из этого иммунитета — только три категории: алименты, вред жизни/здоровью и коррупционные требования. Поскольку задолженность на госуслугах отсутствует, ни одно из этих исключений неприменимо.

  1. денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц
    — п. 3 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ

Эта норма дополнительно защищает выплаты при ранении. Даже без п. 21 ч. 1 ст. 101, единовременная выплата при заключении контракта и денежное довольствие военнослужащего, участвующего в СВО, подпадают под исполнительский иммунитет, поскольку эти выплаты производятся из федерального бюджета именно в связи с прохождением военной службы в зоне СВО.

Вывод: любые поступившие на счёт выплаты, связанные с участием мужа в СВО (единовременная выплата при заключении контракта, денежное довольствие), защищены исполнительским иммунитетом по п. 21 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ. Их арест или списание незаконны. Если арест наложен на такие средства, он подлежит безусловной отмене, а уже списанные средства — возврату.

Процедура установления основания блокировки и снятия ограничений

В зависимости от реального основания блокировки, действия различаются.

Если основание — арест по исполнительному производству (229-ФЗ):

  1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
    — ч. 1 ст. 123 229-ФЗ

Муж (или его представитель) вправе подать жалобу старшему судебному приставу того подразделения, которое наложило арест. Поскольку муж — участник СВО, он должен требовать:

  • приостановления исполнительного производства на основании пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 229-ФЗ;
  • снятия ареста со счёта и отмены всех ограничений;
  • возврата уже списанных средств (если таковые имеются) как защищённых иммунитетом.
  1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
    — ч. 1 ст. 119 229-ФЗ

Альтернативно или дополнительно — иск в суд об освобождении имущества от ареста и о возмещении убытков.

Практически: сначала необходимо через банк данных ФССП (портал госуслуг, сайт ФССП) установить наличие исполнительных производств. Отсутствие задолженности на госуслугах не гарантирует отсутствия ареста — арест мог быть наложен в рамках производства, которое уже закрыто, но арест не снят.

Если основание — блокировка по 115-ФЗ:

Банк вправе ограничить ДБО (отключить мобильное приложение) и отказать в расходных операциях. Клиент вправе обратиться в межведомственную комиссию по противодействию легализации доходов, созданную при Банке России, для обжалования решения банка. Туда же предоставляются документы о происхождении средств (справки о характере выплат, удостоверение участника СВО, выписка из воинской части).

  1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
    — ч. 1 ст. 119 229-ФЗ

Если основание не установлено (банк молчит):

Поскольку банк может не сообщать причину (в рамках 115-ФЗ — обязан хранить тайну), необходимо направить в банк письменный запрос (заказным письмом или через официальный канал обратной связи) с требованием указать основание блокировки и реквизиты документа (постановления пристава, постановления налогового органа, решения самого банка по внутреннему контролю). Параллельно подать жалобу в ЦБ РФ (интернет-приёмная Банка России) о непредоставлении банком информации о причинах блокировки счёта.

Вывод: в любом случае блокировка, затрагивающая выплаты участника СВО, подлежит безусловной отмене — либо через приостановление исполнительного производства (ст. 40 229-ФЗ), либо через снятие ограничений по 115-ФЗ при подтверждении законного характера выплат.

Гражданско-правовые последствия незаконной блокировки и списания

Если средства со счёта уже были списаны в счёт долга (при исполнении ареста) либо клиент понёс убытки из-за невозможности пользоваться деньгами, применяются следующие нормы.

При незаконном списании денежных средств банком (в т.ч. во исполнение постановления пристава, которое впоследствии признано незаконным или подлежащим отмене) списанная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). На эту сумму начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за всё время неправомерного удержания.

Если действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на защищённые выплаты СВО будут признаны незаконными, вред, причинённый гражданину незаконными действиями должностных лиц ФССП, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации в порядке ст. 1069 ГК РФ.

Вывод: даже если списание уже произошло, средства можно вернуть — через административную жалобу на действия пристава (ст. 123 229-ФЗ) и/или через судебный иск об освобождении имущества от ареста (ст. 119 229-ФЗ) с требованием о возврате незаконно списанных сумм и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ.

Прямой ответ: Блокировка счёта с выплатами участника СВО при отсутствии задолженности по алиментам, возмещению вреда жизни/здоровью или коррупционным требованиям незаконна, если ограничение наложено в рамках исполнительного производства по 229-ФЗ — такие средства защищены исполнительским иммунитетом, а исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.

Развёрнутый вывод по ситуации:

  1. Ограничение распоряжения счётом допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ). Банк не вправе произвольно блокировать счёт или отключать дистанционное обслуживание без законного основания. Отказ банка сообщить причину блокировки может объясняться требованиями антиотмывочного законодательства (115-ФЗ), однако это не освобождает банк от обязанности снять ограничения при подтверждении законного характера операций.

  2. Исполнительский иммунитет выплат участника СВО прямо установлен п. 21 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ: на денежные средства, выплачиваемые в связи с участием в СВО, взыскание не обращается. Исключения из этого иммунитета исчерпывающе перечислены в ч. 2 ст. 101 229-ФЗ — это только алименты, возмещение вреда жизни или здоровью, коррупционные требования. Поскольку задолженность на госуслугах отсутствует, ни одно из этих исключений неприменимо. Дополнительно выплаты при ранениях защищены п. 3 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ.

  3. Банк при исполнении ареста обязан учитывать требования ст. 101 229-ФЗ (ч. 3 ст. 81 229-ФЗ). Если арест наложен на выплаты СВО, банк нарушил эту обязанность и должен снять ограничения.

  4. Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судебным приставом-исполнителем, если должник является участником СВО (пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 229-ФЗ). Исключения из этого правила (ч. 11 ст. 40 229-ФЗ) — те же: алименты, вред жизни/здоровью, коррупционные требования — в вашей ситуации отсутствуют.

  5. Если блокировка вызвана антиотмывочными мерами (115-ФЗ), вы вправе обжаловать решение банка в порядке, предусмотренном законодательством о противодействии легализации доходов, предоставив документы о происхождении средств (справки о выплатах, удостоверение участника СВО).

  6. Если средства уже списаны, они подлежат возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ. При незаконных действиях пристава вред возмещается за счёт казны РФ (ст. 1069 ГК РФ). Вы вправе подать иск об освобождении имущества от ареста (ч. 1 ст. 119 229-ФЗ).

Пошаговые действия

  1. Направьте письменный запрос в банк (заказным письмом с уведомлением или через официальный канал обратной связи) с требованием указать основание блокировки счёта и реквизиты документа, на основании которого введены ограничения (постановление пристава, решение налогового органа, решение самого банка). Потребуйте письменный ответ.

  2. Проверьте наличие исполнительных производств через банк данных ФССП на сайте fssp.gov.ru и портал госуслуг. Отсутствие задолженности на госуслугах не гарантирует отсутствия ареста — производство могло быть закрыто, а арест не снят.

  3. Если обнаружено исполнительное производство:

    • Подайте заявление старшему судебному приставу подразделения, наложившего арест, с требованием:
      • приостановить исполнительное производство (пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 229-ФЗ);
      • снять арест со счёта и отменить все ограничения;
      • вернуть списанные средства как защищённые иммунитетом (п. 21 ч. 1 ст. 101 229-ФЗ).
    • К заявлению приложите справки о выплатах СВО, удостоверение участника СВО, выписку из воинской части.
    • При отказе или бездействии — жалоба на действия пристава в порядке ст. 123 229-ФЗ старшему судебному приставу, затем главному судебному приставу субъекта РФ, либо сразу иск в суд об освобождении имущества от ареста (ч. 1 ст. 119 229-ФЗ).

  4. Если исполнительное производство отсутствует (вероятна блокировка по 115-ФЗ):

    • Обратитесь с заявлением о пересмотре решения банка, приложив документы о происхождении средств.
    • Параллельно подайте жалобу в интернет-приёмную Банка России на непредоставление банком информации о причинах блокировки.

  5. Если банк продолжает бездействовать или отказывает:

    • Обратитесь в суд по месту жительства с иском об освобождении имущества от ареста (ч. 1 ст. 119 229-ФЗ) и о возмещении убытков, причинённых незаконной блокировкой (ч. 2 ст. 119 229-ФЗ, ст. 1069 ГК РФ).
    • При уже состоявшемся списании требуйте возврата сумм как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) с процентами по ст. 395 ГК РФ.