- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Параллельно с иском об убытках применима статья 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении. Биржа, удерживая средства пользователя без законного основания (действие блокировки не подтверждено ни договором, ни законом), приобретает или сберегает имущество за счёт пользователя. Даже если блокировка технически вызвана ошибкой в реквизитах, биржа не вправе удерживать средства, а обязана вернуть их владельцу после идентификации. Более того, она не вправе выдвигать дополнительные условия, не предусмотренные правилами платформы. Требование доверенного лица явно выходит за рамки разумной верификации и может быть квалифицировано как попытка создать искусственное препятствие для возврата средств. Таким образом, биржа неосновательно удерживает 115 000 долларов, и пользователь вправе требовать их возврата на основании ст. 1102 ГК РФ.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
В уголовно-правовой плоскости действия биржи могут содержать признаки мошенничества по статье 159 УК РФ. Состав мошенничества предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Если биржа изначально не намеревалась возвращать средства, а заблокировала вывод под надуманным предлогом (неправильный ввод реквизитов) и выдвинула неисполнимое или необоснованное условие (доверенное лицо), то это можно расценить как обман с целью хищения. Однако для квалификации по ст. 159 УК РФ необходимо доказать умысел биржи на безвозмездное изъятие средств, что в условиях анонимности криптовалютных платформ затруднительно. Тем не менее, обращение в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве — один из возможных шагов.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Для возбуждения уголовного дела необходимо подать сообщение о преступлении. Статья 144 УПК РФ устанавливает обязательный порядок его рассмотрения: дознаватель, следователь или орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении и принять решение в срок не позднее 3 суток. Пользователь может обратиться в полицию (орган дознания) с заявлением о мошенничестве, приложив переписку с поддержкой биржи, скриншоты блокировки и данные о переводе средств. Если полиция откажет в возбуждении дела, это решение можно обжаловать в прокуратуру или суд. Однако, поскольку биржа зарегистрирована за рубежом, у российских правоохранителей могут возникнуть сложности с юрисдикцией — они вправе возбудить дело, если потерпевший является гражданином РФ и преступление совершено в отношении его имущества, находящегося на территории России (с учётом того, что доступ к бирже осуществлялся из РФ).
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Дополнительно следует отметить, что в предоставленном контексте НПА отсутствуют специальные нормы, регулирующие деятельность криптовалютных бирж (например, закон «О цифровых финансовых активах»), а также нормы о защите прав потребителей (Закон РФ «О защите прав потребителей»), которые могли бы быть применимы, если бы биржа оказывала услуги российским гражданам и подпадала под юрисдикцию РФ. Поскольку биржа зарегистрирована за рубежом, применимое право может определяться её пользовательским соглашением — обычно это право страны регистрации (например, Сейшелы, Британские Виргинские острова и т.п.). В таком случае российские нормы (ГК РФ, УК РФ) могут применяться только в части, не противоречащей международному частному праву, либо если пользователь докажет, что соглашение является несправедливым и не подлежит применению. Для взыскания убытков через суд потребуется установить местонахождение биржи — если оно неизвестно, возможна подача иска по месту жительства истца в России (ст. 29 ГПК РФ), но решение может оказаться неисполнимым за границей.