Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
— Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 16
Что касается ст. 35 Основ, она перечисляет нотариальные действия, среди которых есть свидетельствование верности копий и выписок, а также подлинности подписи. Однако эта норма устанавливает лишь перечень возможных действий, а не обязанность нотариуса совершать их по любому требованию. Нотариус оценивает допустимость действия с учетом требований ст. 16 — если он не может проверить соответствие документа действительности (в данном случае из-за анонимности криптотранзакций), он правомерно отказывает. Следовательно, для клиента необходимы альтернативные способы подтверждения: например, заверение выписки в электронном виде через биржу, анализ блокчейна, экспертное заключение, или использование механизмов, предусмотренных банком в договоре (например, предоставление скриншотов с логинами и паролями, хотя это может быть небезопасно). В отсутствие специальной нормы в представленном контексте следует рекомендовать обратиться в банк с требованием указать конкретное правовое основание блокировки, а для обжалования — направить письменную претензию со ссылкой на ст. 845 ГК РФ и, при необходимости, обратиться в межведомственную комиссию при Банке России (хотя это уже выходит за рамки представленных НПА). Риск привлечения к ответственности за неподтвержденные операции минимален, если клиент действовал добросовестно и может документально подтвердить происхождение средств альтернативными способами (например, выписками с биржи, заверенными электронной подписью самой биржи), однако в рамках данного контекста нет норм, устанавливающих такую ответственность.
