Каковы основания и пределы блокировки счёта по коду 6.4.5
Код 6.4.5 — это внутренний код кредитной организации, применяемый в рамках правил внутреннего контроля (ПВК), которые банк обязан разрабатывать в соответствии с 115-ФЗ. С точки зрения закона под этим кодом скрывается отказ в совершении операции либо приостановление операции в связи с подозрением на легализацию (отмывание) доходов или финансирование терроризма. Законное основание для такого решения — п. 11 ст. 7 115-ФЗ:
- Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Участник платформы цифрового рубля при реализации права, указанного в абзаце первом настоящего пункта, не вправе отказать в зачислении переводимых со счета цифрового рубля денежных средств на банковский счет или в зачислении таких денежных средств в целях увеличения остатка электронных денежных средств. Решение об отказе в совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами. Действие положений настоящего пункта распространяется на случаи направления на платформу цифрового рубля распоряжения и (или) заявления пользователя платформы цифрового рубля.
— п. 11 ст. 7 115-ФЗ
Это означает: банк действительно вправе отказать в совершении операции при возникновении подозрений, и решение принимается руководителем организации или специально уполномоченным им лицом. Однако это право касается отказа в совершении конкретной операции, а не произвольного «блокирования всего счёта на неопределённый срок». Границы такого вмешательства очерчены общим правилом ст. 858 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом. 2. Не допускается арест денежных средств на совместном счете по обязательствам одного из владельцев такого счета в размере, превышающем установленную договором или законом долю денежных средств, принадлежащих этому владельцу совместного счета. В случае, когда договор совместного банковского счета заключен клиентами-супругами, между которыми не заключен брачный договор, арест денежных средств на совместном счете осуществляется в соответствии с правилами семейного законодательства об обращении взыскания на имущество супругов по общим обязательствам супругов и по обязательствам одного из них. 3. Расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (
— п. 1 ст. 858 ГК РФ
Отсюда ключевой вывод: ограничение распоряжения средствами на счёте (включая «приостановление операций», «блокирование/замораживание») допускается только в случаях, предусмотренных законом. Для банка, действующего по 115-ФЗ вне рамок ареста или замораживания по перечням террористов/экстремистов, «бессрочная проверка» счёта законом не предусмотрена: приостановление операции по п. 10 ст. 7 115-ФЗ ограничено конкретным сроком, а отказ в операции касается самой операции, а не произвольного удержания всего остатка средств.
Именно поэтому недельное (и тем более неопределённое) удержание средств со ссылкой на «ожидание окончания проверки» без сообщения конкретного законного основания и без передачи сведений в уполномоченный орган в установленный срок выходит за рамки того права, которое даёт банку п. 11 ст. 7 115-ФЗ. Если блокировка фактически означает, что клиент не может распоряжаться остатком средств на счёте, — она должна быть обоснована конкретной мерой, предусмотренной законом (решением суда/судебного пристава об аресте, замораживанием по перечням, либо приостановлением конкретной операции на установленный срок).
Обязан ли банк назвать причину и в какие сроки; что банк не вправе делать
По договору банковского счёта банк принимает на себя обязанность беспрепятственно исполнять распоряжения клиента:
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
— п. 1 ст. 845 ГК РФ
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. 3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
— п. 2, 3 ст. 845 ГК РФ
Из п. 3 ст. 845 ГК РФ прямо следует, что банк не вправе устанавливать «другие не предусмотренные законом или договором» ограничения права клиента распоряжаться средствами по своему усмотрению. Удерживание счёта в заблокированном состоянии под предлогом «проверки» без указания конкретного законного основания — это как раз ограничение, не предусмотренное законом.
Что касается информирования о причинах: при отказе в совершении операции по 115-ФЗ банк обязан сообщить клиенту основания такого решения по запросу клиента, но при этом закон ограничивает объём раскрываемой информации — банк не вправе разглашать сведения, которые раскрывают содержание ПВК и методы борьбы с отмыванием. На практике это означает: клиент вправе получить письменный мотивированный ответ о том, что именно (какая операция) вызвала подозрения и по какому законному основанию применена мера, но не полное «досье» внутренней службы финансового мониторинга.
Поскольку банк неделю не предоставляет никакой информации и ссылается лишь на внутренний код, — это нарушает баланс, заложенный в ст. 845 и 858 ГК РФ: ограничение должно быть законным и обоснованным, а клиент имеет право знать его правовое основание. Отсутствие письменного документа с указанием конкретной правовой нормы и конкретной операции делает такую блокировку уязвимой для обжалования.
Что делать практически: документы, жалоба в ЦБ, суд, денежные последствия
Конкретных действий у клиента несколько, и они дополняют друг друга.
1. Письменный запрос в банк. Направить заказным письмом с описью вложения (или через официальный канал) требование письменно сообщить: законное основание и правовую норму, по которой ограничено распоряжение счётом; в отношении какой операции и на какой срок применена мера; перечень документов, которые банку необходимы для снятия ограничений. Одновременно приложить документы о происхождении средств (договоры, справки о доходах, выписки), если такие есть. Зафиксировать дату обращения.
2. Жалоба в Банк России (интернет-приёмная). ЦБ осуществляет надзор за соблюдением кредитными организациями 115-ФЗ и требований к ПВК; жалоба на бездействие банка и непредоставление информации является основанием для проверки. Это досудебный, но действенный рычаг.
3. Защита в суде. Если банк не восстанавливает распоряжение счётом без законных оснований, клиент вправе требовать в суде: признать действия банка по ограничению распоряжения счётом незаконными и обязать устранить нарушение; взыскать убытки (ст. 15 ГК РФ), а при невыполнении указаний клиента о перечислении/выдаче средств — проценты в порядке ст. 395 ГК РФ через ст. 856 ГК РФ:
В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
— ст. 856 ГК РФ
Ст. 856 ГК РФ прямо связывает невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении/выдаче средств с обязанностью банка уплатить проценты на эту сумму. Поэтому, если блокировка означает фактическое невыполнение распоряжений клиента о распоряжении собственными средствами без законного основания, у клиента есть основание требовать проценты за всё время удержания, а также компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если клиент — физлицо, использующее счёт в личных целях).
Итог по вопросу клиента. Банк вправе отказывать в конкретной подозрительной операции (п. 11 ст. 7 115-ФЗ), но «бессрочная проверка» и удержание всего счёта неделями без письменного указания законного основания и срока законом не предусмотрены. Первоочерёдные действия: письменный запрос в банк с требованием раскрыть правовое основание и срок, одновременно подать жалобу в Банк России, а при неудовлетворительном результате — иск в суд общей юрисдикции (по месту нахождения банка либо по выбору истца-потребителя) с требованием о признании действий незаконными и взыскании процентов по ст. 856 ГК РФ и убытков.