Ситуация началась с того, что банк в одностороннем порядке ограничил право пользователя распоряжаться денежными средствами на счёте (заблокировал карту) на основании Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Это типичный случай применения банком мер, предусмотренных правилами внутреннего контроля, когда операции клиента кажутся кредитной организации подозрительными или нетипичными. Юридически значимым является тот факт, что пользователь предоставил банку письменные пояснения и все запрошенные документы в подтверждение законности происхождения средств, однако банк не изменил своё решение, а, напротив, сообщил о нежелании сотрудничать и предложил расторгнуть договор банковского счёта. Это говорит о том, что банк посчитал риски, связанные с клиентом, неприемлемыми для себя, и фактически отказался от договорных отношений в порядке, который сам банк трактует как законный.
Пользователь согласился на расторжение договора и подал заявление на закрытие счёта и перевод остатка средств на счёт в другом банке. Здесь возникает первая правовая коллизия: банк установил для закрытия счёта срок в 45 дней с момента подачи заявления. Этот срок не соответствует общим правилам, установленным гражданским законодательством, согласно которым остаток денежных средств должен быть выдан (или переведён) клиенту в течение 7 дней после расторжения договора, если иное не установлено законом. Правовая квалификация данного момента заключается в том, что банк, применяя нормы 115-ФЗ и собственные внутренние регламенты, фактически налагает на клиента дополнительные и необоснованно длительные ограничения, которые могут противоречить базовым принципам обязательственного права.
Второй ключевой момент: банк не смог корректно исполнить поручение клиента и указал в платёжных документах неверный БИК счёта получателя в другом банке. Из-за этой ошибки перевод не состоялся, и банк требует от пользователя написать новые заявления на закрытие счёта, уведомляя, что отсчёт 45-дневного срока начнётся заново. Юридически это означает, что банк, допустив собственную ошибку (неверный БИК), перекладывает последствия этой ошибки на клиента, продлевая период, в течение которого клиент не может пользоваться своими деньгами.
С точки зрения правоотношений, затронуты такие сферы:
- Обязательственное право (договор банковского счёта, обязанность банка вернуть остаток средств при расторжении);
- Административное и банковское право (применение мер по 115-ФЗ, контроль ЦБ РФ за деятельностью банков);
- Деликтные обязательства (возможность взыскания убытков из-за незаконных действий/бездействия банка).
Юридически значимо то, что банк, с одной стороны, воспользовался своим правом на отказ от договора, но, с другой стороны, нарушил процедуру: установил не предусмотренный законом срок для расчётов и допустил ошибку при выполнении распоряжения клиента. Эти факты могут свидетельствовать как о злоупотреблении правом со стороны банка (ст. 10 ГК РФ), так и о нарушении им конкретных норм законодательства, регулирующих порядок закрытия счетов и возврата денег.