Фактическая ситуация заключается в том, что физическое лицо, не имея официального трудового или гражданско-правового оформления, систематически получало денежные средства от бывшего руководителя и сразу же переводило их третьим лицам. Банк, обнаружив данный транзитный характер операций, квалифицировал их как подозрительные в соответствии с правилами внутреннего контроля, разработанными во исполнение Федерального закона № 115-ФЗ, и направил запрос на предоставление документов.
С юридической точки зрения, здесь затронуты правоотношения в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Ключевой признак для банка — это разрыв между экономическим смыслом операции и её фактическим исполнением. Деньги поступают от одного лица (бывшего начальника), но тут же уходят на счета иных лиц, при этом сама владелица счета не оставляет себе никакой экономической выгоды, что характерно для транзитных схем.
Юридически значимым обстоятельством является полное отсутствие у клиента документов, подтверждающих правовые основания для получения денег: нет договора, актов, счетов, трудового договора. Банк в рамках 115-ФЗ оценивает не фактическое выполнение работы, а документальную обоснованность источника происхождения средств и цели их дальнейшего перевода. Тот факт, что работа велась неофициально, с точки зрения банковского контроля создает неустранимое сомнение в законности операций, так как банк не имеет возможности самостоятельно установить добросовестность получателя средств.
Дополнительный риск заключается в том, что банк может расценить такие операции как «обналичивание» или транзит, направленный на вывод денег из-под контроля, что является одним из наиболее строгих критериев риска. Отсутствие документов за три месяца ставит клиента в положение, где он не может предоставить банку требуемую информацию, что напрямую влияет на возможность продолжения банковского обслуживания.