Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1107
Что касается договора с ремитентом и условия об освобождении его от ответственности за ошибки в реквизитах, то в представленных нормах федерального закона «О банках и банковской деятельности» нет прямого регулирования допустимости или недопустимости такого условия. Статья 30 этого закона требует, чтобы в договоре были указаны в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора. Однако из этой нормы не следует автоматический запрет на включение условий, освобождающих ремитента от ответственности за ошибки, допущенные клиентом при указании реквизитов.
В договоре должны быть указаны ... имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
— Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 30
Поскольку конкретная норма, устанавливающая ничтожность такого освобождения от ответственности, в предоставленном контексте отсутствует, необходимо предположить, что действительность данного условия придётся оценивать по общим положениям Гражданского кодекса РФ, в частности по ст. 401 (основания ответственности за нарушение обязательства) и ст. 400 (ограничение размера ответственности). Если окажется, что ремитент не проявил должную осмотрительность (например, не проверил корректность реквизитов или не предупредил о рисках), условие о полном освобождении от ответственности может быть признано ничтожным как противоречащее существу обязательства (ст. 168 ГК РФ), однако эта норма не входит в представленный контекст.
30-дневный срок, рекомендованный банком, не установлен ни одной из приведённых норм. Он, как правило, является внутренним регламентом банка для проведения процедуры chargeback или запроса в банк получателя. Если по истечении этого срока средства не вернутся, у пользователя сохраняется право обращаться напрямую к получателю с требованием о возврате неосновательного обогащения, а при отказе — в суд с иском на основании ст. 1102 и 1107 ГК РФ. Также возможно предъявление требования к ремитенту, если будет доказана его вина в некорректном исполнении поручения, несмотря на условие договора (с учётом оговорки выше).