Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Банкротство юридических лиц

Взыскание расходов на адвоката с кредитора при отказе в жалобе на включение требования в реестр в банкротстве ООО

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Дождитесь вступления в силу постановления апелляции об отказе кредитору в жалобе.
  2. 2
    Подайте в арбитражный суд первой инстанции заявление о взыскании 90 000 руб. с кредитора-заявителя.
  3. 3
    Соблюдите трёхмесячный срок со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу.
  4. 4
    Приложите договор, акт, платёжное поручение и доказательства участия адвоката в апелляции.
  5. 5
    При возражениях кредитора о чрезмерности обоснуйте разумность суммы ставками региона и объёмом работы.
  6. 6
    Обжалуйте определение о снижении суммы или отказе во взыскании расходов.

Документы и доказательства

  • Договор с адвокатом на оказание услуг по обособленному спору.
  • Акт об оказании услуг с перечнем выполненных работ.
  • Платёжное поручение на 90 000 руб.
  • Доказательства участия адвоката: отзыв на жалобу, протоколы заседаний.
  • Если апелляция оставит жалобу кредитора без удовлетворения: Судебный акт апелляции об отказе кредитору в жалобе.
  • Если кредитор заявит возражения о чрезмерности: Сведения о средних ставках на аналогичные услуги в регионе.

  • Денежные требования

    • Взыскивайте 90 000 руб. расходов на адвоката с кредитора-заявителя, чья жалоба будет оставлена без удовлетворения.
    • Не рассчитывайте на возмещение этих расходов из конкурсной массы — ст. 59 Закона о банкротстве к личным издержкам стороны спора не применяется.
    • Заявляйте к взысканию всю сумму 90 000 руб.; суд взыщет её в разумных пределах.
    • Подайте заявление о взыскании расходов в арбитражный суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта.

  • Сроки и риски

    • Заявление о взыскании 90 000 руб. с кредитора-заявителя подайте в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу спора.
    • Пропуск трёхмесячного срока — риск утраты возмещения; восстанавливается только по уважительной причине.
    • Суд вправе снизить сумму до разумных пределов при возражениях кредитора с доказательствами чрезмерности.
    • Полный отказ во взыскании возможен при недоказанности факта несения расходов или их связи со спором.
    • Расходы на адвоката не покрываются за счёт конкурсной массы — ст. 59 Закона о банкротстве к личным издержкам стороны не применяется.

  • Когда нужен адвокат

    • Спор о взыскании 90 000 руб. с проигравшего кредитора — сложный, требует доказывания разумности.
    • Кредитор наверняка заявит возражения о чрезмерности — без юриста сложно обосновать разумность суммы.
    • Нужно правильно составить заявление о взыскании расходов и приложить полный пакет документов.
    • Пропуск трёхмесячного срока на подачу заявления лишает возмещения — адвокат проконтролирует срок.
    • Если суд снизит сумму или откажет во взыскании: При снижении суммы судом или отказе потребуется обжалование определения — лучше с представителем.

  • Расходы и госпошлина

    • Госпошлину за заявление о взыскании судебных расходов не платите — оно рассматривается в рамках дела о банкротстве.
    • Заявляйте к возмещению 90 000 руб. — всю сумму по договору с адвокатом, подтверждённую актом и платёжкой.
    • Суд взыщет сумму в разумных пределах — возможное снижение заложите в ожидания.
    • Полный отказ маловероятен: факт несения расходов и связь с делом у вас доказаны.
    • При возражениях кредитора о чрезмерности готовьте обоснование разумности суммы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. В рамках дела о банкротстве ООО рассматривается обособленный спор по требованию кредитора. Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении его жалобы, направленной на оспаривание включения требования другого кредитора в реестр. Кредитор обратился в апелляцию. Ответчик по данному обособленному спору понёс расходы на оплату услуг адвоката в размере 90 000 рублей, что подтверждается договором, актом и платёжным поручением. Юридически значимым является то, что спор находится на стадии апелляционного обжалования, а расходы понесены именно в связи с рассмотрением апелляционной жалобы кредитора.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Распределение судебных расходов в арбитражном процессе (ст. 110 АПК РФ). Задето, поскольку определяет, с кого именно взыскиваются расходы на представителя: с проигравшей стороны, а не за счёт конкурсной массы. Это меняет квалификацию требования ответчика как личных судебных издержек, подлежащих возмещению проигравшим кредитором.
    • Расходы в деле о банкротстве (ст. 59 Закона о банкротстве). Задето, поскольку необходимо разграничить расходы самой процедуры банкротства и личные издержки стороны обособленного спора. Это меняет вывод: расходы на адвоката ответчика не относятся к расходам, возмещаемым за счёт имущества должника вне очереди.
    • Разумность расходов на представителя (п. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Задето, поскольку определяет пределы взыскания: суд взыскивает не всю договорную сумму автоматически, а лишь в разумных пределах. Это меняет объём возможного удовлетворения требования ответчика.
    • Доказывание судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Задето, поскольку устанавливает обязательные условия взыскания: доказанность факта несения расходов и их связи с делом. Это меняет перспективу полного отказа во взыскании при недоказанности данных обстоятельств.
    • Процессуальный порядок заявления о расходах (ст. 112 АПК РФ). Задето, поскольку определяет, в какой суд и в какой срок подаётся заявление о взыскании расходов. Это меняет процедурную сторону реализации права ответчика на возмещение.

  3. Юридически значимые обстоятельства:

    • Апелляционная жалоба кредитора оставлена без удовлетворения — кредитор является проигравшей стороной, с которой взыскиваются расходы.
    • Расходы на адвоката понесены ответчиком именно в связи с рассмотрением апелляционной жалобы — это подтверждает их относимость к данному обособленному спору.
    • Наличие договора, акта и платёжного поручения на 90 000 рублей — доказывает факт реального несения расходов.
    • Подтверждённое участие адвоката в процессе (подготовка отзыва, участие в заседаниях) — доказывает связь понесённых расходов с рассматриваемым делом.
    • Возражения кредитора о чрезмерности суммы либо очевидная из материалов дела неразумность заявленных расходов — основание для снижения взыскиваемой суммы до разумных пределов.

С кого взыскиваются расходы ответчика на адвоката

Общее правило распределения судебных расходов закреплено в ст. 110 АПК РФ: расходы возмещает лицо, в пользу которого принят судебный акт, а взыскиваются они со стороны, проигравшей спор.

  1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5 1 . Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
    — п. 1 ст. 110 АПК РФ

Для вашей ситуации ключевой является норма п. 5 ст. 110 АПК РФ: расходы, понесённые в связи с рассмотрением именно апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам — то есть с лица, чья жалоба оставлена без удовлетворения.

  1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5 1 . Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5 2 . Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ )
    — п. 5 ст. 110 АПК РФ

Конституционный Суд РФ прямо подтвердил универсальность этого принципа: возмещение расходов производится за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

1.5. В части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации обозначен общий подход к распределению судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Он состоит в их возмещении понесшему их лицу за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
— п. 1.5 Постановления КС РФ от 19.03.2024 № 11-П

Применительно к вашей ситуации это означает: если апелляция откажет кредитору в удовлетворении жалобы, «проигравшей стороной» станет именно этот кредитор (заявитель жалобы). Расходы на адвоката ответчика взыскиваются не с конкурсной массы, а с самого кредитора, подавшего жалобу.

Что касается ст. 59 Закона о банкротстве — она покрывает иной круг расходов: это расходы самой процедуры банкротства (госпошлина, публикации в ЕФРСБ, вознаграждение управляющего и привлечённых им специалистов), а не личные издержки участника обособленного спора на собственного представителя.

  1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. (В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ ; от 01.12.2014 № 405-ФЗ ) Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов. 2. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
    — п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве

Поэтому расходы ответчика на адвоката в обособленном споре не относятся к расходам, возмещаемым за счёт конкурсной массы вне очереди по п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, — это личные судебные издержки стороны, подлежащие распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Вывод: расходы на адвоката ответчика взыскиваются с кредитора, чья апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а не с конкурсной массы должника.

Взыскиваются ли расходы на представителя всегда в полном объёме или их можно «срезать»/отказать

Расходы на представителя взыскиваются по правилу «в разумных пределах» — это прямо следует из п. 2 ст. 110 АПК РФ. Предел взыскания — не вся договорная сумма (90 000 руб.), а лишь та её часть, которую суд сочтёт разумной.

  1. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5 1 . Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5 2 .
    — п. 2 ст. 110 АПК РФ

Критерии разумности и порядок их оценки разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

  1. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
    — п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Два важных правила о пределах снижения:

  1. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
    — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Таким образом, суд не вправе уменьшать сумму произвольно — только если проигравший кредитор заявит возражения о чрезмерности и представит доказательства (например, средние ставки на аналогичные услуги в регионе). Но даже без возражений суд вправе срезать сумму, если из материалов дела очевидна её явная неразумность (чрезмерность).

Может ли суд отказать во взыскании полностью? Да — но не «за чрезмерность», а при недоказанности оснований взыскания:

  1. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
    — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это значит: если ответчик не докажет факт реального несения расходов (договор, акт, платёжное поручение — у вас они есть) и связь услуг с данным обособленным спором (участие адвоката в заседаниях по жалобе, подготовка отзыва), суд вправе отказать в возмещении полностью или в соответствующей части. Снижение суммы (частичное удовлетворение) применяется к доказанным, но чрезмерным расходам; полный отказ — к недоказанным.

Вывод: суд может снизить 90 000 руб. до разумной величины (по возражению кредитора или при явной чрезмерности), а при недоказанности факта несения или связи услуг со спором — отказать во взыскании полностью. При наличии договора, акта и платёжки, а также подтверждённого участия адвоката в процессе полный отказ маловероятен, снижение — возможно.

В каком порядке и в какой срок заявляется требование о взыскании расходов

Порядок заявления расходов определён ст. 112 АПК РФ: вопрос разрешается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, либо отдельным определением по заявлению.

  1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
    — п. 1 ст. 112 АПК РФ

Если расходы не были разрешены при рассмотрении спора, заявление подаётся в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции (то есть в тот суд, который вынес первоначальное определение по обособленному спору), в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу.

  1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ ) По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. (Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) Глава 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
    — п. 2 ст. 112 АПК РФ

Отдельно уточню: заявление о распределении расходов на вознаграждение управляющего и расходов процедуры (ст. 59 Закона о банкротстве) рассматривается в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, однако ваше требование — это расходы стороны обособленного спора на представителя, и оно подлежит разрешению по правилам ст. 112 АПК РФ, а не ст. 59–60 Закона о банкротстве.

Вывод: заявление о взыскании 90 000 руб. подаётся в арбитражный суд первой инстанции по делу о банкротстве (в рамках которого рассматривался обособленный спор) в течение трёх месяцев со дня вступления в силу постановления апелляции, которым жалоба кредитора оставлена без удовлетворения.

Если апелляция откажет кредитору в удовлетворении жалобы, расходы на адвоката ответчика взыскиваются с самого кредитора-заявителя, а не с конкурсной массы. Суд может снизить заявленную сумму до разумных пределов, но при наличии договора, акта и платёжки полный отказ маловероятен.

С кого взыскиваются расходы. Расходы на представителя, понесённые в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ (п. 5 ст. 110 АПК РФ). Это означает: если жалоба кредитора оставлена без удовлетворения, проигравшей стороной является именно кредитор, и расходы ответчика на адвоката взыскиваются с него (п. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1.5 Постановления КС РФ от 19.03.2024 № 11-П). Ст. 59 Закона о банкротстве здесь не применяется — она покрывает расходы самой процедуры банкротства (госпошлина, публикации в ЕФРСБ, вознаграждение управляющего и привлечённых им специалистов), а не личные издержки стороны обособленного спора на собственного представителя.

Может ли суд снизить сумму или отказать полностью. Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ). Суд оценивает разумность по критериям: объём требований, сложность дела, объём оказанных услуг, время на подготовку документов, продолжительность рассмотрения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Суд не вправе снижать сумму произвольно — только при возражении кредитора с доказательствами чрезмерности либо при явной неразумности заявленной суммы (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Полный отказ возможен, в частности, при недоказанности факта несения расходов или связи услуг с данным спором (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). У вас есть договор, акт и платёжное поручение — при подтверждённом участии адвоката в процессе полный отказ маловероятен, снижение — возможно.

Пошаговые действия

  1. Дождитесь вступления в силу постановления апелляции, которым жалоба кредитора оставлена без удовлетворения.
  2. Подготовьте заявление о взыскании судебных расходов на сумму 90 000 руб. и подайте его в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший обособленный спор (п. 2 ст. 112 АПК РФ).
  3. Приложите к заявлению: договор с адвокатом, акт об оказании услуг, платёжное поручение на 90 000 руб., а также доказательства участия адвоката в рассмотрении жалобы (отзыв, протоколы заседаний).
  4. Соблюдите срок: заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ). При пропуске срока по уважительной причине его можно восстановить.
  5. Если кредитор заявит возражения о чрезмерности, будьте готовы обосновать разумность суммы: представьте сведения о средних ставках на аналогичные услуги в вашем регионе, укажите объём проделанной адвокатом работы.
  6. Если суд снизит сумму или откажет, определение по вопросу о судебных расходах может быть обжаловано (п. 2 ст. 112 АПК РФ).