Иконка поиска

Вопрос

Спор по оплате тепловой энергии при смене управляющей организации и возможность привлечения третьей стороны в арбитражном процессе

Мы работали как управляющая компания для 4-этажного жилого здания, где примерно 20 помещений и собственников. На общем собрании собственники с 01.04.2024 года перешли на непосредственное управление зданием и выбрали новую обслуживающую организацию, которой дали полномочия заключать договоры с ресурсоснабжающими компаниями, в том числе на поставку тепловой энергии для отопления здания. Тепловую энергию для отопления учитывает общедомовой теплосчетчик, который снимает показания за месяц 25 числа. В результате, ресурсоснабжающая организация выставила нам счет на оплату теплоэнергии за март за период с 25.02 по 24.03 и за апрель с 15.03 по 28.03. С 01.04 мы расторгли договор с ресурсоснабжающей организацией. Однако новая обслуживающая организация выставила собственникам счета за отопление и уже получила от них оплату за весь отопительный период апреля 2024, с 25.03 по 24.04. За три дня марта с 25.03 по 28.03 этого периода собственники отказываются платить нам за отопление, потому что уже перечислили деньги новой обслуживающей организации, а та, в свою очередь, отказалась дать нам письменное подтверждение или разъяснение для ресурсоснабжающей организации. Теперь ресурсоснабжающая организация подала в суд иск о взыскании с нас задолженности за теплоэнергию именно за эти три дня с 25.03 по 28.03, хотя по факту эту сумму должна покрыть новая обслуживающая организация. Дело ведется в арбитражном суде по упрощенной процедуре. Интересует, можно ли подать ходатайство о привлечении новой обслуживающей организации в качестве третьего лица в этом процессе? Если да, то как примерно его оформить, чтобы учесть все нюансы, например, ссылки на договоры и периоды оплаты.

Вопрос №12793Ответы: 1
15.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Спор о взыскании задолженности за тепловую энергию в период смены управляющей организации

Анализ ситуации

В данном случае имеет место спор между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и бывшей управляющей компанией (УК) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 25.03 по 28.03.2024. При этом:

  • С 01.04.2024 собственники помещений перешли на непосредственное управление и выбрали новую обслуживающую организацию
  • Новая организация получила оплату от собственников за весь отопительный период апреля (с 25.03 по 24.04), включая спорный период
  • УК расторгла договор с РСО с 01.04.2024
  • Возникла ситуация двойной оплаты за период 25.03-28.03.2024

Применимые нормы права

Возможность привлечения третьего лица

"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 50)

"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 50)

Особенности упрощенного производства

"Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой." (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 226)

"Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 227)

Материально-правовые основания

"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 309)

"Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, Статья 544)

Выводы и рекомендации

Возможность привлечения третьего лица

Да, подать ходатайство о привлечении новой обслуживающей организации в качестве третьего лица возможно. Основаниями для этого являются:

  1. Новая обслуживающая организация имеет прямой имущественный интерес в исходе дела, поскольку получила оплату за спорный период
  2. Без участия новой организации невозможно полноценно установить все обстоятельства распределения обязательств по оплате тепловой энергии
  3. Решение суда может затронуть права и обязанности новой организации

Рекомендации по оформлению ходатайства

Ходатайство должно содержать:

  1. Обоснование правовой связи: указать, что новая обслуживающая организация:

    • Была выбрана собственниками на общем собрании
    • Получила полномочия на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями
    • Получила оплату за весь отопительный период апреля, включая спорные дни
  2. Ссылки на доказательства:

    • Протокол общего собрания собственников от [дата]
    • Договор между собственниками и новой обслуживающей организацией
    • Документы, подтверждающие получение оплаты новой организацией за период 25.03-24.04.2024
    • Переписку с отказом новой организации предоставить подтверждение оплаты
  3. Правовое обоснование:

    • Указать на невозможность разрешения спора без участия новой организации
    • Сослаться на нарушение принципа недопустимости двойной оплаты за один период
    • Обосновать необходимость распределения обязанностей между УК и новой организацией

Доказательства для приложения

  1. Копия протокола общего собрания собственников о переходе на непосредственное управление
  2. Копия договора с новой обслуживающей организацией
  3. Документы, подтверждающие получение новой организацией оплаты за апрель 2024
  4. Переписка с новой организацией с отказом предоставить подтверждения
  5. Расчет суммы, подлежащей взысканию с новой организации

Процессуальные последствия

Учтите, что удовлетворение ходатайства о привлечении третьего лица в упрощенном производстве может повлечь:

"Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 227)

Это означает переход от упрощенного к общему порядку рассмотрения дела, что увеличит сроки судебного разбирательства.

Альтернативные варианты

Если суд откажет в привлечении третьего лица, рассмотрите возможность:

  1. Предъявления регрессного требования к новой обслуживающей организации в отдельном процессе
  2. Заявления ходатайства об истребовании доказательств у новой организации

Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки мотивированного ходатайства с учетом конкретных обстоятельств вашего дела и местной судебной практики.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение