Может ли суд отказать во взыскании судебных расходов, если ранее они заявлялись как убытки
Анализ ситуации
В данной ситуации истец изначально заявил требование о взыскании определенных сумм как досудебные убытки, но суд отказал в этом требовании, переквалифицировав его в судебные расходы. После этого истец подал отдельное заявление о взыскании тех же сумм, но уже в качестве судебных расходов.
Применимые правовые нормы
Различие между убытками и судебными расходами
"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 15)
"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 100)
Порядок заявления о судебных расходах
"Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 103.1)
Пределы осуществления гражданских прав
"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 10)
"Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 35)
Выводы и рекомендации
-
Суд может отказать в удовлетворении заявления о судебных расходах, если сочтет, что имеет место злоупотребление процессуальным правом. Поскольку истец уже заявлял эти расходы в качестве убытков и получил отказ, повторное заявление тех же сумм в иной квалификации может быть расценено как попытка обойти предыдущее судебное решение.
-
Переквалификация судом требований при первоначальном рассмотрении дела имеет важное значение. Суд, осуществив переквалификацию, фактически определил правовую природу этих расходов как судебных, а не досудебных убытков.
-
Взыскание судебных расходов возможно и после вынесения решения по основному иску, как это предусмотрено статьей 103.1 ГПК РФ. Однако в данном случае возникает вопрос о добросовестности поведения истца.
-
Критическим фактором будет являться оценка судом того, являются ли действия истца добросовестными или это злоупотребление правом с целью обойти предыдущее судебное решение.
Рекомендации:
- Подготовить обоснование, почему данные расходы следует квалифицировать именно как судебные расходы, а не как досудебные убытки
- Представить доказательства того, что расходы действительно были понесены в связи с судебным разбирательством
- Учитывать, что суд будет оценивать добросовестность ваших действий при повторном заявлении требований
В случае отказа суда в удовлетворении заявления о судебных расходах по мотивам злоупотребления правом, рекомендуем обратиться за помощью к адвокату для обжалования такого решения.
