Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска
Вопрос
Гражданское право

Правильность возложения судебных расходов на одного ответчика после изменения состава собственников

Здравствуйте. Был подан иск в суд о нечинении препятствий в проведении инвентаризации многоквартирного дома и составлении технического паспорта. На момент подачи иска было два собственника, которые создавали помехи, поэтому их указали как двух ответчиков. В ходе разбирательства один ответчик передал свою долю другому ответчику, о чём можно судить по имеющимся сведениям, но на заседании присутствовал только один, и про изменение не сообщил, так что суд удовлетворил требования и обязал обоих ответчиков. Затем была подана апелляция по инициативе ответчика, который также никого не уведомил и в заявлении указал двух ответчиков. Апелляционная инстанция поддержала решение. Мы подали заявление о компенсации судебных расходов и просим возложить их только на того ответчика, который сейчас является собственником. Подскажите, пожалуйста, правильно ли мы поступили, указав издержки лишь на одного, а не на двух? И как грамотно объяснить это суду, учитывая обстоятельства дела.

Вопрос №2522Ответы: 110.09.2025

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подготовьте и приложите к заявлению выписку из ЕГРН, подтверждающую переход доли к одному ответчику.
  2. 2
    Сошлитесь на статью 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в обоснование требований к новому собственнику.
  3. 3
    Укажите, что правопреемник принял все обязательства первоначального ответчика, включая судебные расходы.
  4. 4
    Акцентируйте недобросовестность ответчика, скрывшего от суда переход права собственности в ходе процесса.
  5. 5
    Подчеркните, что препятствия инвентаризации сейчас создает только один собственник — правопреемник.
  6. 6
    При затруднениях в обосновании позиции привлеките адвоката для подготовки процессуальных документов.

Документы и доказательства

  • Выписка из ЕГРН, подтверждающая переход доли к одному ответчику
  • Если документ о переходе доли существует и доступен клиенту: Договор купли-продажи или дарения доли между ответчиками
  • Решение суда первой инстанции и апелляционное определение
  • Заявление о взыскании судебных расходов с указанием правопреемства
  • Платёжные документы, подтверждающие ваши расходы на оплату услуг
  • Письменные пояснения о недобросовестности ответчика, скрывшего переход прав

  • Сроки и риски

    • Ваше требование о взыскании расходов только с текущего собственника правомерно, поддерживайте его.
    • Укажите на недобросовестность ответчика, скрывшего переход доли от суда.
    • Риск: суд может отказать, если не признает правопреемство, — представьте выписку из ЕГРН.
    • Риск: при недостаточности обоснования суд может взыскать расходы с обоих ответчиков солидарно.

  • Чего не делать

    • Не требуйте возмещения расходов с ответчика, который уже передал долю, — это противоречит правопреемству.
    • Не ссылайтесь на недобросовестность ответчика как на самостоятельное основание взыскания — это лишь дополнительный довод.
    • Не игнорируйте необходимость подтвердить переход права собственности выпиской из ЕГРН.
    • Не настаивайте на солидарном взыскании с обоих ответчиков — суд может отказать из-за отсутствия оснований.
    • Не утверждайте, что первоначальный ответчик полностью освобожден от обязательств, если правопреемство не оформлено.
    • Не затягивайте с подачей заявления о взыскании расходов, пока не собраны доказательства правопреемства.

  • Расходы и госпошлина

    • Вы правы: требуйте возмещения расходов только с текущего собственника — он правопреемник по обязательствам.
    • Ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ: правопреемство возможно на любой стадии процесса.
    • Укажите: правопреемник принял все обязательства, включая возмещение судебных расходов, в полном объеме.
    • Представьте суду выписку из ЕГРН как доказательство перехода доли и правопреемства.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Распределение судебных расходов при изменении состава собственников в ходе процесса

Анализ ситуации

В данном случае вы правильно поступили, требую возмещения судебных расходов только с одного ответчика - текущего собственника, который продолжает создавать препятствия. Обоснование этого положения заключается в институте процессуального правопреемства и принципе возмещения расходов с виновной стороны.

Применимые нормы права

Согласно гражданскому процессуальному законодательству:

"В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 44).

"Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 44).

"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 98).

Выводы и рекомендации

  1. Правомерность ваших требований: Вы действуете правильно, требуя возмещения расходов только с текущего собственника. После перехода доли произошло процессуальное правопреемство, и все обязательства, включая судебные расходы, перешли к правопреемнику.

  2. Аргументы для суда:

    • Ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве
    • Укажите, что ответчик, приобретший вторую долю, является правопреемником первоначального ответчика
    • Подчеркните, что правопреемник принял на себя все обязательства, включая обязанность по возмещению судебных расходов
    • Отметьте, что текущий ответчик является единственным лицом, чьи действия препятствуют проведению инвентаризации

  3. Дополнительные доводы:

    • Ответчик недобросовестно вел себя в процессе, не уведомив суд о переходе прав
    • Требование о взыскании расходов только с одного лица соответствует принципу справедливости
    • Все препятствия в настоящее время создаются одним лицом

  4. Рекомендации: Представьте суду доказательства перехода права собственности (выписку из ЕГРН), чтобы подтвердить факт правопреемства. Акцентируйте внимание на том, что обязанность по возмещению судебных расходов перешла к правопреемнику в полном объеме.

В случае возникновения сложностей при обосновании вашей позиции рекомендую обратиться к адвокату для подготовки дополнительных процессуальных документов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение