Иконка поиска

Вопрос

Ситуация с оплатой госпошлины при повороте исполнения после отмены судебного приказа

У меня был судебный приказ по делу о взыскании долга, но его потом отменили из-за каких-то процессуальных нарушений. Теперь суд присылает требование оплатить госпошлину за поворот исполнения этого приказа. Я не очень понимаю, почему нужно платить, ведь приказ уже не действует, и деньги или что-то там возвращать придётся. Может, это стандартная процедура или что-то упустил? Как вообще правильно поступить в такой ситуации, чтобы не накосячить?

Вопрос №58853Ответы: 1
14.04.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Требование суда об оплате госпошлины за поворот исполнения отменённого судебного приказа: правомерность и порядок действий

Анализ вашей ситуации

Вы столкнулись с ситуацией, когда после отмены судебного приказа о взыскании долга суд направил вам требование об оплате государственной пошлины за "поворот исполнения". Это вызывает вопросы, так как сам приказ уже недействителен. Для понимания правомерности требования и ваших дальнейших действий необходимо разобраться в правовых механизмах.

1. Понятие "поворот исполнения" применительно к судебному приказу

Термин "поворот исполнения" законодательно определён как возврат должнику всего, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отменённому судебному акту.

"В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 443)

Ключевой момент: поворот исполнения применим, если отменённый судебный акт был реально исполнен (например, с вашего счета были списаны деньги по исполнительному листу, выданному на основании судебного приказа). Если приказ был отменён до начала исполнительного производства или в ходе него, но взыскания не произошло, материальных оснований для "поворота" нет. В этом случае требование о платеже может быть связано с процессуальными издержками.

2. Государственная пошлина за поворот исполнения

Размер госпошлины за обращение с таким заявлением установлен Налоговым кодексом.

"при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей;" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 333.19, пункт 1, подпункт 13)

Важно: Плательщиком государственной пошлины признается лицо, которое обращается за совершением юридически значимого действия (в данном случае – с заявлением о повороте исполнения).

"Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: ... 2) физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;" (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 333.17)

Таким образом, если с заявлением о повороте исполнения отменённого приказа в суд обратился взыскатель (кредитор), то именно он и является плательщиком этой пошлины.

3. Почему требование могло прийти вам (должнику)?

Существует несколько возможных объяснений:

  1. Возмещение судебных расходов: Суд может распределить судебные расходы (к которым относится и госпошлина) между сторонами. Если взыскатель подал заявление о повороте и уплатил пошлину, суд, удовлетворив это заявление, может возложить обязанность по её возмещению на вас, как на проигравшую сторону в данном процессуальном вопросе.

    "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 98)

  2. Процессуальная ошибка или автоматическое формирование требования: Система может автоматически сформировать требование о пошлине, если в материалах дела зафиксирован факт отмены приказа и последующего процессуального действия (заявления о повороте), не учитывая тонкостей распределения расходов.

  3. Исполнение приказа: Если по вашему отменённому приказу уже были произведены взыскания (деньги списаны приставами), то заявление о повороте исполнения правомерно, и вопрос о том, кто несёт расходы на эту процедуру, решается судом.

4. Порядок действий и рекомендации

Чтобы не накосячить и защитить свои права, рекомендую действовать последовательно:

  1. Запросите документы. Обратитесь в суд, направивший требование, с запросом о предоставлении копий всех процессуальных документов, на основании которых вынесено требование об оплате пошлины. Вам нужны:

    • Определение суда, в котором содержится прямое указание на взыскание с вас госпошлины за поворот исполнения.
    • Копия заявления о повороте исполнения (чтобы понять, кто является его инициатором).
    • Определение об отмене судебного приказа (у вас уже должно быть).
  2. Проанализируйте основания. Получив документы, определите:

    • Был ли судебный приказ фактически исполнен (деньги списаны, имущество изъято)? Если нет, то оснований для реального поворота, а значит, и для взыскания связанных с ним расходов, быть не может.
    • Кто подавал заявление о повороте исполнения? Если взыскатель, то именно он является первоначальным плательщиком пошлины.
  3. Подайте мотивированные возражения в суд (если требование, по вашему мнению, необоснованно). В возражениях укажите:

    • Обстоятельства дела (приказ отменён, факта его исполнения не было).
    • Нормы закона о том, что плательщиком пошлины является лицо, обращающееся с заявлением.
    • Просьбу отменить требование о взыскании с вас госпошлины или провести судебное заседание для разрешения этого вопроса.

    "Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций... может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 103.1)

  4. Рассмотрите возможность ходатайства об освобождении/уменьшении/рассрочке. Если требование правомерно, но сумма для вас обременительна, вы можете просить суд об отсрочке или рассрочке платежа на основании имущественного положения.

    "Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины... либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату..." (Источник: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), Статья 333.20, пункт 2)

  5. Не игнорируйте требование. Даже если вы считаете его незаконным, официальный отказ от уплаты без процессуального оспаривания может привести к тому, что суд вынесет определение о взыскании расходов, которое будет направлено приставам для принудительного исполнения.

Выводы

  1. Требование не является автоматическим или "стандартным" следствием отмены судебного приказа. Оно связано с отдельным процессуальным действием – заявлением о повороте исполнения.
  2. Правомерность требования зависит от факта реального исполнения приказа и от того, как суд распределил судебные расходы.
  3. Первоначальным плательщиком госпошлины за поворот является лицо, подавшее соответствующее заявление (чаще всего взыскатель).

Рекомендация: Немедленно запросите в суде полный комплект документов, обосновывающих требование. На основе их анализа примите решение: либо обжаловать требование через подачу возражений, либо, если оно правомерно, ходатайствовать о рассрочке платежа. В сложной ситуации, особенно если были реальные взыскания по приказу, целесообразно обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на гражданском процессе и исполнительном производстве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение