Может ли апелляционный суд приостановить новое рассмотрение дела до рассмотрения кассационной жалобы в вышестоящем суде?

Ситуация: Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на определение кассационного суда о возвращении дела на новое апелляционное рассмотрение

1. Вправе ли суд апелляционной инстанции приостановить производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на определение кассационного суда?

Да, суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по делу, поскольку рассматриваемая ситуация прямо подпадает под императивное (обязательное) основание, предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 215 ГПК РФ:

"Суд обязан приостановить производство по делу в случае: ... рассмотрения дела Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства."

Это норма является обязательной для суда, а не диспозитивной (когда суд может приостановить, но не обязан, как в статье 216 ГПК РФ). Следовательно, как только Верховный Суд РФ принял к производству вашу кассационную жалобу, у суда апелляционной инстанции возникает обязанность приостановить производство по делу до разрешения этой жалобы.

Важное уточнение: Данное правило применяется именно в случае рассмотрения дела Верховным Судом РФ. Если бы ваша жалоба была подана в кассационный суд общей юрисдикции (например, во Второй кассационный суд), это основание не применялось бы. Но поскольку ваша жалоба находится на рассмотрении Верховного Суда РФ, ссылка на абзац 7 статьи 215 является корректной и достаточной.

2. Какие нормы процессуального права регулируют приостановление производства по делу в данной ситуации?

В данном случае применимы следующие нормы ГПК РФ:

• Статья 215 (абзац 7) – устанавливает обязанность суда приостановить производство в связи с рассмотрением дела Верховным Судом РФ в порядке кассации. Это основное и прямое основание.

• Статья 215 (абзац 4) – также применима в качестве дополнительного обоснования. Этот абзац обязывает суд приостановить производство в случае:

  "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве".

  В данной ситуации «другим делом» является ваша кассационная жалоба, рассматриваемая Верховным Судом РФ. Если Верховный Суд отменит кассационное определение, то само основание для нового апелляционного рассмотрения (которое заключается в указаниях кассационного суда) отпадёт. Таким образом, до разрешения кассационной жалобы апелляция объективно не может полноценно и законно рассмотреть дело, что делает невозможным рассмотрение дела.

• Статья 217 ГПК РФ – определяет срок приостановления:

  "абзацем седьмым статьи 215 настоящего Кодекса, до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления"

  Обратите внимание: в контексте абзаца 7 статьи 215 (рассмотрение дела Верховным Судом) срок приостановления, согласно статье 217, прямо не указан. Однако по аналогии с другими основаниями (абзац 4 статьи 215) и общему смыслу, производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы (т.е. до вынесения Верховным Судом РФ определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании или до вынесения определения/постановления по результатам рассмотрения).

• Неприменимость статьи 216 ГПК РФ: Эта норма даёт суду право, а не обязанность приостановить производство в определённых случаях (например, при назначении экспертизы, розыске ответчика). В вашей ситуации суд обязан приостановить производство, поэтому ссылаться на статью 216 некорректно.

3. Каковы правовые последствия для законности нового апелляционного определения в случае, если Верховный Суд РФ отменит кассационное определение?

Ваше опасение абсолютно обоснованно. Если апелляция вынесет новое определение, а затем Верховный Суд РФ отменит кассационное определение, которое послужило основанием для этого нового апелляционного разбирательства, то новое апелляционное определение будет незаконным и подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Этот механизм предусмотрен статьей 392 ГПК РФ (пункт 4, часть 4):

"К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции ... послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу."

В данном случае кассационное определение (постановление суда общей юрисдикции) является тем основанием, на котором базируется новое апелляционное рассмотрение. Если Верховный Суд отменит это кассационное определение, то судебный акт, послуживший основанием для нового апелляционного рассмотрения, будет отменён. Это, в свою очередь, является самостоятельным и безусловным основанием для пересмотра нового апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Таким образом, если апелляция не приостановит производство, а вынесет новое определение, и Верховный Суд его отменит, вы будете вынуждены инициировать новый судебный процесс (пересмотр по новым обстоятельствам), что приведёт к затягиванию дела, дополнительным судебным расходам и правовой неопределённости.

Выводы и рекомендации

1. Ваша позиция верна. Суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по вашему делу.

2. Рекомендуемое процессуальное действие: Заявите письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции, с указанием следующих норм:

   • В связи с тем, что ваша кассационная жалоба находится на рассмотрении Верховного Суда РФ, на основании абзаца седьмого статьи 215 и абзаца четвёртого статьи 215 ГПК РФ производство по делу подлежит обязательному приостановлению.
   • Приложите к ходатайству копию определения о принятии вашей кассационной жалобы к производству Верховного Суда РФ (если такое определение вынесено), или подтверждение подачи жалобы (квитанция об отправке) с указанием, что жалоба находится на стадии решения вопроса о передаче для рассмотрения.

3. Если судья откажет: На определение об отказе в приостановлении производства может быть подана частная жалоба. Однако, учитывая, что ваше заявление основано на прямой норме закона (абзац 7 ст. 215), такой отказ будет противоречить закону.

4. Обратитесь к адвокату: Учитывая сложность процессуальной ситуации (наличие параллельных производств в апелляции и кассации Верховного Суда), настоятельно рекомендую вам проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на гражданском процессе, для подготовки мотивированного ходатайства и последующей защиты ваших интересов.