Как расценивать то, что федеральный судья не оглашает поданные ответчиком ходатайства?

Игнорирование судом письменных ходатайств ответчика: юридическая квалификация и способы защиты

Квалификация действий судьи

Описанное вами поведение судьи представляет собой серьезное процессуальное нарушение. Игнорирование письменных ходатайств без их обсуждения и вынесения соответствующего определения противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно >"Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле." (Источник: ГПК РФ, статья 166)

Судья обязана была огласить ваши ходатайства, заслушать мнение другой стороны и вынести мотивированное определение по каждому из них, в котором должны быть указаны:

"1. В определении суда должны быть указаны: 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление;" (Источник: ГПК РФ, статья 225)

Проигнорировав ваши ходатайства, судья лишила вас права, гарантированного статьей 35 ГПК РФ, где прямо указано, что >"лица, участвующие в деле, имеют право... заявлять ходатайства... давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле" (Источник: ГПК РФ, статья 35).

Данные действия являются не просто судебной ошибкой или халатностью, а прямым нарушением принципов гражданского процесса. Согласно статье 12 ГПК РФ, >"правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" (Источник: ГПК РФ, статья 12), а >"суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав" (Источник: ГПК РФ, статья 12).

Более того, такое поведение противоречит Кодексу судейской этики. Судья обязан >"добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела" (Источник: "Кодекс судейской этики", статья 11). Также нарушается принцип объективности и беспристрастности, поскольку >"судья при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела... должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности" (Источник: "Кодекс судейской этики", статья 9).

Является ли это основанием для отвода судьи

Да, игнорирование ходатайств одной из сторон может являться основанием для заявления отвода судье.
Статья 16 ГПК РФ предусматривает, что >"мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности" (Источник: ГПК РФ, статья 16).

Под "иными обстоятельствами" как раз понимаются случаи, когда действия судьи в процессе свидетельствуют о его предвзятости. Полное игнорирование ходатайств одной стороны при отсутствии процессуальной реакции на них создает обоснованные сомнения в беспристрастности судьи.

Способы фиксации нарушения

Аудиопротоколирование

В федеральном суде обязательно ведется аудиозапись судебного заседания. Это прямо предусмотрено ГПК РФ: >"В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме" (Источник: ГПК РФ, статья 228).

Вы имеете полное право ознакомиться с этой аудиозаписью и получить ее копию. Отсутствие в аудиозаписи факта обсуждения ваших ходатайств будет объективным доказательством допущенного нарушения.

Замечания на протокол судебного заседания

В протоколе обязательно должны быть отражены все >"устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле" (Источник: ГПК РФ, статья 229). Если в протоколе не отражен факт подачи вами ходатайств и ваши возражения по поводу их нерассмотрения, вы вправе подать замечания на протокол: >"Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий... и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола" (Источник: ГПК РФ, статья 231).

Также вы имели право вести собственную аудиозапись судебного заседания и приложить ее к замечаниям на протокол: >"К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания" (Источник: ГПК РФ, статья 231).

Обжалование в рамках процесса

Нерассмотрение судом ваших ходатайств создает основания для отмены итогового решения суда в апелляционном порядке. Статья 330 ГПК РФ устанавливает, что >"основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права" (Источник: ГПК РФ, статья 330). При этом >"нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения" (Источник: ГПК РФ, статья 330).

Ситуация, при которой суд не рассмотрел ваши ходатайства, могла повлиять на исход дела, поскольку вы были лишены возможности реализовать свою процессуальную позицию.

Дисциплинарная ответственность судьи

За подобные действия судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривает, что >"за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей... в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики... что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью... может быть наложено дисциплинарное взыскание" (Источник: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", статья 12.1).

Виды дисциплинарных взысканий включают: >"1) замечания; 2) предупреждения; 3) понижения в квалификационном классе; 4) досрочного прекращения полномочий судьи" (Источник: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", статья 12.1).

Для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности необходимо обратиться в квалификационную коллегию судей вашего субъекта РФ. Согласно Федеральному закону "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", >"жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от... граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно" (Источник: Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статья 22). Срок рассмотрения такой жалобы составляет: >"поступившие материалы должны быть рассмотрены... квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию" (Источник: Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статья 25).

Выводы и рекомендации

Ситуация с игнорированием ваших ходатайств является серьезным процессуальным нарушением, которое затрагивает фундаментальные принципы правосудия. Это может квалифицироваться одновременно как процессуальное нарушение, дисциплинарный проступок и обстоятельство, вызывающее сомнение в беспристрастности судьи.

Рекомендую предпринять следующие шаги:

1. Подать письменные ходатайства повторно непосредственно в судебном заседании, зафиксировав этот факт в протоколе, и требовать их разрешения в установленном порядке.

2. Заявить отвод судье на основании пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ, указав на обстоятельства, вызывающие сомнения в ее объективности и беспристрастности.

3. Ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. При несоответствии протокола фактическим обстоятельствам — подать на него замечания в пятидневный срок.

4. Вести собственную аудиозапись судебных заседаний, что позволит в дальнейшем доказать факт нарушения.

5. После вынесения итогового решения обжаловать его в апелляционном порядке, указав в жалобе на процессуальные нарушения.

6. Параллельно подать жалобу в квалификационную коллегию судей вашего субъекта РФ для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Это можно сделать независимо от обжалования самого решения.

Учитывая сложность ситуации и необходимость правильного процессуального оформления ваших действий, настоятельно рекомендую обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на гражданских делах.