Как правильно представить дополнительные медицинские документы к ранее поданному ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие из-за болезни
Вы уже направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия из-за внезапной болезни, приложив выписку из больничного листа. Тот факт, что эта выписка не была перечислена в описи приложений, не лишает её доказательственной силы, а желание дополнительно представить справку об обращении к врачу лишь укрепляет вашу позицию. Разберём по порядку, как действовать правильно, опираясь на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
1. Как правильно дослать дополнительный документ (справку об обращении к врачу)
Ходатайство о рассмотрении дела без вашего присутствия уже находится в суде. Представлять новое ходатайство с обновлённым перечнем приложений не требуется – это излишнее дублирование. Вместо этого воспользуйтесь правом, закреплённым в статье 57 ГПК РФ, согласно которому:
«Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. … Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.»
(Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 57)
Таким образом, вы можете дослать справку отдельным сопроводительным документом. Лучше оформить его как письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. В нём укажите:
- ссылку на ваше ранее поданное ходатайство;
- просьбу приобщить к делу справку об обращении к врачу;
- объяснение, что данный документ дополняет и подтверждает уважительность причины неявки, указанную в первоначальном ходатайстве.
К такому ходатайству обязательно составьте опись прилагаемых документов, включив в неё справку. Это обеспечит прозрачность и избавит от повторения прежней оплошности.
2. Последствия неуказания выписки из больничного в описи приложений
Отсутствие выписки в описи приложений к первоначальному ходатайству не влечёт автоматической утраты ею статуса доказательства. ГПК РФ не содержит жёстких санкций за такое упущение. Суд, получив документ, обязан оценить его по правилам статьи 67 ГПК РФ:
«Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.»
(Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 67)
Иными словами, если физически выписка в материалах дела присутствует, суд будет её исследовать и оценивать наравне с другими доказательствами. Техническая неполнота описи не препятствует принятию документа. При желании вы можете направить уточняющее заявление, указав, что выписка была приложена, но неверно отражена в описи, однако это не обязательно.
3. Обязан ли суд учитывать дополнительную справку, не упомянутую в первоначальном ходатайстве
Да, обязан. Справка об обращении к врачу является письменным доказательством (статья 71 ГПК РФ) и подлежит приобщению к делу, если она подтверждает обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса. После приобщения суд рассматривает её в совокупности со всеми материалами:
«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»
(Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 67)
То, что справка не фигурировала в первом ходатайстве, не лишает её доказательственного значения. Она будет учтена при решении вопроса об уважительности неявки.
4. Требования к оформлению медицинских документов для подтверждения болезни
Специальных процессуальных требований именно для «больничных» документов в ГПК РФ нет. К ним применяются общие правила о письменных доказательствах (статья 71 ГПК РФ):
«Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.»
(Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 71)
Следовательно, и выписка из больничного листа, и справка об обращении к врачу должны быть оформлены медицинским учреждением: содержать реквизиты, подписи, печати. Для суда допустимы как заверенные копии, так и подлинники. Особое внимание обратите на то, чтобы справка была надлежаще заверена (например, печатью организации и подписью врача).
Итоговые рекомендации
- Не подавайте повторное ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Подготовьте краткое ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложите к нему справку об обращении к врачу и опись с упоминанием справки. Направьте в суд (можно через канцелярию, почтой с описью вложения или в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», если такой способ доступен).
- Упомяните в тексте ходатайства, что документ подаётся в дополнение к ранее направленному ходатайству об отсутствии, и что он подтверждает уважительность причины неявки. Это увяжет новый документ с уже имеющимися материалами.
- Не беспокойтесь о неуказании выписки в описи первого ходатайства – суд всё равно рассмотрит её по существу. Чтобы подстраховаться, можете в этом же дополнительном ходатайстве кратко уточнить, что выписка также была приложена к первоначальному обращению.
- Если ситуация позволяет, убедитесь, что все документы поступили в суд до начала судебного заседания. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, вы обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Дополнительный документ поможет суду принять обоснованное решение – либо удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело без вас, либо, при необходимости, отложить разбирательство (статья 169 ГПК РФ).
При сомнениях в правильности оформления документов или в тактике ведения дела рекомендую проконсультироваться с адвокатом, который сможет учесть все нюансы именно вашего спора.
