Взыскание судебных расходов с ответчика после признания иска и отзыва апелляционной жалобы

Взыскание расходов истца при отзыве ответчиком апелляционной жалобы

Анализ вашей ситуации

Вы описываете ситуацию, в которой ваша апелляционная жалоба была отозвана, в связи с чем производство по ней было прекращено, а решение суда первой инстанции, которым иск был полностью удовлетворен, вступило в законную силу. Истец, понесший расходы на стадии апелляционного обжалования из-за ваших действий, требует их компенсации.

Ключевой момент здесь в том, что ваше процессуальное действие (подача жалобы) вызвало у истца необходимость нести расходы на юридическую помощь. Поскольку итоговый судебный акт по делу состоялся не в вашу пользу, именно вы являетесь проигравшей стороной, что и определяет перспективу взыскания с вас этих расходов.

Применимые правовые нормы

Порядок возмещения судебных издержек в случае отзыва апелляционной жалобы прямо регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

1. Основное правило распределения расходов в апелляции.
   Процессуальный закон устанавливает общий принцип и специальную норму для вашего случая. Статья 98 ГПК РФ закрепляет базовое правило: стороне, выигравшей дело, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы с проигравшей стороны. Часть 2 этой же статьи прямо распространяет данное правило на все стадии обжалования:

   "Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях." (Источник: ГПК РФ, Статья 98, часть 2)

2. Специальная норма для случая отзыва жалобы.
   Эта общая логика конкретизирована в статье, посвященной прекращению апелляционного производства. Она не оставляет сомнений в том, что даже при добровольном отзыве жалобы вопрос о расходах решается по общим правилам, то есть в пользу лица, в чью пользу принят итоговый судебный акт (в вашем случае — истца):

   "В случае прекращения производства по апелляционной жалобе судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, предусмотренным статьей 98 настоящего Кодекса." (Источник: ГПК РФ, Статья 326.1, часть 2)

3. Состав судебных издержек.
   Закон относит к издержкам, которые могут быть взысканы, в том числе:

   "расходы на оплату услуг представителей" и "другие признанные судом необходимыми расходы." (Источник: ГПК РФ, Статья 94)
   Таким образом, расходы истца на адвоката и на экспертизу, если она была признана судом необходимой в рамках апелляционного производства, подпадают под определение издержек, связанных с рассмотрением дела.

4. Разъяснения Верховного Суда РФ.
   Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 21.01.2016 N 1 дал прямое разъяснение, которое полностью соответствует описанной выше логике закона:

   "Лицо ... имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную ... жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, п. 30)

   Хотя ваша жалоба не была отклонена по существу, а производство по ней было прекращено из-за отзыва, правовой результат для вас как для инициатора обжалования идентичен: итоговый судебный акт (решение первой инстанции) остался в силе и принят в пользу истца. Поэтому данное разъяснение применимо к вашей ситуации.

   Кроме того, Верховный Суд обращает внимание на добросовестность участников процесса. Ваши действия (признание иска и последующая подача, а затем отзыв жалобы) могут быть расценены как создание для истца необходимости нести необоснованные расходы. В таком случае это является дополнительным аргументом для взыскания с вас издержек:

   "Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами..." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, п. 32)

Выводы и рекомендации

Да, суд с высокой долей вероятности взыщет с вас судебные расходы, понесенные истцом на стадии апелляционного обжалования.

• Почему это произойдет: Ваша апелляционная жалоба была отозвана, производство по ней прекращено. Это означает, что решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу истца, вступило в законную силу. Истец является выигравшей стороной. И именно ваши действия (подача жалобы, которая впоследствии была отозвана) вынудили истца нести расходы на представителя и, возможно, экспертизу. По прямому указанию закона (ст. 326.1, ст. 98 ГПК РФ) и разъяснениям Верховного Суда, эти расходы подлежат возмещению проигравшей стороной, то есть вами.
• Что можно предпринять:
  • Оценить разумность расходов: Суд взыскивает расходы на представителя "в разумных пределах" (ст. 100 ГПК РФ). Вы имеете право заявить в суде о чрезмерности заявленной истцом суммы на оплату услуг адвоката, аргументируя это, например, небольшим объемом проделанной представителем работы на короткой стадии апелляции.
  • Не пытайтесь оспаривать сам принцип взыскания: Правовая позиция истца о необходимости возмещения расходов основана на прямых и ясных нормах закона. Попытки оспорить сам факт обязанности возмещать расходы, скорее всего, приведут к дополнительным издержкам и не увенчаются успехом.

Наиболее правильной стратегией в вашем случае будет сосредоточиться не на отрицании обязанности по возмещению расходов в принципе, а на попытке снизить взыскиваемую сумму до разумных, с вашей точки зрения, пределов. Для выработки конкретной линии защиты и представления ваших интересов в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов я рекомендую обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.