Такая ситуация возникла. Мне один кредит закрыли 04.05, по статье 46,1,3, это один и тот же кредит, он у Коллекторов Феникс, 05,05 открыли новое ИП на тот же самый кредит. Просто там один исполнительный лист, другой судебный приказ. Номера Ип разные. Что мне делать сейчас?
НейроадвокатВаша ситуация описывает попытку повторного взыскания одного и того же долга, где взыскатель предъявил к исполнению другой исполнительный документ. Это обстоятельство является ключевым, и ответ будет строиться вокруг него.
Окончание предыдущего производства по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) само по себе не является препятствием для повторного предъявления того же самого исполнительного документа.
"Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", часть 4 статьи 46)
Однако в вашем случае взыскатель предъявил не тот же самый, а другой исполнительный документ — судебный приказ вместо исполнительного листа. Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
"Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:... 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено... 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", пункты 5 и 6 части 1 статьи 31)
Как видно из нормы, закон прямо запрещает повторно возбуждать производство по тому же самому исполнительному документу в определенных случаях, но не содержит прямого запрета на возбуждение производства по иному исполнительному документу о взыскании того же долга. Судебный пристав-исполнитель, видя новый номер документа и другое основание, формально мог не усмотреть препятствий для возбуждения нового производства, что и произошло.
Ваша ситуация — явный признак процессуальной ошибки. Исполнительный лист и судебный приказ — это два разных вида исполнительных документов.
"Исполнительными документами являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", пункты 1 и 2 части 1 статьи 12)
Наиболее вероятный сценарий: первоначально взыскатель получил судебный приказ. Позднее, возможно, этот приказ был отменен по вашим возражениям, и дело было рассмотрено в исковом порядке с вынесением решения и выдачей исполнительного листа. Однако старый, уже отмененный, судебный приказ не был отозван и остался у взыскателя, который теперь неправомерно использует его для возбуждения нового производства. Параллельное существование и тем более одновременное принудительное исполнение двух документов по одному долгу создают риск двойного взыскания, что является грубейшим нарушением ваших прав.
Ситуация требует незамедлительных и активных действий. Ваша главная цель — доказать, что оба производства возбуждены по одному и тому же обязательству, и добиться прекращения нового.
Срочно ознакомьтесь с материалами обоих исполнительных производств. Ваше право на это прямо закреплено законом.
"Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", часть 1 статьи 50)
Вам необходимо получить копии постановлений о возбуждении и окончании производств, а также копии самих исполнительных документов (судебного приказа и исполнительного листа), чтобы точно установить их реквизиты, сумму долга, периоды и основания взыскания.
Незамедлительно обжалуйте постановление о возбуждении нового производства от 5 мая. Срок для этого очень короткий — 10 дней.
"Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения... Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 122)
Вы можете действовать двумя способами параллельно:
"В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 128)
Заявите ходатайство об окончании нового исполнительного производства. Одновременно с жалобами подайте заявление приставу, ведущему новое производство, с просьбой окончить его на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что требования по данному обязательству уже были предметом рассмотрения в рамках другого исполнительного производства, и взыскание по нему не может осуществляться дважды. Приложите к заявлению копии документов из первого производства.
Выводы и рекомендации:
Действия по возбуждению второго исполнительного производства по одному и тому же долгу на основании другого исполнительного документа с высокой вероятностью являются незаконными, так как ведут к повторному взысканию. Для защиты ваших прав необходимо действовать быстро и наступательно. Ключевые шаги — ознакомление с материалами дел, чтобы получить доказательства, и немедленное обжалование нового постановления в 10-дневный срок.
Вопрос о движении судна в ТТС не относится к вашему делу о взыскании долга и, вероятно, попал в запрос по ошибке.
Для составления процессуальных документов и выбора наиболее эффективной линии защиты настоятельно рекомендую обратиться к профессиональному адвокату, который сможет учесть все обстоятельства вашего дела.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
