Разъяснение правового значения апелляционного определения после повторного рассмотрения дела
Здравствуйте. Ваша ситуация действительно осложнена процессуальной историей, но она имеет четкое юридическое значение. Давайте разберемся по порядку.
Анализ процессуальной ситуации
Вы прошли несколько стадий: суд первой инстанции отказал в иске, первая апелляция это решение отменила и удовлетворила иск, кассация отменила это апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, а при новом рассмотрении апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Формулировка «решение суда первой инстанции оставлено без изменения» означает, что теперь действует первоначальное решение городского суда об отказе в иске. Ваше недоумение понятно, но оно вызвано смешением юридических последствий отмены.
Правовое значение формулировки «оставлено без изменения»
Когда кассационная инстанция отменила первое апелляционное определение, это определение утратило юридическую силу. Юридически ситуация вернулась к тому состоянию, когда есть неотмененное решение суда первой инстанции и ваша апелляционная жалоба, которую нужно рассмотреть заново.
При новом апелляционном рассмотрении суд руководствуется полномочиями, установленными ГПК РФ. Согласно статье 328 ГПК РФ:
«По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения» (Источник: ГПК РФ, статья 328).
Выбрав пункт 1, суд апелляционной инстанции полностью отказал в удовлетворении вашей жалобы и подтвердил законность первоначального решения об отказе в иске.
Вступление решения в законную силу
Момент вступления в силу в вашей ситуации регулируется статьей 209 ГПК РФ:
«В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено» (Источник: ГПК РФ, статья 209).
Поскольку новое апелляционное определение не отменило решение первой инстанции, а оставило его без изменения, то именно с момента вынесения этого апелляционного определения решение городского суда об отказе в иске вступило в законную силу.
Само апелляционное определение также вступает в силу немедленно:
«Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия» (Источник: ГПК РФ, статья 329).
С этого момента решение приобретает свойство обязательности для всех:
«Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации» (Источник: ГПК РФ, статья 13).
Оценка указаний кассационной инстанции
Кассационная инстанция, отменяя первое апелляционное определение, действительно указала на нарушения норм процессуального права и неполное исследование доказательств. Однако важно понимать пределы таких указаний. Согласно ГПК РФ:
«Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела» (Источник: ГПК РФ, статья 390).
Обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, являются только указания вышестоящего суда о толковании закона:
«Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело» (Источник: ГПК РФ, статья 390).
Таким образом, указание кассации на неполное исследование доказательств не является для апелляционного суда предписанием обязательно удовлетворить ваш иск. Это указание лишь обязывало суд при новом рассмотрении полноценно исследовать все доказательства, что он, по его мнению, и сделал. Само по себе наличие кассационного определения не создает преюдиции для оценки законности нового апелляционного определения.
Доступные способы обжалования
Кассационное обжалование
Вы вправе обжаловать новое апелляционное определение в кассационном порядке:
«Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями» (Источник: ГПК РФ, статья 376).
Срок для подачи кассационной жалобы:
«Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления» (Источник: ГПК РФ, статья 375.2).
Основания для отмены в кассации:
«Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» (Источник: ГПК РФ, статья 379.7).
Вторая кассация в Верховный Суд РФ
После рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции возможно обращение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ:
«Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями» (Источник: ГПК РФ, статья 390.2).
Срок — три месяца со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции:
«В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу» (Источник: ГПК РФ, статья 390.3).
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Этот способ применим при наличии особых оснований:
«Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» (Источник: ГПК РФ, статья 392).
К таким обстоятельствам относятся, например, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, или фальсификация доказательств, установленная приговором суда.
Срок подачи заявления:
«Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта» (Источник: ГПК РФ, статья 394).
Надзорное обжалование
Возможно обращение в Президиум Верховного Суда РФ:
«Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями» (Источник: ГПК РФ, статья 391.1).
Срок — три месяца со дня вступления судебных постановлений в законную силу:
«Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу» (Источник: ГПК РФ, статья 391.2).
Выводы и рекомендации
-
Текущее правовое положение: решение суда первой инстанции об отказе в иске вступило в законную силу. Это означает, что в настоящее время ваш иск считается неудовлетворенным, и повторно обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям вы не можете.
-
Что делать: вы вправе обжаловать новое апелляционное определение в кассационную инстанцию. В жалобе следует акцентировать внимание на том, выполнил ли суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении указания кассации об устранении процессуальных нарушений и о полном исследовании доказательств. Срок — три месяца с момента вступления апелляционного определения в законную силу.
-
Для оценки перспектив обжалования вам необходимо внимательно изучить мотивировочную часть нового апелляционного определения: какие доказательства были исследованы, какие выводы сделаны, почему доводы вашей жалобы отклонены. Именно эти аспекты станут ключевыми при подготовке кассационной жалобы.
-
Поскольку ситуация действительно сложная и включает несколько инстанций, а мнения юристов расходятся, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на гражданском процессе, для детального анализа всех материалов дела и подготовки мотивированной кассационной жалобы. Самостоятельно разобраться в тонкостях оценки доказательств и процессуальных нарушениях, на которые ссылалась кассация, будет затруднительно.
