Катание с ребенком на электросамокате: как оспорить штраф в 5000 рублей и сработает ли ссылка на незнание правил
Разберем вашу ситуацию с точки зрения закона. Вы арендовали электросамокат, поехали на нем вдвоем с ребенком, нарушение зафиксировала камера, и теперь сервис кикшеринга требует уплаты штрафа в 5000 рублей. Основные надежды на отмену штрафа вы связываете с тем, что не читали договор и не знали о запрете. Проанализируем, насколько эта позиция сильна.
1. Является ли поездка вдвоем на электросамокате нарушением?
Да, является. Электросамокат относится к «Средствам индивидуальной мобильности» (СИМ), что прямо указано в Правилах дорожного движения. Само название этого вида транспорта подразумевает его индивидуальное использование.
"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей)... (Источник: ПДД РФ, п. 1.2)
ПДД содержат и прямой запрет на ваши действия:
...лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности... запрещается: ...перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности... (Источник: ПДД РФ, п. 24.8)
Таким образом, вы нарушили не просто условия договора с сервисом, а требования Правил дорожного движения. Договор в этом случае лишь дублирует императивные нормы закона.
2. Поможет ли ссылка на незнание закона или договора оспорить штраф?
Это самый слабый аргумент. В праве действует принцип, закрепленный в законодательстве: незнание закона не освобождает от ответственности. Более того, закон предполагает вашу добросовестность и осмотрительность.
В гражданско-правовых отношениях, которыми является договор аренды самоката, действует следующий принцип:
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. (Источник: ГК РФ, Статья 401)
Ожидаемая степень заботливости и осмотрительности при использовании источника повышенной опасности (коим является электросамокат) высока. Не прочитать условия договора, особенно правила безопасности, — это не та степень осмотрительности, которую ожидает закон. Утверждение, что вы «не вчитывались» или не заметили условия из-за «мелкого шрифта», не освобождает вас от ответственности за их нарушение.
Ссылка на «существенное заблуждение» здесь также не применима, так как заблуждение относительно мотивов сделки или нежелание ознакомиться с ее условиями не является основанием для признания договора недействительным.
3. Можно ли оспорить размер штрафа?
Да, можно попытаться, но только в судебном порядке. Штраф сервиса — это по сути неустойка за нарушение условий договора. Если сумма штрафа кажется вам чрезмерной, можно сослаться на несоразмерность наказания последствиям нарушения.
Суд имеет право уменьшить неустойку:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (Источник: ГК РФ, Статья 333)
Однако для этого нужно будет доказать, что штраф в 5000 рублей явно не соответствует тому потенциальному ущербу или риску, который возник из-за ваших действий.
4. Есть ли другие аргументы для защиты?
Самый сильный и нетривиальный аргумент касается не самого нарушения, а способа его фиксации и вынесения решения о штрафе. Сервис использовал автоматизированную систему (камера и алгоритм распознавания) для того, чтобы вынести решение, которое порождает для вас юридические последствия (обязанность оплатить штраф).
Закон «О персональных данных» устанавливает важное правило:
Запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы... (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, Статья 16)
Суть в том, что решение о вашем штрафе, скорее всего, принято без участия человека. Вы можете потребовать разъяснить, как именно было принято это решение, и заявить возражение против автоматизированного решения. Оператор обязан его рассмотреть.
Оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных порядок принятия решения на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных и возможные юридические последствия такого решения, предоставить возможность заявить возражение против такого решения... (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, Статья 16)
Это дает вам право требовать, чтобы вашу ситуацию рассмотрел человек, а не робот.
5. Особая опасность при участии ребенка
Важно понимать, что перевозка ребенка на самокате, не предназначенном для этого, напрямую создает угрозу жизни и здоровью ребенка. Это отягчает вашу ситуацию. Ваши действия могут быть квалифицированы как грубая неосторожность, а в случае причинения ребенку вреда — как основание для привлечения вас к иной ответственности, в том числе административной по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Выводы и рекомендации
- Аргумент «не знала» не сработает. Вы как участник дорожного движения обязаны знать и соблюдать ПДД, а как арендатор — условия договора. Это ваша прямая обязанность. Ссылка на невнимательность не является основанием для освобождения от ответственности.
- Штраф в 5000 рублей, скорее всего, законен. Он может быть договорной неустойкой или админинистративным штрафом сервиса, основанным на вашем нарушении ПДД. Однако у вас есть право требовать его уменьшения в суде, если посчитаете сумму несоразмерной.
- Используйте процессуальные аргументы. Самый сильный ход в вашем обжаловании — это оспаривание не факта нарушения, а процедуры принятия решения о штрафе. Заявите возражение, указав, что штраф был наложен исключительно на основании автоматизированной обработки данных (фото с камеры) без участия человека, что нарушает ст. 16 ФЗ «О персональных данных». Требуйте, чтобы вашу жалобу рассмотрело должностное лицо.
- В жалобе делайте акцент на процесс. В заявлении об обжаловании напишите не «я не знала правила», а «считаю вынесенное решение о штрафе неправомерным, поскольку оно принято исключительно в автоматическом режиме без анализа всех обстоятельств дела человеком, что нарушает мои права, предусмотренные ст. 16 Федерального закона «О персональных данных»».
В случае отказа в удовлетворении жалобы со стороны сервиса, для дальнейшего оспаривания размера неустойки в судебном порядке настоятельно рекомендую обратиться за помощью к адвокату.
