Кто возмещает ущерб от ДТП, если водитель в день аварии арендовал КАМАЗ у ИП и не выполнял трудовые обязанности?

Надлежащий ответчик: кто владел источником повышенной опасности в день ДТП

Вред, причинённый КАМАЗом как источником повышенной опасности, по общему правилу возмещает то лицо, которое фактически владело этим источником на законном основании — а не обязательно собственник.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Поэтому формальное оформление КАМАЗа на ИП само по себе не делает его ответственным: закон прямо называет аренду «иным законным основанием» владения.

Этот вывод закреплён и специальной нормой об аренде: ответственность перед третьими лицами несёт именно арендатор.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Статья 649. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. § 4. Аренда зданий и сооружений Статья 650. Договор аренды здания или сооружения 1. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. 2. Правила настоящего параграфа применяются к аренде предприятий, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об аренде предприятия. Статья 651. Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения 1. Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. 2. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Статья 652. Права на земельный участок при аренде находящегося на нем здания или сооружения 1.
— ст. 648 ГК РФ, п. 2
А разъяснение Верховного Суда разделяет две модели аренды и показывает, к кому предъявлять требование. Если ТС передано с экипажем (арендодатель своими силами оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации), отвечает арендодатель:

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Статья 641. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. 2. Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации Статья 642. Договор аренды транспортного средства без экипажа По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Статья 643. Форма договора аренды транспортного средства без экипажа Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
— ст. 640 ГК РФ, п. 2
Если же ТС передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, вред возмещает сам арендатор:

вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1
В нашем случае оформлена именно аренда без экипажа: водитель сам получает машину по акту, сам заправляет, сам оплачивает аренду и сам несёт риск за машину. Значит, применима вторая модель — отвечает арендатор.

Наконец, тот же критерий закреплён и в понятии «владелец транспортного средства» по Закону об ОСАГО, где специально оговорено, что лицо, управляющее ТС в силу исполнения служебных или трудовых обязанностей, владельцем не является:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" ); (В редакции федеральных законов от 01.12.2007 № 306-ФЗ ;
— абз. 4 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 1
Для фактов клиента это означает: в нечётные дни, когда КАМАЗ передавался водителю по договору аренды без экипажа, законным владельцем КАМАЗа становился водитель, а не ИП. Соответственно, требование о возмещении вреда, причинённого в аварии в нечётный день, по существу должно адресоваться водителю-арендатору, а не ИП как собственнику. Однако этот вывод держится только при доказанности реальности арендных отношений.

Вывод: если договор аренды КАМАЗа без экипажа, акт приёма-передачи, документы об оплате аренды и заправке подтверждают, что в день ДТП владельцем был водитель, — надлежащим ответчиком по требованию страховщика является водитель-арендатор, а не ИП. Если же эти документы отсутствуют или будут опорочены, ответчиком останется ИП.

Применима ли ответственность работодателя за работника (ст. 1068 ГК РФ)

Ссылка на то, что водитель — работник ИП по трудовому договору, сама по себе не решает вопрос: ответственность работодателя привязана не к статусу работника, а к исполнению трудовых обязанностей в момент причинения вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
— п. 1 ст. 1068 ГК РФ
Верховный Суд разъясняет границы этой ответственности и для трудового, и для гражданско-правового договора:

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании 4 гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1
Для фактов клиента ключевое значение имеет то, что в нечётный день водитель не исполнял трудовые обязанности: по объяснению самого водителя он ехал по личным делам, был оформлен договор аренды, машину он заправлял и оплачивал сам. Значит, условие «при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей» не выполняется, и ст. 1068 ГК РФ к ИП в этот день не применяется. Отсутствие вины работодателя здесь доказывать не требуется — не наступил сам юридический состав ответственности работодателя (вред причинён не при исполнении трудовой функции).

Вывод: работодатель-ИП не отвечает по ст. 1068 ГК РФ за вред, причинённый водителем в нечётный день, поскольку в этот день водитель действовал как арендатор в своих интересах, а не при исполнении трудовых обязанностей. Если же будет доказано, что он выполнял поручение ИП (в интересах ИП, по его заданию), ответственность ляжет на работодателя.

Основание требования страховщика и правильность адресата иска

Страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вытесняет потерпевшего в его праве требования к причинителю вреда (суброгация):

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
— п. 1 ст. 965 ГК РФ
Перешедшее право требования реализуется с соблюдением тех же правил, что связывали потерпевшего и причинителя, — то есть требование адресуется тому, кто по закону несёт ответственность за вред. Общее правило о причинителе вреда установлено ст. 1064 ГК РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Наконец, если страхового возмещения не хватает, разницу доплачивает лицо, застраховавшее свою ответственность:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ
Применительно к фактам это значит: суброгационное требование страховщика потерпевшего должно быть предъявлено к тому, кто владел КАМАЗом в день ДТП, — то есть при доказанной аренде в нечётный день к водителю-арендатору. Предъявление иска к собственнику-ИП, если он в этот день владельцем не был, является предъявлением требования к ненадлежащему ответчику. Замена ненадлежащего ответчика возможна с согласия истца, а если он не согласен — суд рассматривает дело по предъявленному иску, и по правильному основанию иска к ИП следует отказать:

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца , за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров .
— ч. 3 ст. 40 ГПК РФ

Вывод: требование страховщика вытекает из суброгации и потому должно адресоваться действительному владельцу-причинителю. Иск, предъявленный к ИП только «как к собственнику», без учёта того, кто владел ТС в день ДТП, не соответствует закону по субъектному составу; надлежащим ответчиком является водитель-арендатор. Дело рассматривается районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Защитная ветка: если договор аренды будет признан мнимым или притворным

Позиция ИП держится на реальности аренды. Истец может поставить под сомнение сам договор — тогда срабатывает § 2 гл. 9 ГК РФ:

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным 1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет 1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).
— ст. 170 ГК РФ, п. 1
Это означает: если суд установит, что договор аренды КАМАЗа в нечётные дни заключался «лишь для вида», без намерения создавать арендные последствия, либо прикрывал фактически трудовые отношения (водитель только по заданию и в интересах ИП управлял автомобилем), договор аренды будет признан ничтожным, а к отношениям сторон применятся правила о тех отношениях, которые стороны в действительности имели в виду, — вплоть до переквалификации их в трудовые. Тогда водитель вновь окажется работником, действующим в интересах ИП, и заработает ст. 1068 ГК РФ: ответственность, а по суброгации — ответчиком, вернётся к ИП. Признаками «мнимости» послужат: отсутствие документов об оплате аренды, заправке, отсутствие расчётов за аренду, режим работы, зависимость водителя от ИП, табель учёта рабочего времени и путевые листы на «нечётные» дни.

Вывод: два исхода противоположны. При доказанной реальной аренде (акт, оплата, заправка, личное использование) отвечает водитель; при признании аренды мнимой/притворной отвечает ИП как работодатель. Исход решает доказанность арендных отношений.

Процессуальная защита ИП в уже начатом деле

Если иск к ИП уже предъявлен, у него есть возражения по существу и процессуальные инструменты. Во-первых, он вправе заявить о ненадлежащем ответчике и ходатайствовать о замене либо о привлечении водителя к участию в деле. Привлечение возможно как соответчика и по инициативе суда, если без этого дело рассмотреть нельзя:

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца , за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров .
— ч. 3 ст. 40 ГПК РФ
Во-вторых, соучастие допускается, когда обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, — вреда, причинённого одним источником:

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца , за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров .
— ч. 3 ст. 40 ГПК РФ
Если суд не заменит ответчика, водителя можно привлечь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, поскольку возможное решение повлияет на его обязанности перед ИП (регресс):

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Статья 44.
— ч. 1 ст. 43 ГПК РФ
Для фактов клиента практический смысл таков: ИП следует заявить ходатайство о привлечении водителя-арендатора к участию в деле (соответчиком либо третьим лицом на стороне ИП), представить договор аренды, акт приёма-передачи, документы об оплате аренды и заправке, постановление по делу об АПН и объяснение водителя о личных целях поездки. Это одновременно обосновывает возражение против иска и закладывает основу для будущего регресса.

Вывод: ИП вправе заявить о ненадлежащем ответчике и привлечь водителя к делу; при подтверждении аренды в иске к ИП надлежит отказать, а требование подлежит направлению к водителю. Если истец не согласится на замену ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и тогда ключевое значение имеют возражения ИП о том, что он не являлся владельцем ТС в день ДТП. Дело подсудно районному суду.

Если ИП всё же заплатит: регресс к водителю и страховая сумма

Даже при неблагоприятном исходе ИП не лишён компенсации. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в т.ч. управлявшим транспортным средством), получает право обратного требования:

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 3 1 . Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 1081 ГК РФ
Размер и характер этого требования к работнику определяется ТК РФ: работник возмещает прямой действительный ущерб, включая суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в порядке возмещения причинённого работником ущерба:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" ); (В редакции федеральных законов от 01.12.2007 № 306-ФЗ ;
— абз. 4 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 1
Полная материальная ответственность, в том числе за ущерб, причинённый не при исполнении трудовых обязанностей, установлена ТК РФ:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; (В редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 359-ФЗ) 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ; от 03.08.2018 № 315-ФЗ) 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
— ст. 243 ТК РФ
Наконец, по требованию страховщика общий «потолок» его выплаты по имущественному вреду составляет 400 000 руб.:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
— ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 2
Это важно для оценки суммы иска: требования в пределах лимита ОСАГО потерпевшему удовлетворяет страховщик, а к причинителю в порядке суброгации переходит именно сумма выплаченного возмещения.

Вывод: при оплате ИП вправе взыскать выплаченную сумму в порядке регресса с водителя (ст. 1081 ГК РФ), а объём требования к работнику ограничен правилами ТК РФ о прямом действительном ущербе; за вред, причинённый не при исполнении трудовых обязанностей, водитель может отвечать в полном размере (ст. 243 ТК РФ). Соответствующие требования рассматриваются районным судом.

Денежные пределы и практическое исполнение защиты

Денежная сторона вопроса распадается на три уровня. Первый — что вправе получить потерпевший от страховщика: по имущественному вреду лимит составляет 400 000 руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
— ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 2
Второй уровень — объём перешедшего к страховщику требования: суброгация охватывает только фактически выплаченную сумму, а недостающее сверх страховки взыскивается отдельно с причинителя:

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
— п. 1 ст. 965 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ
Третий уровень — внутренние расчёты между ИП и водителем: если ИП возместит вред, он взыскивает выплаченное с водителя в порядке регресса, причём объём требования к работнику определяется ТК РФ:

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 3 1 . Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 1081 ГК РФ
владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" ); (В редакции федеральных законов от 01.12.2007 № 306-ФЗ ;
— абз. 4 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 1
Практически всё это удерживается или рушится на доказательствах. ИП следует собрать и представить: договор аренды КАМАЗа без экипажа с условием о самостоятельной эксплуатации и ответственности арендатора; акт приёма-передачи на каждый нечётный день; документы об оплате аренды; чеки/топливные карты о заправке за счёт водителя; постановление по делу об административном правонарушении; письменное объяснение водителя о личных целях поездки. На их основании заявляется ходатайство о привлечении водителя соответчиком либо третьим лицом:

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца , за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров .
— ч. 3 ст. 40 ГПК РФ
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Статья 44.
— ч. 1 ст. 43 ГПК РФ
Вывод: требования страховщика ограничены суммой выплаченного возмещения в пределах лимита ОСАГО (400 000 руб. по имуществу) — адресуются действительному причинителю-владельцу; при оплате ИП восстанавливает свои затраты регрессом к водителю. Исход при любом раскладе решают документы о реальности аренды, которые нужно представить в суд вместе с ходатайством о привлечении водителя к участию в деле; спор рассматривается районным судом.