- Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 226
При этом ст. 236 ГК РФ устанавливает, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника до приобретения права собственности на это имущество другим лицом. Следовательно, даже если бы предприятие фактически оставило бытовку на участке, это само по себе не означает, что оно утратило право собственности. Пока не доказано, что предприятие совершило действия, определенно свидетельствующие о намерении отказаться, имущество не может считаться бесхозяйным, и администрация не приобрела на него законного права.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 236
При наличии доказательств принадлежности имущества предприятию последнее вправе защитить свое право собственности. Основным способом является виндикационный иск — истребование имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ. Администрация владеет бытовкой на основании решения суда о признании ее бесхозяйной, но если решение было ошибочным (поскольку собственник был известен и не отказывался от права), то владение администрации является незаконным. Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать его во всех случаях. В данной ситуации администрация получила имущество безвозмездно по решению суда, и предприятие может заявить виндикационный иск, ссылаясь на то, что имущество выбыло из его владения помимо воли (фактически — вследствие ошибочного судебного акта). Важно, что виндикация применяется только в судебном порядке.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 301
- Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
- Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 302
Параллельно предприятие может использовать требование о возврате неосновательного обогащения. Статья 1103 ГК РФ прямо указывает, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Таким образом, предприятие вправе заявить требование о возврате бытовки в натуре на основании ст. 1104 ГК РФ, по которой имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Это также судебный способ защиты.
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1103
Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
- Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1104
Помимо исков о праве собственности, предприятие может оспорить само решение суда о признании имущества бесхозяйным. Если решение еще не вступило в законную силу, у предприятия есть право апелляционного обжалования согласно ст. 320, 321 ГПК РФ. Для этого необходимо подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Предприятие, не привлеченное к участию в деле, вправе подать такую жалобу как лицо, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 320
Статья 321 ГПК РФ устанавливает порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; подаются через суд, принявший решение; пропущенный срок может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица при наличии уважительных причин.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 321
Если срок апелляции пропущен и решение уже вступило в законную силу, предприятие может обжаловать его в кассационном порядке (ст. 376 ГПК РФ) при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования до вступления решения в силу. Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции.
Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции. 1. Вступившие в законную силу судебные постановления ... могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами ... были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 376
Кроме того, возможен пересмотр решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам на основании ст. 392 ГПК РФ. Документы, подтверждавшие нахождение бытовки на балансе предприятия, существовали на момент вынесения решения, но могли не быть известны суду, что является основанием для пересмотра как вновь открывшееся обстоятельство.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392
Что касается внесудебных административных процедур, действующее законодательство (в том числе приведенные нормы) не предусматривает специального административного порядка возврата имущества, ошибочно признанного бесхозяйным и переданного в муниципальную собственность. Теоретически возможно обращение в администрацию с требованием добровольно возвратить бытовку на основании документов, подтверждающих право собственности. Однако такое обращение не является юридически обязательным для администрации, и при отказе единственным способом принудительного возврата остается суд — либо через виндикационный иск, либо через оспаривание самого судебного акта.
Прекращение аренды земельного участка само по себе не влечет прекращения права собственности на движимое имущество, расположенное на нем. Предприятие остается собственником бытовки, если только оно не отказалось от права собственности в порядке ст. 236 ГК РФ, чего в данной ситуации, судя по наличию документов, не произошло. Факт нахождения имущества на чужом земельном участке после окончания аренды может порождать обязанность освободить участок, но не лишает собственника права на саму вещь. Следовательно, имущество не могло быть признано бесхозяйным лишь на том основании, что аренда прекратилась.
