Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Далее, для квалификации переводов как займа необходимо оценить соблюдение формы сделки. Если сумма каждого перевода или их совокупность превышает десять тысяч рублей, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме (статья 808 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации письменный договор или расписка отсутствуют, имеются только банковские переводы. Однако статья 162 ГК РФ допускает использование письменных и других доказательств для подтверждения сделки даже при несоблюдении простой письменной формы, но запрещает ссылаться на свидетельские показания. Это означает, что сам по себе факт перевода денег без письменного соглашения о возврате не создаёт бесспорного обязательства вернуть долг. При отсутствии расписки или иного документа, однозначно указывающего на заёмный характер, суд оценит переводы в совокупности с другими обстоятельствами — например, целевым использованием средств на совместные нужды.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 162
Возможна и квалификация переводов как дарения. По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение предполагает безвозмездную передачу имущества без встречного предоставления. В данном случае переводы бывшего партнёра не были безвозмездными: они предназначались для покупки стройматериалов, и пользователь также участвовал в финансировании. Такая взаимная деятельность свидетельствует о наличии у сторон общей цели, а не о намерении дарителя одарить получателя. Следовательно, признать переводы дарением нельзя, и бывший партнёр не может ссылаться на эту норму для обоснования безвозвратности переданного.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 572
В отношении требования бывшего партнёра компенсировать стоимость его труда необходимо отдельно разобрать характер возникших обязательств. Статья 423 ГК РФ устанавливает презумпцию возмездности договора, однако в данном случае какой-либо договор между сторонами отсутствовал. Выполнение работы на даче без предварительной договорённости об оплате, в ходе совместной деятельности (когда пользователь также лично участвовал и вкладывал средства), с большой вероятностью свидетельствует о безвозмездном характере оказанной помощи. Если бывший партнёр не докажет, что стороны заранее согласовали оплату его труда (например, размере платы за час работы или за выполнение конкретного объёма), то его требование о взыскании денег за работу не имеет правового основания. Неосновательное обогащение здесь также не возникает, поскольку пользователь не сберёг затраты на оплату труда — работы выполнялись добровольно и без встречного обязательства платить.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 423
Важным обстоятельством является распределение бремени доказывания. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Бывший партнёр, требуя возврата всех своих трат, должен доказать, что переводы были займом (то есть имелось соглашение о возврате) или что пользователь неосновательно обогатился за его счёт. Пользователь, возражая, может представить выписки по карте, показывающие, что полученные деньги тратились именно на стройматериалы, а также свои собственные расходы на ту же цель — эти документы подтвердят совместный характер финансирования.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Также необходимо учитывать сроки исковой давности. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий трёхлетний срок. Поскольку обязательство по возврату переведённых денег не было определено конкретным сроком исполнения (письменного договора нет, требование о возврате предъявлено только сейчас), течение срока исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Если бывший партнёр уже потребовал возврата, срок пошёл с этого момента. Однако если с момента совершения переводов прошло более трёх лет, и бывший не предъявлял ранее требований, то до момента его первого требования срок не тек. В любом случае, если иск будет подан за пределами трёх лет с момента, когда бывший узнал или должен был узнать о нарушении своего права (например, с момента отказа пользователя вернуть деньги по первому требованию), пользователь вправе заявить о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 196
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 200
Таким образом, при отсутствии доказательств заёмного характера переводов и соглашения об оплате труда, требования бывшего партнёра о возврате всех его затрат необоснованны. Пользователь может защищаться, представляя доказательства совместного финансирования и добровольного характера помощи, а также ссылаясь на недоказанность неосновательного обогащения.
