Расписка прежней хозяйки не создала у покупателей права на треть дома
Купля-продажа недвижимости облекается в строгую письменную форму, а переход права — только через госрегистрацию. Расписка этим требованиям не отвечает.
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
— ст. 550 ГК РФ
Расписка не является «единым документом», подписанным обеими сторонами в качестве договора продажи недвижимости, поэтому сам договор недействителен. Более того, даже если бы договор был заключён надлежаще, право собственности у покупателей не возникло бы без регистрации.
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации
— п. 1 ст. 551 ГК РФ
Отсюда следует: у покупателей «трети дома» не возникло и не могло возникнуть право собственности на эту часть. Правовое значение имеет лишь зарегистрированное право; а расписка частного лица в отсутствие регистрации перехода права не переносит право собственности на недвижимость. Для фактов клиента это означает, что «треть дома», которую считают своей посторонние лица, юридически продолжает оставаться имуществом без оформленного титула, а лица, платившие по расписке, получили лишь обязательственное (по существу — ничтожное) притязание к прежней хозяйке, но не вещное право к самому дому.
Вывод: расписка не породила у покупателей права собственности на часть дома — сделка купли-продажи недвижимости не соблюдена по форме, а переход права не зарегистрирован, поэтому право у них отсутствует.
Дом следует судьбе земельного участка клиента (единство судьбы)
Земельный участок оформлен на клиента (есть свидетельство, право подтверждено судом). Дом физически стоит на этом участке, соединён с ним (к дому привязан электросчётчик). Применим принцип единства судьбы земли и прочно связанных с ней объектов.
единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами
— пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ
Зафиксированный принцип означает: поскольку дом прочно связан с участком, принадлежащим клиенту, судьба дома следует судьбе участка, а не наоборот. Прежняя хозяйка, отчуждая участок, не могла оставить за собой или «продать» часть дома отдельно от земли без надлежащего оформления.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. (В редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение. (В редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) 5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица - собственники зданий, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 настоящего Кодекса. Президент Российской Федерации может установить перечень видов зданий, сооружений, на которые это правило не распространяется. (В редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ)
— п. 4 ст. 35 ЗК РФ
Эта норма прямо запрещает отчуждение земли без находящегося на ней здания, если они принадлежат одному лицу, и требует, чтобы отчуждение части здания велось вместе с долей в праве на участок. Прежняя хозяйка распорядилась участком в пользу клиента, а затем «продала треть дома» по расписке посторонним лицам — то есть фактически пыталась распорядиться частью строения в отрыве от земли и без какой-либо регистрации. Такое распоряжение противоречит закону и не порождает прав у приобретателей.
По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. (В редакции Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ ) 2. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом
— п. 1, 2 ст. 552 ГК РФ
Дополнительное обоснование: при продаже здания покупателю передаются права на участок, а при продаже участка здание следует его судьбе. Клиент, став собственником участка, стал тем лицом, за которым (или за его правопредшественником) дом и должен следовать.
Вывод: дом, стоящий на участке клиента, в силу принципа единства судьбы следует судьбе этого участка; у посторонних лиц, купивших «часть» по расписке в отрыве от земли и регистрации, вещных прав на эту часть не возникло.
Вещно-правовая защита: истребование части дома и выселение
Посторонние лица считают третью часть дома «своей» и фактически ею завладели. В распоряжении клиента два вещных инструмента.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ
Виндикационный иск (ст. 301 ГК) применим, если часть дома находится в чужом фактическом владении: собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Право собственности на участок у клиента подтверждено; дом, следуя судьбе участка, подлежит истребованию у лиц, владеющих им без титула.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ
Если же посторонние лица реально не проживают (часть «заброшена и доведена до непотребного состояния», компромисса не ищут), но чинят препятствия и заявляют о своём праве, применяется негаторный иск — требование об устранении всяких нарушений права, не соединённых с лишением владения (ст. 304 ГК).
Сроки: на негаторный иск исковая давность не распространяется, что защищает клиента от возражений о пропуске срока.
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)
— ст. 208 ГК РФ
Риск приобретательной давности со стороны покупателей: право по приобретательной давности требует добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение 15 лет.
Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом , если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)
— п. 1 ст. 234 ГК РФ
Для фактов клиента важно: покупатели получили «часть» по расписке, то есть знали об отсутствии оформленного права на недвижимость — это исключает их добросовестность как владельцев по давности. Срок 15 лет исчисляется с момента поступления вещи в открытое «добросовестное» владение; при отсутствии добросовестности приобретательная давность не течёт. Если они владеют меньше 15 лет либо их владение не является добросовестным и «как своим собственным», ст. 234 ГК им не поможет.
Вывод: у клиента есть два иска — виндикационный (если часть дома фактически занята) и/или негаторный (устранение препятствий и признание права); исковая давность к негаторному иску не применяется, а приобретательная давность в пользу покупателей исключена их недобросовестностью. Требование следует заявлять с одновременным признанием права собственности на весь дом за клиентом (см. блок 3).
Возмещение ущерба от порчи части дома и ответственность за самоуправство
Покупатели довели свою часть дома «до непотребного состояния». Раз дом следует судьбе участка клиента, порча затрагивает имущество, подлежащее возврату клиенту, — то есть причиняет ему реальный ущерб.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— п. 1 ст. 15 ГК РФ
Клиент вправе требовать полного возмещения убытков, включая расходы на восстановление повреждённой части дома (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Деликтная ответственность наступает за вред, причинённый имуществу, в полном объёме лицом, причинившим вред. Лица, доведшие часть дома до негодного состояния, отвечают за причинённый ущерб.
Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством
— п. 1 ст. 62 ЗК РФ
Земельно-правовая норма дополнительно подтверждает: убытки, причинённые нарушением прав собственника участка (а дом неразрывно связан с участком клиента), подлежат возмещению в полном объёме, включая упущенную выгоду.
Агрессивное поведение и самовольное занятие/распоряжение чужим имуществом при причинении существенного вреда может квалифицироваться как самоуправство:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев
— ч. 1 ст. 330 УК РФ
Вывод: помимо исков о признании права и истребовании/устранении нарушений, клиент вправе взыскать с виновных лиц убытки, причинённые порчей части дома (ст. 15, 1064 ГК, п. 1 ст. 62 ЗК), а при агрессивных самовольных действиях с существенным вредом — инициировать привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), обратившись в полицию.