Является ли продление навеса реконструкцией ОКС
Ключевой вопрос — подпадает ли устройство навеса под понятие «реконструкция объекта капитального строительства».
- реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;
— п. 14 ст. 1 ГрК РФ
Формально понятие реконструкции привязано к «объекту капитального строительства». Навес же прямо назван в ГрК РФ в числе некапитальных строений и сооружений:
10 2 ) некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений);
— п. 10.2 ст. 1 ГрК РФ
Из этой связки следует важный вывод: навес по своей природе — некапитальное строение (сооружение), если он не имеет прочной связи с землёй и может быть перемещён/демонтирован без несоразмерного ущерба назначению. В вашем случае решающие признаки в пользу некапитального характера: опоры ставятся на существующую бетонную площадку крыльца без нового фундамента и заглубления в грунт, площадь застройки не увеличивается, навес в техплане отдельным объектом не значится. При таких обстоятельствах продлённый навес не является изменением параметров объекта капитального строительства и не образует реконструкцию здания по смыслу п. 14 ст. 1 ГрК РФ — это благоустройство (навес как неотделимое улучшение/элемент), а не реконструкция.
Однако если по факту опоры будут забетонированы в грунт либо конструктивно сращены со зданием так, что демонтаж без ущерба назначению станет невозможен, есть риск квалификации навеса как части объекта капитального строительства — и тогда вопрос о реконструкции уже требует отдельной оценки.
Вывод: при описанной схеме (опоры на существующей площадке, без нового фундамента, без увеличения площади застройки) продление навеса реконструкцией ОКС не является.
Требуется ли разрешение на строительство/реконструкцию
Правило о разрешении на строительство установлено следующей нормой:
- Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 3. Не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки, за исключением строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципальных районов, объектов капитального строительства на земельных участках, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов или для которых не устанавливаются градостроительные регламенты, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 3.1. Утратил силу с 1 сентября 2021 года. - Федеральный закон от 01.07.2021 N 275-ФЗ
— ч. 2 ст. 51 ГрК РФ
Подтверждение назначения разрешения на строительство:
- Разрешение на строительство подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.8 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев , при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 51 ГрК РФ
Разрешение на строительство требуется только для строительства и реконструкции объектов капитального строительства. Поскольку продлеваемый навес в описанных условиях не является ни объектом капитального строительства, ни изменением ОКС (см. предыдущий блок), основание для получения разрешения на строительство (реконструкцию) отсутствует.
Дополнительно: даже если рассматривать работы как изменение объекта капитального строительства (что спорно), работает исключение, закреплённое в п. 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ и подтверждённое позицией Верховного Суда:
выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности (пункт 4 части 17 указанной статьи). Из анализа приведенных норм следует, что проекты работ по перепланировке помещений многоквартирного дома как части объекта капитального строительства в виде устройства в них дополнительных входов не могут быть согласованы в порядке, предусмотренном главой 4 ЖК РФ, если такое устройство затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома. Ввиду того, что устройство отдельного входа в помещение сопряжено с разрушением части стены многоквартирного дома и может затрагивать конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности
— п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.12.2023
Продление навеса, не затрагивающее несущие конструкции здания, не меняющее конструктивную схему и не влияющее на характеристики надёжности и безопасности самого здания, подпадает именно под это исключение.
Вывод: разрешение на строительство (реконструкцию) в описанной ситуации получать не требуется.
Нужен ли кадастровый учёт и регистрация навеса
Признак недвижимости — прочная связь с землёй:
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
— п. 1 ст. 130 ГК РФ
Напротив, движимые вещи регистрации прав не требуют (п. 2 ст. 130 ГК РФ), а некапитальный навес, демонтируемый без ущерба назначению, недвижимостью не является. Поскольку навес не значится в техплане отдельным объектом, не имеет самостоятельного фундамента и опирается на существующую площадку, он не приобретает качеств недвижимости и не подлежит ни кадастровому учёту, ни государственной регистрации прав как самостоятельный объект.
Правовым основанием для выполнения работ служат полномочия собственника здания:
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
— п. 2 ст. 209 ГК РФ
Вывод: отдельная регистрация/кадастровый учёт навеса не требуется; достаточно решения собственника, а сами работы совершаются в рамках права собственника распоряжаться своим имуществом.
Обязанности собственника по безопасной эксплуатации и риски
Отсутствие публично-правового «разрешения» не освобождает собственника от обязанности обеспечить безопасность. Напротив, именно на нём лежит бремя содержания имущества, что прямо связано с заботой о безопасном состоянии крыши и кровли:
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
— ст. 210 ГК РФ
Обязанность обеспечить безопасность здания в процессе эксплуатации установлена также федеральным законом (ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»): безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния строительных конструкций, а также текущих ремонтов.
Это означает, что само продление навеса — правомерная мера, направленная как раз на устранение опасности для посетителей (сход снега и льда с крыши). Одновременно собственник обязан обеспечить, чтобы сами работы по устройству навеса и его последующая эксплуатация не создавали угрозу жизни и здоровью людей и не нарушали обязательные требования пожарной безопасности, требований к путям эвакуации и правил благоустройства соответствующего муниципального образования (соблюдение которых следует проверить отдельно по месту нахождения объекта).
Риск административной ответственности. Если бы работы были квалифицированы как реконструкция ОКС, требующая разрешения, наступала бы ответственность по:
- Строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, - (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 243-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати ты
— ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ
Однако применительно к вашему случаю эта норма не срабатывает, поскольку разрешение на строительство для описанных работ не требуется (состав правонарушения отсутствует — нет объекта, для которого разрешение предусмотрено).
Вывод: вместо разрешительных процедур собственнику достаточно решения собственника и проектного (конструктивного) решения; главный юридический фокус — обеспечение безопасности работ и последующей эксплуатации, а также соблюдение правил благоустройства и пожарных норм на местном уровне.