При рассмотрении вопроса об установлении отцовства в исковом производстве центральное значение имеют нормы Семейного кодекса, определяющие порядок судебного установления происхождения ребенка. Поскольку мать и предполагаемый отец не состояли в браке, а совместное заявление родителей отсутствует, отцовство может быть установлено только в судебном порядке. Согласно ст. 49 СК РФ, при отсутствии совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке, причем суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В данном случае заявление подано матерью, что прямо предусмотрено нормой. Именно эта статья является процессуальным основанием для предъявления иска и определяет стандарт доказывания: не любые сведения, а лишь те, которые с достоверностью подтверждают отцовство. Поэтому суд будет оценивать представленные доказательства по правилам относимости, допустимости и достоверности.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Статья 48 СК РФ закрепляет общие правила происхождения ребенка. В данном случае ребенок родился у родителей, не состоящих в браке, а презумпция отцовства супруга (бывшего супруга) не применяется, так как брак не заключался. Прочерк в графе «отец» означает, что отцовство не было установлено ни в административном, ни в судебном порядке. Это обстоятельство не препятствует судебному установлению отцовства, но возлагает на мать бремя доказывания происхождения именно от конкретного мужчины.
- Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
- Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 48
Возможность перехода от особого производства к исковому обусловлена отсутствием предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства. Согласно ст. 50 СК РФ, в порядке особого производства может быть установлен лишь факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом. Поскольку предполагаемый отец жив (участвует в специальной военной операции), а тем более находится в исправительной колонии, оснований для применения ст. 50 СК РФ нет. Именно поэтому суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право на иск. В исковом производстве применяется ст. 49 СК РФ, не требующая предварительного признания отцовства умершим лицом.
Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 50
Особое внимание следует уделить завещанию, составленному в исправительной колонии, как возможному доказательству. Гражданский кодекс устанавливает, что завещания, удостоверенные начальниками мест лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным. В силу ст. 1127 ГК РФ завещание гражданина, находящегося в месте лишения свободы, удостоверенное начальником этого места, признается действительным и имеет силу нотариального. Если в завещании имеется прямое указание на ребенка (например, упоминание «моему сыну/дочери» или иное указание, свидетельствующее о признании конкретного ребенка своим), такое завещание может служить письменным доказательством, которое суд оценит в совокупности с другими доказательствами. При этом ст. 1124 ГК РФ требует соблюдения письменной формы и удостоверения, что в данном случае выполнено. Допустимость завещания как доказательства проверяется судом по правилам ГПК РФ.
Статья 1127 ГК РФ устанавливает, что завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям. В данном случае завещание составлено в исправительной колонии, что подпадает под пп. 5 п. 1 ст. 1127. Это может быть использовано как доказательство отцовства, если завещание содержит указание на ребенка или иные сведения, подтверждающие родство.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1127
Общие правила доказывания в исковом производстве определены Гражданским процессуальным кодексом. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, в том числе письменные документы. Завещание, удостоверенное начальником ИК, является письменным доказательством и может быть принято судом, если оно соответствует требованиям относимости (ст. 59 ГПК РФ). Однако следует проверить, не нарушен ли порядок удостоверения (ст. 55 ч. 2 ГПК РФ — доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют силы). Поскольку приравнивание к нотариальному завещанию прямо предусмотрено ГК РФ, нарушений не усматривается.
Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. ... 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Бремя доказывания лежит на матери ребенка. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Мать утверждает, что предполагаемый отец является отцом ребенка, поэтому она обязана представить суду достаточные доказательства. Суд вправе оценить завещание наряду с другими доказательствами — перепиской, показаниями свидетелей, справками из ИК, данными о совместном проживании или ведении общего хозяйства (если такие имеются).
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Прочерк в графе «отец» в свидетельстве о рождении не имеет преюдициального значения и не опровергает отцовство. Согласно ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», если родители не состоят в браке и отцовство не установлено, сведения об отце вносятся по заявлению матери либо не вносятся вовсе. При этом закон прямо указывает, что внесенные сведения (или их отсутствие) не являются препятствием для последующего установления отцовства в судебном порядке. Таким образом, прочерк — это технический реквизит, не имеющий доказательственной силы при рассмотрении иска.
Статья 17. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка. ... 3. В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись
— Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 17
Также следует учитывать, что в случае, когда мать не состоит в браке с отцом и отцовство не установлено, имя и отчество ребенка записываются по указанию матери (ст. 18 того же Закона). Но это не влияет на суть спора.
- В случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери. В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.
— Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 18
Факт участия ответчика в специальной военной операции и его нахождение в исправительной колонии не имеют прямого материально-правового значения для установления отцовства. Однако эти обстоятельства могут повлиять на процессуальные особенности: извещение ответчика, обеспечение его участия в судебном заседании, возможное приостановление производства. Суду необходимо обеспечить права ответчика на защиту. В таком случае может применяться ст. 155.1 ГПК РФ (участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи), а также возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении (ст. 167 ГПК РФ). Соответствующие нормы ГПК РФ о приостановлении (ст. 215-216) и об извещении (гл. 10) не были приведены в контексте, поэтому их следует искать в ГПК РФ, но они не являются центральными для решения вопроса о доказывании отцовства. При отсутствии в контексте конкретных процессуальных норм об участии в СВО, следует отметить, что суд будет руководствоваться общими правилами гражданского процесса.
