Частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в Трёхгорный городской суд и Челябинский областной суд
В Челябинский областной суд ул. Труда, д. 34 через Трёхгорный городской суд Челябинской области Заявитель: Саратовский Александр Юрьевич Адрес: Челябинская область, г. Трёхгорный, ул. Строителей, д. 21, кв. 49 Телефон: 8 982 308 89 81 Частная жалоба на определение судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области от 02.07.2026г об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области Д. А. Мастяниной от 02.07.2026г мне, Саратовскому А. Ю., отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Считаю определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во первых, в заявлении я просил установить не спор о праве, а факты, от которых зависит правовая оценка деяния и возможность реабилитации: отсутствие у меня статуса военнослужащего на момент совершения деяния (1983 г.) и факт выдачи военного билета с присвоением звания рядового запаса по достижении 27 лет. Такие дела подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ (ст. 264–268 ГПК РФ). Во вторых, я привёл доказательства невозможности установления этих фактов во внесудебном порядке: утрата/недоступность архивных документов, официальные отказы военных комиссаров, отсутствие доступа к архивным данным. Это соответствует требованиям ст. 265 ГПК РФ. В третьих, в обоснование требований я приложил вступившие в законную силу судебные акты: определение Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 и решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 (дело № 2 2357/2024), которыми подтверждено отсутствие у меня статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. Эти акты обязательны для всех органов и должны учитываться при разрешении вопроса о принятии заявления. В четвёртых, ссылка суда на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (повторное обращение по тому же спору) несостоятельна, поскольку ранее я не обращался в Трёхгорный городской суд с заявлением об установлении именно этих фактов в порядке особого производства. Судебные акты, на которые я ссылаюсь, не разрешали вопрос об установлении фактов, а лишь подтверждали отдельные обстоятельства в рамках иных производств. Следовательно, оснований для отказа в принятии заявления не имелось. В- пятых, ссылка суда на приговор Судебной коллегией по уголовным делам Четвёртой постоянной сессии челябинского областного суда от 25.07.1983г не состоятельна, так как приговор от 25.07.1983г – отменён. В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно, если они исключают возможность дальнейшего движения дела. Отказ в принятии заявления препятствует реализации моего права на судебную защиту и установление фактов, необходимых для реабилитации. Отказ судьи Д.А.Мастяниной Трёхгорного городского суда в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является незаконным и подлежит отмене. Данная норма применима только к исковому производству и не может служить основанием для отказа в рамках особого производства, а представленные заявителем ранее вынесенные судебные акты не являются тождественными поданному заявлению ни по предмету, ни по основаниям. Частная жалоба Саратовского А.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку суд первой инстанции допустил фундаментальное нарушение норм процессуального права, фактически ограничив доступ к правосудию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331–333 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Определение судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области Д. А. Мастяниной от 02.07.2026г об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отменить. 2. Направить материал в Трёхгорный городской суд Челябинской области для решения вопроса о принятии заявления к производству. Приложения: 1. Копия обжалуемого определения судьи от 02.07.2026г — на 3 л. 2. Документы, подтверждающие доводы жалобы (копии определения от 27.11.2023, решения от 10.04.2024, ответов военкоматов и др.) — на [X] л. Дата: Подпись: /Саратовский А. Ю./