Порвалась простыня в спортивном лагере: должны ли родители платить за случайно испорченное имущество и как правильно поступить

Основания ответственности за случайно порванную простыню: вина и бремя доказывания

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Норма устанавливает общее правило: возмещать вред обязан тот, кто его причинил, но только при наличии состава деликта — противоправность, вред, причинная связь и вина. Само по себе то, что Вы тянули простыню, ещё не означает вины: вред возмещается не за «факт касания», а за виновное поведение.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 2 ст. 1064 ГК РФ

Это ключевая для Вас норма: причинитель вреда освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. То есть в законе заложена презумпция виновности, но она опровержима — и опровергать её Вы вправе, ссылаясь на то, что действовали обычным способом (расправить и заправить бельё), а вещь порвалась из-за ветхости ткани.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Пленум ВС РФ прямо разъясняет механику: вина предполагается, а бремя доказывания невиновности лежит на причинителе вреда. Практический вывод для Вас: не лагерь должен доказывать Вашу вину, а Вы — её отсутствие. Поэтому Ваша задача не «молчать и надеяться», а собрать доказательства износа белья до разрыва (фото ткани, состояние других комплектов, срок эксплуатации, показания соседей по комнате).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
— п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ

Аналогичное правило установлено и для обязательственной ответственности: лицо невиновно, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения. Заправка постели — обычное бытовое действие, требующее минимальной осмотрительности; если разрыв произошёл от натяжения руками при ветхой ткани, разумная степень заботливости была соблюдена.

Вывод по вопросу: требовать с Вас деньги «потому что порвали» администрация вправе только при доказанной вине; вина презюмируется, но Вы можете её опровергнуть доказательствами ветхости/износа белья. При отсутствии Вашей вины обязанность возмещения по ст. 1064 ГК РФ не возникает вовсе.

Риск случайного повреждения имущества и бремя содержания: обязанность лагеря поддерживать инвентарь в исправности

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
— ст. 210 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
— ст. 211 ГК РФ

Эти две нормы — вторая линия защиты. Собственник (лагерь) несёт бремя содержания своего имущества и риск его случайного повреждения. Постельное бельё из бязи имеет нормативные сроки эксплуатации и подлежит списанию по износу; если простыня порвалась при обычном обращении, это может быть реализацией именно риска собственника, а не следствием вины отдыхающего. Если же договором (или правилами лагеря) прямо предусмотрено иное — этот аргумент ослабляется, поэтому надо посмотреть текст договора/правил проживания.

бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок; (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 479-ФЗ ) 6) с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.08.2023 № 479-ФЗ ) 2. Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии). 3. Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся , педагогическим работникам и иным работникам такой организации не допускается. (В редакции Федерального закона от 19.12.2023 № 618-ФЗ ) 3 1 . Контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая соблюдение дисциплины на учебных занятиях и правил поведения в организации, осуществляется педагогическими, руководящими работниками такой организации, а также иными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.12.2023 № 618-ФЗ ) 4.
— п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Отдельно: обязанность «бережно относиться к имуществу организации» законом действительно установлена, но это обязанность общего характера — она не создаёт автоматической ответственности за каждый разрыв и не превращает неосторожное повреждение в безусловное основание взыскания. Для взыскания всё равно нужны условия ст. 1064 ГК РФ, включая вину.

Вывод по вопросу: если бельё было ветхим/изношенным, разумно ставить вопрос о том, что риск случайного повреждения лежит на собственнике (ст. 210, 211 ГК РФ), а Ваша обязанность бережного отношения не заменяет доказывания вины. Если же простыня была новой и порвалась из-за резкого рывка, превысившего обычное усилие, — вина вероятна и требование о возмещении будет обоснованным.

Размер возмещения: сколько максимум могут требовать и в какой форме

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— п. 2 ст. 15 ГК РФ

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Убытки — это реальный ущерб, то есть расходы на восстановление нарушенного права, а не «новая вещь за старую». По ст. 1082 ГК РФ суд может обязать возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь) либо деньгами. Для Вас это означает: Вы вправе предложить равноценную замену (такая же простыня из бязи) или передачу денег в размере стоимости аналогичной вещи с учётом износа, а не по цене нового комплекта.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Кроме того, размер возмещения подлежит уменьшению с учётом вины/грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда. Если лагерь выдал в пользование изношенное бельё (а по санитарным требованиям бельё должно быть исправным), это обстоятельство на стороне потерпевшего, уменьшающее размер требования. Суд также вправе уменьшить возмещение с учётом имущественного положения гражданина (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Вывод по вопросу: верхний предел требования — реальная стоимость восстановления, т.е. цена аналогичной простыни с учётом её износа (либо предоставление такой же вещи), а не цена нового комплекта и тем более не «штраф». Предложение заменить вещь в натуре (ст. 1082 ГК РФ) — законная альтернатива деньгам; отказ лагеря от равноценной замены и требование полной цены новой вещи можно оспаривать как выход за пределы убытков.

Административная и уголовная ответственность: наказывают только за умысел

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 7.17 КоАП РФ

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— п. 1 ст. 167 УК РФ

Обе нормы — и административная (ст. 7.17 КоАП РФ), и уголовная (ст. 167 УК РФ) — говорят только об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Неосторожное повреждение (случайно порвала при заправке) состава не образует: ни штрафа по КоАП, ни уголовной ответственности быть не может. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ дополнительно требует значительности ущерба, что для стоимости простыни недостижимо.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— п. 1 ст. 330 УК РФ

Отдельно стоит помнить о зеркальной норме: если администрация будет самовольно, вопреки установленному порядку, изымать у Вас деньги, вещи или документы под предлогом «долга», правомерность таких действий оспаривается, а при существенном вреде это квалифицируется как самоуправство. Это важно для ветки «если откажут» — угроза «сдадим в полицию» в ответ на отказ заплатить наличными юридически несостоятельна.

Вывод по вопросу: ни административной, ни уголовной ответственности за случайное повреждение простыни нет — составы ст. 7.17 КоАП РФ и ст. 167 УК РФ требуют умысла. Максимум, что может последовать, — гражданско-правовое требование о возмещении убытков; заявления лагеря о «полиции» и «хулиганстве» правовых оснований не имеют.

Внутренние правила лагеря и договор: какие условия недействительны

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления. 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;
— п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны — то есть не применяются независимо от того, подписал ли их отдыхающий. Практический адресат этой нормы в Вашей ситуации — пункты правил проживания/договора типа «за порчу имущества возмещается полная стоимость по прейскуранту без учёта износа», «оплата взыскивается независимо от вины», «в случае отказа — выселение». Такие условия нарушают правила ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ и потому ничтожны. Убытки, причинённые потребителю включением такого условия, возмещаются в полном объёме.

Обратите внимание: правила внутреннего распорядка и правила проживания лагерь вправе устанавливать, и обучающиеся обязаны их соблюдать; но эти правила регулируют поведение и дисциплину, а не подменяют собой основания и размер гражданско-правовой ответственности за вред.

Вывод по вопросу: если правила лагеря или договор возлагают на Вас возмещение полной стоимости белья без учёта износа либо независимо от вины, соответствующее условие ничтожно как ущемляющее права потребителя; руководствоваться нужно ст. 1064 и 1082 ГК РФ. Запросите у администрации текст правил/договора и пункт, на котором основано требование, — требование без указания нормы или пункта правил можно не исполнять до его документального обоснования.

Если отдыхающий несовершеннолетний: кто отвечает

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Если Вы несовершеннолетний, вопрос «с кого требовать деньги» решается специальными нормами. Для детей до 14 лет (малолетних) ответственность за причинённый ими вред несут родители (усыновители), опекуны, а если малолетний временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, — эта организация отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора. Лагерь как раз является такой организацией, поэтому в ветке «отдыхающий младше 14 лет» требование к самому ребёнку и его родителям ослаблено: закон переносит ответственность на надзирающую организацию.

Для подростков от 14 до 18 лет действует иное правило: несовершеннолетний отвечает самостоятельно на общих основаниях, а при недостатке доходов или имущества вред возмещают родители (попечители) в недостающей части — если не докажут, что вред возник не по их вине. Здесь требование к подростку допустимо, но снова — только при доказанной вине.

Вывод по вопросу: при возрасте до 14 лет требование о возмещении к самому отдыхающему и его родителям юридически некорректно — за вред при осуществлении надзора отвечает лагерь, если не докажет свою невиновность в надзоре; при возрасте 14–18 лет отвечает сам подросток, а родители — лишь субсидиарно при недостатке его имущества. В любом случае размер ограничен стоимостью с учётом износа.

Как поступить: добровольное урегулирование вместо сокрытия и границы давления

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. 2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. 3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
— п. 1 ст. 359 ГК РФ

Удержание (ст. 359 ГК РФ) — единственный законный «рычаг» обеспечения, и он в Вашем случае крайне узок: у лагеря должна находиться Ваша вещь, подлежащая передаче Вам, и требование должно быть связано с этой вещью либо (при коммерческих отношениях) вытекать из обязательства. Простыня — собственность лагеря, а не Ваша вещь, удерживать которую он вправе; удержание Ваших личных вещей, паспорта, телефона, а также удержание денег «под залог» под предлогом долга законом не предусмотрено. Ветка «если лагерь не отпускает или задерживает ваши вещи»: такие действия неправомерны, о них нужно сообщать родителям и в администрацию лагеря/орган управления образованием.

Из содержания ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ следует и правильная последовательность Ваших действий: сообщить о повреждении сразу (лучше — вожатому с просьбой зафиксировать состояние белья и обстоятельства), не подписывать никаких расписок о «добровольном возмещении полной стоимости» до того, как выяснены цена, износ и состояние вещи, и не передавать наличные без документа. При этом добровольное возмещение вреда — обстоятельство, исключающее дальнейшие претензии; правильно оформленная передача равноценной вещи или денег в размере износа закрывает вопрос.

Вывод по вопросу: сказать вожатому/администрации сразу — правильная и юридически выгодная тактика: это фиксирует обстоятельства (ветхость, обычное бытовое действие) и лишает лагерь доводов о сокрытии; при этом не следует ни признавать вину письменно, ни платить «по прайсу» до выяснения износа. Удерживать Ваши личные вещи, документы или деньги лагерь не вправе, а любые угрозы полицией и «скандалом» правовых оснований не имеют — при случайном повреждении состава правонарушения нет.

Оформление добровольного возмещения: как исполнить обязательство и зафиксировать факт

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Способ исполнения — предоставить вещь того же рода и качества или возместить убытки деньгами (ст. 1082 ГК РФ). Чтобы исполнение было бесспорным и не породило повторных требований, его нужно документально зафиксировать.

Ключевые правила исполнения в Вашем случае: (1) деньги передавайте только с оформлением расписки или записи в журнале (кто принял, за что, какая сумма, и что этим исчерпывается обязательство), либо по безналичной квитанции с указанием назначения; (2) при передаче вещи взамен — зафиксируйте её приём-передачу, чтобы впоследствии не заявили, что замена не произведена; (3) не передавайте наличные «из рук в руки» без какого-либо документа — иначе факт платежа не будет подтверждён.

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления. 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;
— п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Если лагерь станет взыскивать с Вас сумму сверх реального износа (полную цену нового комплекта, «штраф», «компенсацию за простой»), такое условие или требование выходит за пределы убытков (ст. 15 ГК РФ) и как ущемляющее права потребителя ничтожно. Отказ исполнять ничтожное условие не создаёт Вашей вины и не даёт лагерю права на «санкции» — для взыскания у него лишь судебный порядок.

Вывод по вопросу: если Вы решите добровольно закрыть вопрос (что разумно при признании износа небольшим), предложите равноценную замену вещью либо деньги в размере стоимости аналогичной простыни с учётом износа, и обязательно оформите документ о передаче (расписка/журнал/квитанция). Отказ лагеря принять равноценное и требование «полной цены по прайсу» юридически необязателен; при недостижении согласия спор решается только судом, а давление наличными без документа можно игнорировать и сообщить родителям/администрации.

Доказательства отсутствия вины и износа белья: что собрать

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— ст. 55 ГПК РФ, п. 1

Порядок доказывания в гражданском процессе допускает любые указанные в законе средства: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Применительно к Вашей ситуации это означает, что отсутствие вины и факт ветхости/износа простыни можно доказывать: фотографиями ткани и места разрыва (края разрыва — ровные у ветхой ткани), показаниями соседей по комнате и вожатого, письменными данными лагеря о сроке эксплуатации белья и инвентарных номерах, а при споре — и актом осмотра, составленным с участием администрации. Чем раньше зафиксирована вещь (до её утилизации), тем сильнее доказательства.

Вывод по вопросу: сразу зафиксируйте состояние простыни (фото/видео), запишите данные свидетелей и попросите администрацию зафиксировать состояние белья и обстоятельства в акте или журнале. Эти материалы — основа для опровержения презумпции вины по п. 2 ст. 1064 ГК РФ и для снижения размера требования с учётом износа; без них спор сводится к «слово против слова» в пользу лагеря.