Смирнов требует оплатить хранение автомобиля, переданного в собственность в 2008 году, ссылаясь на расписку о хранении, но есть только фото расписки о передаче в собственность и утеряна расписка об оплате

Природа сделки 2008 года: это купля-продажа, право собственности перешло к Смирнову

Расписка, по которой Петров передал автомобиль Смирнову, а Смирнов выдал ответную расписку об оплате его стоимости, отвечает всем признакам договора купли-продажи, прямо закреплённым в законе.

Статья 454. Договор купли-продажи 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
— п. 1 ст. 454 ГК РФ

Наличие обеих расписок (о передаче вещи и об оплате) свидетельствует именно о возмездной сделке отчуждения, а не о хранении: ответная расписка Смирнова об оплате прямо опровергает его нынешнюю версию о «хранении» — хранитель не платит поклажедателю «стоимость» вещи.

Право собственности на автомобиль как на движимую вещь перешло к Смирнову в момент передачи.

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
— ст. 223 ГК РФ, п. 4

Статья 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактичес
— п. 1 ст. 224 ГК РФ

Это подтверждается и позицией Верховного Суда РФ.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
— п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.04.2017 № 2/2017

По смыслу п. 2 ст. 223 ГК РФ государственная регистрация требуется лишь тогда, когда отчуждение имущества подлежит такой регистрации; для автомобиля как движимой вещи регистрация в ГИБДД носит учётный характер.

Вывод по вопросу: в 2008 году между сторонами состоялась возмездная сделка купли-продажи автомобиля (п. 1 ст. 454 ГК РФ); право собственности перешло к Смирнову в момент передачи вещи (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ), регистрация в ГИБДД для этого не требовалась. Требование оплатить «хранение» автомобиля, который Смирнову на хранение не передавался, юридически несостоятельно.

Отсутствие договора хранения и обязанности Петрова что-либо платить

Договор хранения предполагает, что одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить её в сохранности.

Статья 886. Договор хранения 1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
— п. 1 ст. 886 ГК РФ

В рассматриваемой ситуации роли прямо противоположны: именно Петров передал вещь Смирнову, а не наоборот. Хранителем по версии Смирнова якобы является Петров, но Петров вещь от Смирнова не получал — значит, договор хранения между ними не заключался.

Вознаграждение за хранение уплачивается только при наличии действующего договора хранения.

Статья 896. Вознаграждение за хранение 1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
— п. 1 ст. 896 ГК РФ

Кроме того, договор хранения между гражданами на вещь дороже 10 000 рублей должен быть заключён в письменной форме.

Статья 887. Форма договора хранения 1. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей .
— п. 1 ст. 887 ГК РФ

Автомобиль стоит заведомо более 10 000 рублей, поэтому Смирнов обязан был бы представить письменный договор хранения (сохранную расписку, квитанцию или иной документ). Такого документа нет — он его просто выдумал. Более того, подлинная расписка 2008 года имеет прямо противоположное содержание: это расписка о передаче в собственность, а не на хранение.

Вывод по вопросу: договор хранения между Петровым и Смирновым никогда не заключался; Петров не является хранителем, и обязанности уплачивать «вознаграждение за хранение» (тем более 3 млн рублей) у него нет. Требование Смирнова подлежит отклонению как полностью безосновательное.

Бремя доказывания лежит на Смирнове; фотография расписки — допустимое письменное доказательство

Если Смирнов обратится в суд, именно он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, — то есть само существование договора хранения и его цену.

Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Смирнов не сможет этого сделать: ни письменного договора хранения, ни каких-либо иных подтверждений передачи автомобиля ему на хранение у него нет. Наличие же фотографии расписки 2008 года о передаче в собственность и утрата ответной расписки об оплате не мешают Петрову защищаться — бремя доказывания лежит на истце, а не на ответчике.

Фотография расписки на телефон является допустимым письменным доказательством, поскольку закон прямо допускает документы в цифровой и графической форме.

Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
— ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

При этом суд может потребовать представления подлинника либо надлежащим образом заверенной копии, а если копии представлены в электронном виде — истребовать подлинники.

Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ ) 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
— ч. 2 ст. 71 ГПК РФ

Поэтому Петрову целесообразно сохранить исходный файл фотографии (с метаданными: датой съёмки, устройством), по возможности заверить её. Простая письменная форма сделки в любом случае не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
— п. 1 ст. 162 ГК РФ

Вывод по вопросу: бремя доказывания существования договора хранения лежит на Смирнове; сделать это он не сможет. Фотография расписки Петрова — допустимое письменное доказательство, а утрата ответной расписки об оплате для Петрова не критична, поскольку доказывать сделку должен не он.

Злоупотребление правом: требование Смирнова недобросовестно

Требование оплатить «хранение» автомобиля, который в действительности был продан 16 лет назад, представляет собой заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Смирнов, достоверно зная о содержании сделки 2008 года (он сам выдавал расписку об оплате), спустя 16 лет пытается извлечь выгоду почти в 3 млн рублей из выдуманного основания. Это классическое злоупотребление правом, и суд при установлении таких обстоятельств отказывает в защите права.

Вывод по вопросу: поведение Смирнова носит признаки злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Исковая давность: даже при самом благоприятном для Смирнова сценарии срок давности истёк

Общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

По обязательствам с неопределённым сроком или сроком востребования давность начинает течь со дня предъявления требования, но в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
— п. 2 ст. 200 ГК РФ

Даже если предположить, что договор хранения существовал (что Петров отрицает), обязательство возникло в 2008 году. Поскольку Смирнов впервые потребовал оплату только в 2024 году, десятилетний предел — с 2008 по 2018 год — давно истёк. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения, и её истечение — основание для отказа в иске.

Статья 199. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
— п. 2 ст. 199 ГК РФ

Вывод по вопросу: по требованию Смирнова об оплате «хранения» за 2008–2024 годы истёк и трёхлетний, и предельный десятилетний срок исковой давности. Петрову достаточно заявить о применении исковой давности — суд откажет в иске. Заявление о давности следует сделать любым способом до вынесения решения.

Риск уголовно-правового характера: если в претензии есть угрозы — это вымогательство

Если претензия Смирнова о «3 млн рублей за хранение» сопровождалась угрозами (насилием, уничтожением имущества, распространением позорящих сведений, причинением существенного вреда правам), её содержание подпадает под признаки вымогательства.

Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Ключевыми для квалификации являются именно угрозы, сопряжённые с требованием передачи имущества. Если претензия носит угрожающий характер, Петров вправе обратиться с заявлением в полицию — по факту вымогательства. Если же это простое письменное денежное требование без угроз, состава преступления нет, и вопрос решается только в гражданско-правовой плоскости.

Вывод по вопросу: при наличии в претензии угроз действия Смирнова могут квалифицироваться как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ) с обращением в полицию по месту их совершения; при отсутствии угроз спор носит исключительно гражданско-правовой характер.

Действия Петрова: возражения, подсудность и процессуальная защита

Если Смирнов всё же обратится в суд с иском о взыскании платы за «хранение», иск предъявляется по месту жительства ответчика (Петрова).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ). Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (часть 1 статьи 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, часть 5 статьи 4 АПК РФ).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18

Петрову следует занять позицию ответчика и представить письменные возражения, в которых указать: (1) сделка 2008 года — купля-продажа, а не хранение (п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ), с приложением фотографии расписки; (2) договор хранения между сторонами не заключён (п. 1 ст. 886 ГК РФ); (3) бремя доказывания лежит на истце (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); (4) заявить о применении исковой давности (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ); (5) указать на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). До предъявления иска в суд Смирнов обязан соблюсти досудебный порядок только в случаях, установленных законом или договором; для данного спора специальный обязательный досудебный порядок не предусмотрен, поэтому иск может быть подан сразу.

возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 3 1 ) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 3 2 ) мнение ответчика о возможности примирения сторон; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 4) перечень прилагаемых к отзыву документов , в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются . (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) 7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
— ст. 131 АПК РФ (по аналогии), п. 5

Однако уже сейчас, в ответ на полученную претензию, Петрову целесообразно направить Смирнову письменный мотивированный ответ с изложением возражений, чтобы зафиксировать свою позицию и пресечь дальнейшие попытки давления. При отклонении необоснованного иска Петров сможет требовать возмещения понесённых судебных расходов (в том числе расходов на представителя) с проигравшего истца.

Вывод по вопросу: Петрову не следует платить; необходимо направить письменный ответ на претензию с возражениями (п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 10 ГК РФ) и сохранить доказательства (фотографию расписки, ответную расписку об оплате, если найдётся, свидетелей). Возможный иск Смирнова рассматривается судом по месту жительства Петрова (ст. 28 ГПК РФ); в иске следует заявить о непризнании требований, применении исковой давности и злоупотреблении правом. Судебные расходы при отказе в иске подлежат возмещению за счёт Смирнова.

Альтернативная ветка: попытка оспорить сделку 2008 года

Единственный способ Смирнова «оживить» свою версию — оспорить сделку 2008 года, признав её притворной или мнимой. Однако стороны были свободны в установлении прав, и их действительная воля подтверждается выдачей ответной расписки об оплате.

Статья 454. Договор купли-продажи 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
— п. 1 ст. 454 ГК РФ

Оснований для признания сделки притворной нет: покупатель уплатил цену, а продавец передал вещь в собственность — это и есть купля-продажа. Право собственности у приобретателя по такому договору возникает с момента передачи вещи.

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
— ст. 223 ГК РФ, п. 4

Поведение сторон в течение 16 лет (отсутствие любых претензий, использование Смирновым автомобиля как своего) прямо противоречит его же версии о хранении. Не поможет Смирнову и ссылка на порок сделки: недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

К тому же он предъявил требование только в 2024 году, выйдя за пределы предельного десятилетнего срока давности.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
— п. 2 ст. 200 ГК РФ

Вывод по вопросу: альтернативная ветка — оспаривание сделки 2008 года как притворной/мнимой — для Смирнова бесперспективна: за 16 лет он не доказал порока сделки (п. 1 ст. 454, ст. 223 ГК РФ), а его собственные действия подтверждают куплю-продажу. В любом сценарии суд откажет в иске, а Петрову достаточно возражать о недобросовестности (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и исковой давности.

Исполнение: как защитить позицию на практике

Даже если Смирнов обратится в суд, никакого «исполнения» в пользу Петрова не потребуется — достаточно, чтобы суд отказал истцу. Денежные последствия возникают в виде возмещения судебных расходов проигравшей стороной.

{c18}

При отказе в иске Смирнов как проигравшая сторона несёт бремя судебных издержек, а Петров вправе взыскать с него понесённые расходы (в том числе на оплату услуг представителя). Никаких выплат ни за «хранение», ни иным образом Петров производить не должен — исполнение каких-либо требований Смирнова законом не предусмотрено.

Вывод по вопросу: исполнение требований Смирнова Петрову не грозит — его обязанность сводится лишь к письменному возражению и защите в суде; при вынесении решения в пользу Петрова судебные расходы взыскиваются со Смирнова.

Процедура ответа на претензию: возражения заявляются письменно, досудебный порядок не обязателен

Смирнов уже направил претензию, поэтому Петрову следует ответить на неё письменно, изложив возражения по каждому доводу. Образцом структуры такого документа служит отзыв на иск: в нём приводятся возражения относительно каждого довода со ссылкой на законы и доказательства.

возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 3 1 ) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 3 2 ) мнение ответчика о возможности примирения сторон; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 4) перечень прилагаемых к отзыву документов , в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются . (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) 7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
— ст. 131 АПК РФ (по аналогии), п. 5

Обязательный досудебный (претензионный) порядок по данной категории споров федеральным законом не установлен — он обязателен, только когда прямо предусмотрен.

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ). Медиация становится обязательным досудебным урегулированием спора в случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд (часть 1 статьи 4 Закона о медиации) или заменили предусмотренную федеральным законом процедуру досудебного урегулирования спора на медиацию при условии, что соответствующий федеральный закон позволяет изменить порядок такого урегулирования договором (например, часть 5 статьи 4 АПК РФ).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18

Это означает, что Смирнов не ограничен в праве обратиться в суд, и Петров должен быть готов к судебной защите. Встречная претензия Петрова действием не является, но письменный ответ зафиксирует его позицию (сделка купли-продажи, отсутствие хранения, давность, недобросовестность) и пресечёт дальнейшее давление.

Вывод по вопросу: Петрову необходимо направить Смирнову письменный ответ на претензию с возражениями по каждому доводу и приложением доказательств; обязательный досудебный порядок для этого спора законом не предусмотрен, поэтому и Смирнов вправе обратиться в суд напрямую.

Подсудность и возражения на случай судебного иска Смирнова

Если Смирнов обратится в суд, иск предъявляется по месту жительства ответчика — то есть Петрова.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. 3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
— ст. 31 ГПК РФ, п. 1

Поскольку иск заявлен к одному ответчику, действует общее правило ст. 28 ГПК РФ: дело будет рассматриваться по месту жительства Петрова. В суде Петрову следует представить письменные возражения (отзыв), в которых заявить: (1) о непризнании иска — сделка 2008 года носила характер купли-продажи, а не хранения; (2) об отсутствии договора хранения и, следовательно, обязанности платить; (3) о возложении бремени доказывания на истца; (4) о применении исковой давности (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ), причём это заявление необходимо сделать до вынесения решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ); (5) о злоупотреблении правом со стороны истца (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Вывод по вопросу: возможный иск Смирнова подсуден суду по месту жительства Петрова; в суде Петрову необходимо представить письменный отзыв с возражениями по существу, заявлением о применении исковой давности и указанием на злоупотребление правом. При отказе в иске судебные расходы возлагаются на Смирнова; никаких выплат Петров производить не должен.