Иконка поиска

Вопрос

Если пытаться обжаловать, то подавать встречный иск или нужно сначала в вышестоящую налоговую службу?

Есть решение налоговой службы от прошлого года по итогам камеральной проверки о взыскании с физлица НДФЛ. Решение не обжаловалось, срок на обжалование пропущен. Налог исчислен излишне, имеются справки и выписки, подтверждающие ошибку. Налоговая служба обратилась в суд. Судебный приказ отменен, дело сейчас в районном суде. Ответчик в возражениях привел эти доказательства. Позиция налоговой службы - решение в силе, не обжаловано, оснований для отказа нет. Вопрос: надо ли обязательно обжаловать решение или хватит возражений? Выходит, что пока решение действует, нет причин отказывать в иске, даже если ясно, что налог неправомерно начислен (подтверждается документами)? Если обжаловать, то встречный иск подавать или сначала в вышестоящую налоговую службу? Хотелось бы ссылки на судебную практику по таким случаям (сам не нашел).

Вопрос №1347Ответы: 1
04.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Оспаривание взыскания НДФЛ при пропуске срока обжалования решения налогового органа

Анализ ситуации

Вы находитесь в ситуации, когда решение налогового органа о взыскании НДФЛ не было обжаловано в установленный срок и вступило в законную силу. Однако у вас имеются документальные доказательства, подтверждающие ошибочность начисления налога. Налоговая служба обратилась в суд с требованием о взыскании, и дело сейчас рассматривается в районном суде после отмены судебного приказа.

Применимые правовые нормы

Отсутствие обжалования решения налогового органа

"Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 101, пункт 9)

Однако вступление решения в силу не лишает вас права на судебную защиту:

"Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов" (Источник: Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 4)

Возможность оспаривания в судебном порядке

"Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 138)

При этом для вступивших в силу решений установлен особый порядок:

"Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 139)

Доказывание в судебном процессе

"Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений" (Источник: Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 62)

"Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца" (Источник: Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 289)

Встречное исковое заявление

"Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления" (Источник: Кодекс административного судопроизводства РФ, статья 131)

Выводы и рекомендации

  1. Обжалование решения налогового органа не является обязательным - вы можете представить свои доказательства непосредственно в судебном процессе, так как суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению независимо от того, были ли они представлены в налоговый орган.

  2. Представление доказательств в возражениях достаточно - суд обязан исследовать все представленные доказательства, включая ваши справки и выписки, подтверждающие ошибку в начислении налога.

  3. Встречный иск возможен, но не обязателен - вы можете подать встречное административное исковое заявление о признании решения налогового органа недействительным, однако это не является обязательным условием для защиты ваших прав.

  4. Рекомендуемая стратегия:

    • Продолжайте активно участвовать в судебном процессе
    • Представьте все имеющиеся доказательства ошибочности начисления налога
    • Заявите ходатайство об истребовании дополнительных доказательств при необходимости
    • Активно используйте свое право на дачу объяснений и представление возражений
  5. По поводу судебной практики - в предоставленном контексте отсутствует информация о конкретных судебных решениях по аналогичным ситуациям. Для поиска релевантной судебной практики рекомендую обратиться к базам судебных решений (Картотека арбитражных дел, Банк решений арбитражных судов) с использованием ключевых слов: "взыскание НДФЛ", "пропуск срока обжалования", "доказательства ошибочности начисления".

Учитывая сложность налоговых споров и специфику доказывания, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на налоговых disputes, для квалифицированной защиты ваших интересов в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение