Иконка поиска

Вопрос

Налоговые риски уступки прав требования с выплатой наличными

Вот такая история: одна контора должна денег другой, а у той, кому должны, счет в банке закрыт. Можно ли разобраться с долгом таким способом: заключаем трехсторонний договор цессии, где права требования переходят на директора фирмы-кредитора. Потом этот директор получает всю сумму из кассы должника наличными, и на каждую выдачу оформляется расходный кассовый ордер. Как на это отреагирует налоговая? Это вообще законно? Хотелось бы услышать ответ с отсылками к Налоговому кодексу и другим актуальным законам, потому что есть опасения насчет налоговых последствий, например, по НДС или налогу на прибыль, и возможных проблем с кассовой дисциплиной.

Вопрос №13876Ответы: 1
18.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Погашение долга через цессию директору с выплатой наличными из кассы: правовые и налоговые риски

Анализ ситуации

Предлагаемая схема предполагает три последовательных действия:

  1. Заключение трехстороннего договора цессии с переводом прав требования на директора фирмы-кредитора
  2. Получение директором всей суммы долга наличными из кассы должника
  3. Оформление каждой выдачи расходными кассовыми ордерами

Правовой анализ

Законность уступки права требования

"Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 389)

"Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 388)

С формальной точки зрения уступка права требования директору возможна, однако необходимо учитывать взаимозависимость сторон.

Риск признания сделки притворной

"Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 170)

Налоговые органы могут признать договор цессии притворной сделкой, если установят, что его основной целью является обход ограничений на наличные расчеты и налоговых обязательств.

Проблемы с кассовой дисциплиной

"Выдача наличных денег из кассы организации производится по расходным кассовым ордерам или другим должным образом оформленным документам" (Источник: Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, статья 4)

"Организации определяют лимит остатка наличных денег в порядке, установленном приложением к настоящему Указанию" (Источник: Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, статья 2)

Выдача крупной суммы наличных денег физическому лицу из кассы организации может нарушать лимит расчетов наличными между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (100 000 рублей по одному договору).

Налоговые риски

Для компании-должника

"Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 122)

Налоговый орган может переквалифицировать операцию и доначислить налоги, если сочтет, что расходы не соответствуют требованиям налогового законодательства.

Для директора (цессионария)

"Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 106)

Директор как физическое лицо обязан уплатить НДФЛ с дохода от уступки права требования, если сумма полученных средств превысит сумму, уплаченную за это право.

Взаимозависимость лиц

"Физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов" признаются взаимозависимыми лицами (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 105.1)

Директор и компания-кредитор с высокой вероятностью будут признаны взаимозависимыми лицами, что усилит контроль налоговых органов за сделкой.

Выводы и рекомендации

  1. Высокий риск признания схемы недействительной - Налоговые органы могут квалифицировать данную операцию как притворную сделку, направленную на обход ограничений наличного оборота.

  2. Нарушение кассовой дисциплины - Выдача крупной суммы наличных из кассы должника физическому лицу противоречит установленным ограничениям на расчеты наличными.

  3. Налоговые риски для всех участников:

    • Для должника: риск непринятия расходов при исчислении налога на прибыль
    • Для кредитора: необходимость восстановления НДС при уступке права требования
    • Для директора: обязанность уплаты НДФЛ с полученного дохода
  4. Рекомендации:

    • Отказаться от предложенной схемы ввиду ее крайней рискованности
    • Рассмотреть законные альтернативы погашения долга
    • Обратиться к адвокату для разработки правомерной схемы расчетов
    • При необходимости уступки права требования оформлять ее на независимое третье лицо

Предложенная схема содержит значительные правовые и налоговые риски и с высокой вероятностью будет оспорена налоговыми органами с применением финансовых санкций ко всем участникам сделки.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение