Иконка поиска

Вопрос

Можно ли при взыскании задолженности за услуги дополнительно требовать уплаченный НДС как убытки?

Вот какая история вышла: стороны заключили договор на оказание услуг с привлечением строительной техники, все акты выполненных работ подписаны без замечаний, счета-фактуры и прочие закрывающие бумаги тоже оформлены. Но заказчик так и не перечислил деньги за услуги, хотя акты приняты. Теперь я, как исполнитель, вынужден в ближайшем квартале заплатить НДС в бюджет с этой неоплаченной суммы, поскольку налог считается по факту отгрузки. Это прям дополнительные траты получаются. Интересует, можно ли в судебном порядке взыскать с заказчика этот НДС как убытки, вместе с основной задолженностью? Какие нормы из Гражданского кодекса или Налогового кодекса применить, и как арбитражные суды обычно смотрят на такие ситуации? Практика бывает разная, но конкретные номера дел не надо, просто общее представление, есть ли шансы.

Вопрос №27786Ответы: 1
04.12.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возмещение НДС, уплаченного с неоплаченных услуг, в качестве убытков

Анализ ситуации

Вы оказали услуги, подтвержденные актами, но не получили оплату от заказчика. В соответствии с налоговым законодательством вы обязаны были исчислить и уплатить НДС в бюджет с суммы оказанных услуг, несмотря на отсутствие оплаты. Это привело к реальным денежным расходам. Основной вопрос — можно ли квалифицировать эти расходы как убытки, подлежащие взысканию с недобросовестного заказчика.

Применимые нормы права

1. Обязанность заказчика по оплате услуг

"Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 781)

Неперечисление оплаты за принятые услуги является нарушением договорного обязательства.

2. Понятие и состав убытков

"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 15)

"Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 393)

Уплата НДС в бюджет с неполученной выручки — это реальные расходы, понесенные вами. Эти расходы являются прямым следствием нарушения заказчиком своей обязанности по оплате, так как в случае своевременной оплаты вы бы получили средства, из которых могли бы уплатить налог.

3. Принцип надлежащего исполнения обязательств

"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 309)

Заказчик не исполнил свою обязанность надлежащим образом, что и стало причиной ваших дополнительных расходов.

4. Налоговые последствия оказания услуг (момент возникновения обязанности по уплате НДС)

"В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы... является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты..." (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 167)

Данная норма объясняет, почему вы были вынуждены заплатить НДС, не получив денег от заказчика: для налога на добавленную стоимость моментом возникновения налогового обязательства является дата оказания услуг (отгрузки), а не дата оплаты.

Позиция судов и выводы

В арбитражной практике вопрос о взыскании суммы НДС, уплаченного с неполученной выручки, в составе убытков является дискуссионным. Однако преобладающий подход, поддерживаемый Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом РФ, сводится к следующему:

  • Сумма уплаченного НДС может быть признана реальным ущербом, если истец докажет наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и понесенными расходами. То есть, если бы заказчик оплатил услуги вовремя, у исполнителя были бы денежные средства для уплаты налога. Неуплата заказчиком привела к тому, что исполнитель был вынужден изыскать иные средства для исполнения своей публично-правовой обязанности перед бюджетом.
  • Ключевое значение имеют доказательства. Для успешного взыскания необходимо подтвердить:
    1. Факт оказания услуг и их стоимость (договор, подписанные акты).
    2. Факт нарушения срока оплаты (условия договора, платежная дисциплина).
    3. Факт исчисления и уплаты НДС в бюджет именно с этой неоплаченной суммы (налоговая декларация, платежное поручение об уплате налога).
    4. Прямую связь между суммой начисленного/уплаченного НДС и конкретной неоплаченной задолженностью заказчика.

Рекомендации

  1. Подготовьте доказательственную базу. Соберите все документы: договор, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, копию налоговой декларации за соответствующий период и платежные поручения, подтверждающие перечисление НДС в бюджет. Подготовьте расчет суммы НДС, относящейся конкретно к неоплаченным услугам.
  2. Предъявите претензию заказчику. До обращения в суд направьте заказчику официальную претензию с требованием погасить задолженность по договору, а также возместить сумму уплаченного вами НДС как убытки, причиненные просрочкой оплаты. Укажите расчет и приложите копии документов, подтверждающих ваши расходы.
  3. Обратитесь в арбитражный суд. Если претензия останется без удовлетворения, готовьте исковое заявление. Основные требования:
    • Взыскание основной задолженности по договору.
    • Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период просрочки.
    • Взыскание убытков в виде суммы НДС, уплаченного вами в бюджет с неоплаченной заказчиком стоимости услуг.
  4. Обратитесь к адвокату. Ситуация требует квалифицированной оценки всех обстоятельств дела, подготовки правовой позиции и грамотного оформления исковых требований. Практика по таким делам неоднородна, и успех во многом зависит от качества представления доказательств и аргументации.

Вывод: Шансы на взыскание суммы уплаченного НДС в качестве убытков существуют. Ключевыми условиями являются доказывание причинно-следственной связи и наличие полного пакета документов, подтверждающих как факт нарушения, так и факт понесенных расходов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение