Иконка поиска

Вопрос

Оспаривание акта камеральной налоговой проверки по имущественному вычету при продаже доли в квартире

Уважаемые правоведы! Вопрос по налоговому праву. Два наследника, допустим, Алексей и Борис, в 2023 году продали квартиру, доставшуюся им по наследству после приватизации, прошло где-то 1 год и 8 месяцев с момента вступления в права. Квартира эта была в общей долевой собственности, каждый имел по 1/2 доли. В договоре купли-продажи написана общая цена на всю квартиру, а потом отдельно расписано, что доля Алексея оценена в сумму чуть больше миллиона рублей, и доля Бориса тоже примерно столько же. В начале 2024 года они сами подали налоговые декларации в разные инспекции, каждый просил вычет в 1 миллион рублей. У Алексея всё приняли без проблем, а у Бориса началась камеральная проверка, и в итоге ему сказали, что вычет должен быть только 500 тысяч, потому что, мол, доля в собственности половина, и ссылаются на какой-то пункт в Налоговом кодексе, статья 220. Теперь Борис может подать возражения до 19 сентября 2024 года, и хотелось бы понять, реально ли оспорить это решение и на что можно опереться, может, есть судебная практика или ещё что. Заранее благодарю за совет и помощь.

Вопрос №3663Ответы: 1
14.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правомерность отказа в имущественном налоговом вычете при продаже доли в квартире

Анализ ситуации

Борис и Алексей продали квартиру, находящуюся в общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый), через 1 год 8 месяцев после приобретения по наследству. В договоре купли-продажи указана общая стоимость квартиры с отдельным определением стоимости каждой доли (примерно по 1 млн рублей). Налоговый орган отказал Борису в применении имущественного налогового вычета в полном размере (1 млн рублей), ограничив его 500 тыс. рублей.

Применимые нормы права

О размере имущественного налогового вычета

"имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 220, пункт 2, подпункт 1)

О распределении вычета между долевыми собственниками

"при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности);" (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 220, пункт 3)

О определении дохода при продаже доли

"При исчислении в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи налога в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, находившегося в общей долевой собственности, сумма полученного налогоплательщиком дохода определяется пропорционально доле в праве собственности налогоплательщика на такое недвижимое имущество." (Источник: Налоговый кодекс РФ, статья 214.10, пункт 4)

Выводы и рекомендации

  1. Правомерность отказа налогового органа: Налоговый орган правомерно ограничил вычет Бориса 500 тыс. рублей, поскольку согласно статье 220 НК РФ вычет распределяется между долевыми собственниками пропорционально их долям. При доле 1/2 Борис имеет право на вычет в размере 500 тыс. рублей.

  2. Влияние оценки долей в договоре: Способ оценки долей в договоре купли-продажи не влияет на размер налогового вычета, поскольку НК РФ четко устанавливает принцип пропорционального распределения вычета согласно размеру доли.

  3. Возможность оспаривания: Шансы успешного оспаривания решения налогового органа минимальны, так как инспекция правомерно применила нормы НК РФ.

  4. Рекомендации Борису:

    • Подать возражения на акт камеральной проверки до 19 сентября 2024 года, указав, что налоговый орган правомерно применил положения статьи 220 НК РФ
    • Уплатить рассчитанный налог в установленный срок во избежание штрафных санкций
    • В будущем при продаже имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения (3 года для унаследованного имущества), учитывать пропорциональное распределение вычета
  5. При необходимости дальнейшего обжалования:

    • Обжаловать решение можно в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном статьей 138 НК РФ
    • Судебное обжалование возможно только после обращения в вышестоящий налоговый орган

Для получения персональной консультации с учетом всех обстоятельств дела рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на налоговых спорах.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение