Иконка поиска

Вопрос

Сроки давности по налогу и удержание долга с пенсии при судебном приказе

Добрый день! 15.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с моей мамы налога на имущество за 2020-2021 годы. На суд мама не приглашалась, судебный приказ ей не высылался. Месяц назад, 12.08.2024, пристав возбудил исполнительное производство. Мама написала заявление в мировой суд о направлении ей копии приказа. Вчера, 15.09.2024, мама получила копию судебного приказа. Сумма налога небольшая, около 3000 рублей, но для мамы, которая получает только пенсию, это ощутимо. 1. Был ли пропущен налоговым органом срок исковой давности при подаче в 2023 году заявления о выдаче приказа о взыскании налога за 2020-2021 годы? Я слышал, что по налогам срок давности 3 года, но не уверен. 2. Есть ли смысл подать возражения на приказ, поскольку в настоящее время имущество у мамы отсутствует, она получает только пенсию,? Мама может написать, что имущества нет, но долг-то есть. Поможет ли это отменить приказ? 3. Может ли пристав удерживать долг с пенсии? Я читал, что с пенсии можно удерживать не более 50%, но у мамы и так маленькая пенсия. С уважением, Сергей

Вопрос №74671Ответы: 1
07.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Взыскание налоговой задолженности с пенсионера: сроки давности, отмена судебного приказа и удержания из пенсии

Ваша мама оказалась в непростой ситуации. Получение судебного приказа спустя длительное время после его вынесения, угроза удержаний из единственного источника дохода — всё это требует быстрых и правильных действий. Давайте разберем ситуацию по вашим вопросам.

1. Был ли пропущен срок для обращения в суд о взыскании налога за 2020-2021 годы?

Понятия «трехлетний срок исковой давности» в налоговых правоотношениях в том виде, как вы его понимаете, нет. Сроки установлены Налоговым кодексом и зависят от суммы задолженности.

Налог за 2020 год нужно было уплатить не позднее 1 декабря 2021 года, а за 2021 год — не позднее 1 декабря 2022 года.

"Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом..." (НК РФ, статья 409)

Если налог не уплачен, налоговый орган сначала направляет требование об уплате задолженности, а затем вправе обратиться в суд. Срок для такого обращения отсчитывается по особым правилам:

  • Если общая сумма взыскания превышает 3000 рублей, заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.
  • Если сумма не превышает 3000 рублей, налоговая может обратиться в суд в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (вместо обычных 6 месяцев).

Точная дата направления требования и сумма задолженности (ровно 3000 или чуть больше) имеют решающее значение. Если сумма долга была, например, 3001 рубль, и требование было направлено в начале 2022 года, то 6-месячный срок истек бы ориентировочно к концу 2022 года, и обращение в 2023 году было бы с пропуском срока. Если сумма меньше 3000 рублей, то у налоговой было целых 3 года с даты истечения срока требования, и обращение в суд в мае 2023 года — в пределах срока.

Однако, судебный приказ уже вынесен. Это означает, что суд на момент вынесения приказа посчитал срок не пропущенным, изучив только документы налоговой. Вам же сейчас нужно сосредоточиться на его отмене.


2. Есть ли смысл подавать возражения на судебный приказ?

Да, и это необходимо сделать немедленно. Это самый важный шаг.

Почему нужно подавать возражения:
Приказное производство — упрощенная процедура, где суд выносит решение без вызова сторон. Ключевая гарантия для должника — право подать возражения.

"Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства." (ГПК РФ, статья 126)

Копия приказа должна быть направлена судом, но этого не произошло, что нарушило ваши права.

"Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения." (ГПК РФ, статья 128)

Поскольку мама получила приказ только 15.09.2024, 10-дневный срок для подачи возражений начинает течь именно с этой даты и еще не истек. Сам факт поступления возражений обязывает судью отменить приказ.

"Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения..." (ГПК РФ, статья 129)

Что указать в возражениях:
Достаточно самого заявления о несогласии, например: «Прошу судебный приказ от 15.05.2023 отменить, так как с заявленными требованиями не согласна. Копию приказа получила 15.09.2024, ранее о его существовании не знала». Этого достаточно. Отсутствие имущества не является основанием для отмены приказа в приказном порядке, поэтому акцент на этом делать не нужно.

Что будет после отмены:
После отмены приказа налоговая инспекция сможет взыскать налог только через исковое производство с вызовом сторон и исследованием всех доказательств. Уже там вы сможете заявить о пропуске срока на обращение в суд (если он действительно был пропущен), а также ходатайствовать о рассрочке или отсрочке платежа в связи с тяжелым материальным положением.


3. Может ли пристав удерживать долг с пенсии и есть ли ограничения?

Да, обращение взыскания на пенсию по старости законно. Пенсия не входит в перечень доходов, защищенных от взыскания, и является регулярным доходом, на который пристав может обратить взыскание.

Каков максимальный размер удержаний?
Закон устанавливает предел: может удерживаться не более 50% от суммы пенсии.

"Удержано может быть не более 50 процентов... страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии..." (Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 29)
"...с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов." (Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 99)

Ваш случай — взыскание налоговой задолженности — не попадает под исключения (вред здоровью, алименты), где возможно удержание до 70%. Значит, предел — строго 50%.

Как защитить минимальный доход (прожиточный минимум)?
Даже при удержании 50% у пенсионера должен сохраняться доход в размере прожиточного минимума. Федеральный закон об исполнительном производстве дает возможность защитить эту сумму.

"Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума..." (Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 69, часть 5.1)

Что нужно сделать: маме необходимо подать приставу-исполнителю заявление, в котором указать реквизиты счета, на который приходит пенсия, и просить сохранять на нем сумму не менее прожиточного минимума (для пенсионеров). Если пенсия и так равна или меньше этого минимума, удержаний вообще не будет.


Резюме и план действий

  1. Первоочередное и безотлагательное действие: подать в тот же мировой суд, который вынес приказ, возражения относительно его исполнения. Укажите дату получения копии (15.09.2024), факт незнания о приказе и попросите его отменить. Это автоматически приведет к отмене приказа и, как следствие, к прекращению исполнительного производства.
  2. Параллельно (пока старого приказа еще нет, но готовьтесь): обратиться к приставу с заявлением о сохранении прожиточного минимума на счете, куда приходит пенсия. Приложите документ о размере пенсии.
  3. На будущее (после отмены приказа): если налоговая подаст исковое заявление, тщательно проверьте даты направления требований об уплате налога и сроки обращения в суд. Если срок пропущен, заявите об этом в суде как о самостоятельном основании для отказа в иске. В любом случае, можно будет ходатайствовать о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Если ситуация покажется сложной для самостоятельных действий, особенно на этапе искового производства, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на налоговом и исполнительном праве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение