- Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
- В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаче
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 475
Что касается сроков, в которые автосалон может заявить такие требования, применяется ст. 477 ГК РФ. Поскольку на автомобиль, вероятно, не устанавливался гарантийный срок (продавец — физическое лицо, не являющееся официальным дилером), то покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками, при условии, что они обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи. Обнаружение на следующий день после продажи безусловно укладывается в разумный срок, а двухлетний срок с момента покупки не истек, следовательно, автосалон не пропустил срок для предъявления претензий.
Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
- Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
- Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 477
В части доказывания обстоятельств дела бремя распределяется по правилам ст. 56 ГПК РФ и ст. 57 ГПК РФ. Автосалон, как покупатель, заявляющий о недостатках, должен доказать их наличие, существенность (например, на сколько именно был скручен пробег, какова стоимость устранения дефектов) и то, что они возникли до передачи автомобиля. В свою очередь, продавец-физическое лицо, возражая, обязан доказать, что недостатки возникли уже после передачи или что автомобиль был передан надлежащего качества. Суд, согласно ст. 57 ГПК РФ, может оказывать содействие сторонам в истребовании доказательств, если они не могут получить их самостоятельно. В качестве доказательств, в силу ст. 55 ГПК РФ, могут выступать любые сведения, полученные в установленном порядке: акт осмотра автомобиля, данные диагностических приборов, фотографии, показания свидетелей, документы о предыдущих регистрациях и т.п.
Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Статья 57 ГПК РФ регулирует порядок представления и истребования доказательств. В контексте вопроса 4 (кто обязан доказать наличие и существенность недостатков) данная норма устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и суд может оказывать содействие в их истребовании. Это указывает на то, что бремя доказывания лежит на сторонах, а суд лишь помогает при затруднениях.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 57
Статья 55. Доказательства
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Определение подсудности спора зависит от цены иска и статуса сторон. Ст. 23 ГПК РФ предусматривает, что мировому судье подсудны имущественные споры при цене иска не более пятидесяти тысяч рублей, а также споры в сфере защиты прав потребителей при цене иска до ста тысяч рублей. Однако в данном случае покупатель — автосалон (юридическое лицо), а не гражданин-потребитель, поэтому правило о защите прав потребителей не применяется. Если цена иска (сумма, требуемая к возврату) не превышает 50 000 рублей, дело подсудно мировому судье; если больше — районному суду по общим правилам территориальной подсудности. Стороны могут изменить территориальную подсудность соглашением в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, но такое соглашение должно быть заключено до принятия дела судом и не может касаться исключительной подсудности. При отсутствии соглашения иск предъявляется по месту жительства продавца-физического лица (ответчика) на основании ст. 28 ГПК РФ (данная норма не приведена в контексте, но является общей; в анализируемом источнике она отсутствует, поэтому следует руководствоваться общим правилом). Досудебный претензионный порядок для данной категории споров законом не установлен (но в контексте норм ГПК на этот счет нет), однако рекомендуется направить письменный ответ на требование автосалона для фиксации позиции и избежания излишних судебных расходов.
Статья 23 ГПК РФ определяет подсудность гражданских дел мировому судье. В частности, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1), а также по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1).
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 23
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 32