Дополнительно ст. 456 ГК РФ возлагает на продавца обязанность передать вместе с вещью относящиеся к ней документы (техпаспорт, ПТС и т.п.). Продавец не только не передал их сыну при жизни, но и после смерти изъял автомобиль вместе с документами, что прямо нарушает эту норму.
"Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 456
Уплаченные сыном 300 000 руб. квалифицированы в договоре как задаток. В силу ст. 380 ГК РФ задаток выдается в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке должно быть письменным (договор купли-продажи содержал это условие, что подтверждается голосовыми сообщениями и фактом уплаты). Поэтому данная сумма признается задатком, а не авансом, пока не доказано иное.
"Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. ... В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 380
Последствия неисполнения договора регулируются ст. 381 ГК РФ. Поскольку продавец, получив задаток, не передал автомобиль в собственность (не исполнил сделку), а после смерти покупателя самовольно изъял транспортное средство, он является стороной, ответственной за неисполнение. В этом случае он обязан уплатить наследникам двойную сумму задатка — 600 000 руб., а также возместить убытки (например, стоимость ремонта и улучшений) с зачетом задатка.
"Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 381
После смерти сына открылось наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущественные права. Право требования по договору купли-продажи (включая право на передачу автомобиля, на возврат уплаченного задатка или на двойной задаток, а также на возмещение убытков) переходит к наследникам. Кроме того, сам автомобиль, фактически находившийся во владении сына и переданный ему по договору, может считаться входящим в наследственную массу, несмотря на отсутствие регистрации права собственности.
"В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1112
Действия продавца по изъятию автомобиля после смерти покупателя могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого, обязано возвратить его. Продавец, получив задаток и автомобиль обратно, неосновательно сберег и денежные средства (300 000 руб.), и само транспортное средство, которое после уплаты задатка и фактической передачи уже не принадлежало ему. Наследники вправе требовать возврата автомобиля и полной суммы задатка (или двойного задатка) как неосновательного обогащения.
"Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
С точки зрения уголовного права, действия продавца по тайному изъятию ключей и автомобиля из шкафчика сына на работе могут содержать признаки кражи. Статья 158 УК РФ устанавливает ответственность за тайное хищение чужого имущества. На момент смерти автомобиль находился в фактическом владении наследодателя и после открытия наследства перешел во владение наследников. Продавец не имел законных оснований забирать его, действовал тайно (в отсутствие наследников), что образует объективную сторону кражи.
"Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается ..."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Для возбуждения уголовного дела необходимо подать заявление в полицию. В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения дела служит заявление о преступлении. Основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае такими данными могут быть показания очевидцев, факт исчезновения автомобиля, голосовые сообщения продавца.
"Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; ... 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; ... Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
По результатам рассмотрения заявления орган дознания принимает одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ, в том числе о возбуждении дела. Наследникам следует настаивать на возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ.
"По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; ... О принятом решении сообщается заявителю."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
В гражданском процессе наследники будут доказывать факт заключения договора, уплаты задатка и изъятия автомобиля. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Голосовые сообщения продавца (аудиозаписи) допускаются как доказательства, если они получены без нарушения закона. Записи переговоров, сделанные сыном или наследниками, не нарушают тайну переписки, так как сын был участником разговора. Выписки по банковским переводам (продавец переводил платежи по кредиту) также являются письменными доказательствами. Суд оценивает их в совокупности.
"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. ... Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Наследникам необходимо представить: договор купли-продажи (если сохранился хоть один экземпляр, иначе — иные письменные доказательства), расписки или чеки о передаче задатка, голосовые сообщения (расшифровка или аудио на носителе), банковские выписки. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ).
"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 67
