Из данной нормы следует, что, хотя продавец добросовестно раскрыл наличие гнили, новые повреждения (замок багажника, днище) не были оговорены. Однако эти повреждения возникли после передачи товара и при использовании автомобиля покупателем. Покупатель проехал около 200 км по убитой дороге, что могло стать причиной поломки замка и появления повреждений днища. Такие дефекты не являются скрытыми недостатками, существовавшими на момент продажи, а возникли вследствие эксплуатации. Следовательно, они не относятся к ответственности продавца по статье 475 ГК РФ, если только покупатель не докажет, что эти недостатки проявились из-за скрытых дефектов, заложенных до передачи. Но в данном случае более вероятна их связь с действиями самого покупателя. Таким образом, даже при наличии устного предупреждения о гниении, обнаружившиеся после проезда повреждения не дают покупателю права требовать расторжения договора, так как они не являются следствием нарушения качества, за которое отвечает продавец.
Что касается доказывания добросовестности продавца и факта предупреждения о гниении, решающее значение имеют процессуальные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 55 ГПК РФ относит аудиозаписи и письменные доказательства (сообщения в мессенджере) к числу средств доказывания. Записи телефонных разговоров, в которых продавец прямо сообщает о гниении, могут быть представлены в суд, если соблюдены требования статьи 77 ГПК РФ: необходимо указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Поскольку записи сделаны одной из сторон разговора (продавцом) и, вероятно, без предупреждения второй стороны, вопрос их допустимости может быть оспорен. Однако в российской судебной практике такие записи часто принимаются, если они не нарушают конституционных прав собеседника и не получены незаконным путем. Сообщения в мессенджере также являются письменными доказательствами, если они позволяют достоверно установить отправителя и содержание. При соблюдении этих условий продавец сможет подтвердить, что он информировал покупателя о гниении, и тем самым опровергнуть претензию о скрытых недостатках.
Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. ... 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 77
Бремя доказывания распределяется в соответствии со статьей 56 ГПК РФ: каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Покупателю, требующему возврата денег, придется доказать, что обнаруженные им недостатки (поломка замка, повреждения днища) являются существенными и существовали на момент передачи товара, либо обусловлены скрытыми дефектами, о которых продавец не предупредил. Продавец, в свою очередь, должен доказать, что он информировал покупателя о гниении, и что новые повреждения возникли уже после передачи и по вине покупателя. Устное предупреждение и записи разговоров помогают продавцу выполнить эту обязанность. При этом статья 60 ГПК РФ требует, чтобы обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могли подтверждаться другими. В данном случае закон не требует обязательной письменной формы для оговорки недостатков, поэтому устные сообщения и переписка допустимы.
Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Таким образом, покупатель вряд ли сможет успешно требовать возврата автомобиля, поскольку оговоренная гниль не является основанием для расторжения, а новые повреждения, скорее всего, возникли после передачи и не относятся к ответственности продавца. Устное предупреждение, подкрепленное записями и сообщениями, освобождает продавца от ответственности за тот недостаток, который был оговорен, но не за последующие повреждения, возникшие из-за действий покупателя. Доказательственная сила аудиозаписей и переписки в мессенджере высока при условии соблюдения процессуальных требований (указание обстоятельств записи, отсутствие нарушений закона). Продавец может ссылаться на эти доказательства, чтобы подтвердить свою добросовестность и факт предупреждения. В итоге перспективы иска покупателя минимальны, если только он не докажет, что поломка замка и повреждения днища были скрытыми и не связаны с его эксплуатацией.
