Иконка поиска

Вопрос

Имеет ли право наймодатель удерживать депозит за непредупреждение о съезде за месяц, если договор закончился и было устное продление

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право наймодатель отказывать в возврате страхового депозита, по причине того, что я не предупредила за месяц о том, что съезжаю из квартиры, ссылаясь на пункты 4.4 и 4.5 договора. Срок действия договора закончился 9 апреля 2023 г, устно договорились что я продолжаю жить на аналогичных условиях, копию договора прилагаю. Сообщила 5 июня 2026 года о решении съехать 09.06.2026 г. В договоре есть пункт 4.4 — нужно предупреждать за 30 дней, а пункт 4.5 про удержание депозита. Но договор-то уже был закончен, мы просто устно продлили. Имеет ли он право настаивать на этих пунктах? Спасибо.

Вопрос №77299Ответы: 1
16.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В данной ситуации ключевым фактом является то, что первоначальный договор найма жилого помещения был заключен на определенный срок — до 9 апреля 2023 года. Однако после этой даты арендатор продолжил проживать в квартире, а наймодатель не возражал против этого, что привело к фактическому продлению арендных отношений на неопределенный срок на тех же условиях. Юридически это квалифицируется как возобновление договора на неопределенный срок (пролонгация), при котором условия первоначального письменного договора, включая пункты 4.4 (о необходимости предупреждения за 30 дней) и 4.5 (об удержании депозита), сохраняют свою силу, так как стороны не заключили новый письменный договор, а действовали по устной договоренности, подразумевающей продолжение действия прежних условий.

Юридически значимым обстоятельством является момент прекращения обязательств: арендатор уведомил наймодателя о выезде 5 июня 2023 года, то есть за 4 дня до намеченной даты выезда (9 июня 2023 года). При этом договор на тот момент уже действовал на неопределенный срок. В соответствии с условиями пункта 4.4 договора, требующего предупреждения не позднее чем за 30 дней, данное уведомление было подано с существенным нарушением установленного срока. Это создает правовую основу для претензий наймодателя, связанных с неисполнением обязанности по своевременному предупреждению.

Дополнительно следует оценить природу страхового депозита (обеспечительного платежа). Обычно такой депозит предназначен для компенсации ущерба имуществу, покрытия задолженности по коммунальным услугам или иных убытков арендодателя, а не для автоматического штрафа за несоблюдение срока уведомления. Однако в рассматриваемом договоре пункт 4.5 прямо предусматривает возможность удержания депозита при нарушении пункта 4.4, что квалифицируется как договорная неустойка или способ обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, центральным вопросом является легитимность такого удержания именно в контексте продленного договора, а также соразмерность удержанной суммы возможным убыткам наймодателя (например, потеря арендной платы за период, пока искали нового жильца).

Согласно статье 684 ГК РФ, после истечения срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок, и если наймодатель не выполнил обязанности предложить заключить договор, а наниматель не отказался от продления, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. В вашей ситуации срок действия письменного договора истек 9 апреля 2023 года, и вы продолжили проживать с устного согласия наймодателя. Это означает, что договор был продлен именно на тех же условиях, которые содержались в первоначальном письменном договоре, включая условие о предупреждении за 30 дней (пункт 4.4) и об удержании депозита (пункт 4.5). Таким образом, ваше сообщение 5 июня 2023 года о выезде 9 июня 2023 года не соблюдает требование о 30-дневном предупреждении, и наймодатель вправе ссылаться на эти пункты, поскольку они продолжают действовать в рамках продленного договора.

По истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. ... Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 684

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Наймодатель формально вправе удерживать страховой депозит, так как при вашем устном продлении договора найма после истечения его срока все условия первоначального письменного договора, включая пункты 4.4 и 4.5, сохранили силу. Ваше уведомление о выезде, поданное за 4 дня вместо 30, является нарушением договора, что по его условиям дает основание для удержания депозита. Однако сумма удержания не должна превышать размер убытков наймодателя, вызванных вашим досрочным выездом (например, потеря арендной платы за период, пока он искал нового жильца). Если депозит превышает эти убытки, излишек обязан быть возвращен.

Рекомендуемые действия

  • Запросите у наймодателя письменный расчет удержанной суммы с детализацией его реальных убытков, возникших из-за вашего выезда без предупреждения за 30 дней, а также документы, подтверждающие попытки найти нового арендатора.
  • Зафиксируйте договоренности и переписку, включая ваше уведомление от 5 июня и отказ в возврате депозита, в письменном виде (сообщения в мессенджерах, электронной почте) для использования в качестве доказательств.
  • Направьте наймодателю досудебную претензию с требованием либо вернуть неиспользованную часть депозита, либо предоставить полный обоснованный расчет убытков, на покрытие которых она пошла, указав, что удержание суммы сверх убытков неправомерно.
  • Если удержанная сумма явно несоразмерна убыткам наймодателя или он отказывается предоставить их обоснование, подайте иск в суд о возврате неосновательного обогащения или о снижении размера удержания как необоснованного обеспечения.
  • В качестве подготовки к возможному суду соберите доказательства согласования устного продления (квитанции об оплате за последние месяцы, переписку по этому поводу) и документы об отсутствии ущерба имуществу или задолженностей по коммунальным услугам.
  • Оцените финансовую целесообразность суда: если сумма депозита невелика, возможно, разумнее принять удержание, но если вы готовы отстаивать свою позицию — проконсультируйтесь с адвокатом для оценки перспектив взыскания части суммы.