Иконка поиска

Вопрос

Как вернуть деньги за ремонт в арендованной квартире, если арендодатель повышает цену и отказывается возмещать затраты

Здравствуйте, ситуация такая: я арендовал квартиру в городе N и сделал ремонт по сантехнике своими силами — поменял трубы, унитаз, смесители, всё это на сумму около 30 тысяч. Арендодатель знал, я ему писал, он был не против, но письменного согласия не было. По истечении договора он решил повысить цену и сказать, что новый договор будет только на других условиях, чуть ли не вдвое дороже. Я отказался съезжать, так как ремонт мой. Теперь он говорит, что я самовольно всё переделал и ничего не вернёт. В договоре ничего про ремонт не сказано, только что нельзя перепланировку делать, а я сантехнику не трогал, только заменил оборудование. Вот какие там документы были: чеки из магазина, переписка в мессенджере, где я ему писал, что буду менять, и он ответил «ну ладно, делай» Подскажите, есть ли шанс вернуть деньги за ремонт при выселении или хотя бы потребовать зачесть стоимость ремонта в арендную плату? Или ни на что не могу рассчитывать по закону?

Вопрос №91564Ответы: 1
20.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В центре ситуации — длящийся конфликт из договора аренды (найма) жилого помещения между арендатором (нанимателем) и арендодателем (собственником). Ключевое событие: арендатор за свой счёт заменил сантехническое оборудование (трубы, унитаз, смесители) на общую сумму около 30 000 рублей. Юридически значимым является то, что эта замена не является перепланировкой (договор её запрещает), а представляет собой замену элементов инженерного оборудования — то есть улучшение имущества, которое, по всей видимости, носит неотделимый характер (демонтаж новой сантехники без повреждения квартиры невозможен либо обесценит результат работ).

Затронуты правоотношения, вытекающие из исполнения договора аренды, в части производства арендатором улучшений арендованного имущества. Правовая квалификация зависит от того, было ли такое улучшение необходимым для поддержания имущества в исправном состоянии (текущий ремонт) либо являлось улучшением, повышающим потребительские свойства квартиры сверх того, что было на момент передачи. Замена сантехники, если старая была работоспособна, скорее относится к улучшениям, а не к обязательному ремонту.

Принципиальное значение имеет факт согласия арендодателя. Формально письменное согласие в договоре или отдельном документе отсутствует. Однако юридически значимым обстоятельством является одобрение со стороны собственника, выраженное в переписке (ответ «ну ладно, делай»). Такое поведение может расцениваться как согласие на проведение работ, пусть и в упрощённой (неписьменной) форме. Тем самым арендатор не действовал самовольно в смысле скрытности или прямого запрета: собственник знал о предстоящих работах, не возражал и не остановил их в ходе выполнения.

Второй блок правоотношений касается последствий окончания договора аренды и изменения его условий. Арендодатель объявил о повышении платы на новый срок (фактически — о новых условиях договора), на что арендатор ответил отказом освободить квартиру, мотивируя это произведёнными вложениями. С правовой точки зрения, отказ съезжать и удержание имущества (квартиры) являются неправомерными, если договор прекратил своё действие, поскольку право пользования прекращается. Арендатор защищает свой имущественный интерес (стоимость ремонта), но делает это способом, который сам по себе образует нарушение (просрочка возврата имущества). Это создаёт риск для арендатора: требование о компенсации ремонта и требование арендодателя об освобождении квартиры и оплате за фактическое пользование — это встречные, юридически независимые друг от друга требования.

Наличие чеков и переписки является доказательственной базой того, что работы реально выполнены, произведены затраты и что собственник был осведомлён и не возражал. Отсутствие пункта в договоре о ремонте, а также прямой запрет только на перепланировку, усиливает позицию арендатора: его действия не нарушили явно выраженного условия договора.

Таким образом, суть спора: арендатор осуществил неотделимые улучшения с ведома арендодателя, но без официального письменного согласия; после прекращения договора арендатор удерживает квартиру, пытаясь компенсировать свои расходы, а арендодатель отказывается от какой-либо компенсации, квалифицируя улучшения как самовольные.

Центральное значение для разрешения спора имеет статья 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая правила об улучшениях арендованного имущества. Замененные арендатором трубы, унитаз и смесители представляют собой неотделимые улучшения, поскольку их демонтаж невозможен без повреждения имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 623 ГК РФ, если арендатор произвел такие улучшения за свой счет и с согласия арендодателя, он вправе после прекращения договора требовать возмещения их стоимости. В данной ситуации согласие было выражено арендодателем в переписке (сообщение «ну ладно, делай»). Гражданское законодательство не требует обязательной письменной формы согласия на улучшения, если иное не установлено договором. Договор аренды в описанных обстоятельствах лишь запрещает перепланировку, однако замена сантехнического оборудования к перепланировке не относится. Следовательно, данное одобрение может быть признано надлежащим согласием, что позволяет арендатору претендовать на возмещение стоимости неотделимых улучшений после прекращения арендных отношений.

  1. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
  2. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 623

Поскольку согласие арендодателя имеется, пункт 3 статьи 623 ГК РФ не препятствует возмещению, и арендатор вправе требовать стоимости произведенных улучшений.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Арендатор вправе взыскать с арендодателя стоимость неотделимых улучшений (замены сантехники) по статье 623 ГК РФ, поскольку согласие собственника подтверждено перепиской в мессенджере, а самовольного характера улучшений нет. Удерживать квартиру после прекращения договора для принуждения к возврату денег нельзя — это создает риск взыскания платы за неправомерное пользование и иных убытков. Зачесть расходы в арендную плату без согласия арендодателя и без доказанной неотложной необходимости замены невозможно.

Рекомендуемые действия

  • Освободить квартиру и передать её арендодателю по акту приёма-передачи, зафиксировав состояние имущества (фото, видео, показания свидетелей), поскольку просрочка возврата жилья чревата дополнительной ответственностью.
  • До освобождения квартиры документально подтвердить факт произведённых улучшений: составить опись заменённого оборудования, приложить чеки, сохранить переписку с арендодателем.
  • Направить арендодателю письменную досудебную претензию с требованием возместить стоимость неотделимых улучшений на основании статьи 623 ГК РФ, приложив копии чеков и скриншоты переписки.
  • При отказе или игнорировании претензии обратиться в суд с иском о взыскании стоимости неотделимых улучшений, ссылаясь на наличие согласия арендодателя в электронной форме.
  • Если есть доказательства, что замена сантехники была вызвана неотложной необходимостью (аварийное состояние, нарушение нормального пользования), дополнительно заявить требование о зачёте затрат в счёт арендной платы по правилам статьи 616 ГК РФ.

Документы и доказательства

  • Договор аренды, подтверждающий отсутствие запрета на замену сантехники (кроме перепланировки) и отсутствие условий о письменной форме согласия на улучшения.
  • Скриншоты переписки в мессенджере, где арендодатель выразил согласие («ну ладно, делай»), заверенные у нотариуса или подготовленные для суда в читаемом виде, с указанием дат и абонентских номеров.
  • Товарные и кассовые чеки на трубы, унитаз, смесители, подтверждающие стоимость материалов и работ (если работы выполнялись подрядчиком — договор подряда и акт приёмки).
  • Фотографии и видео установленного оборудования с привязкой к датам и адресу квартиры, акт приёма-передачи квартиры при выезде, фиксирующий наличие и состояние улучшений.
  • Доказательства неотложной необходимости замены (если были): заявки на ремонт, акты о протечках, переписка о неисправностях до замены.

Сроки и риски

  • Требование о возмещении стоимости улучшений заявляется после прекращения договора аренды; срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ) с момента, когда арендатор узнал о нарушении права (с момента отказа арендодателя платить).
  • Основной риск — удержание квартиры: пока арендатор не освободит помещение, он обязан вносить плату за фактическое пользование, а также может быть обязан возместить убытки арендодателя, включая возможные убытки от невозможности сдать квартиру иным лицам.
  • Арендодатель может подать встречный иск о выселении и взыскании неосновательного обогащения за период после прекращения договора — это увеличит судебные издержки и размер ответственности.

Когда нужен адвокат

  • Если арендодатель категорически отрицает факт согласования улучшений и оспаривает аутентичность переписки — адвокат поможет обеспечить допустимость цифровых доказательств.
  • Если размер требуемой компенсации значительно ниже потенциальных судебных расходов либо спор осложнён встречным требованием о выселении — адвокат оценит перспективы и составит процессуальные документы.
  • При необходимости заявить ходатайство о зачёте затрат в счёт платы по статье 616 ГК РФ — адвокат определит достаточность доказательств неотложной необходимости и подготовит правовое обоснование.