Учтет ли суд перевод истцу сумм по экспертизе до апелляции и исключит ли неустойку и судебные расходы?

Что означает экспертный вывод «дефекты незначительные и устранимые, стоимость работ меньше на 56 000 руб.»

Основное материальное последствие для вас как подрядчика — право заказчика требовать соразмерного уменьшения цены, а не взыскания всей стоимости или отказа от договора. Экспертиза прямо подтвердила, что недостатки устранимые и несущественные, — значит, отказ от договора и возврат всей цены по п. 3 ст. 723 ГК РФ исключён.

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
   — п. 1 ст. 723 ГК РФ

1. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
   — п. 3 ст. 723 ГК РФ

Для ваших фактов это ключ: раз дефекты «незначительные и устранимые» и часть из них вы уже устранили, заказчик не вправе выйти за пределы, установленные п. 1 ст. 723 ГК РФ. Соразмерное уменьшение цены (разница 56 000 руб.) и возмещение расходов на устранение (115 000 руб.) — это два разных требования, и их одновременное взыскание ограничено законом: расходы на устранение заказчик вправе заявить только когда право устранять недостатки предусмотрено договором.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
— ст. 397 ГК РФ

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
   — ст. 720 ГК РФ, п. 1

Для вашей ситуации критично: заказчик ссылался на замечания при подписании акта, то есть часть недостатков — явные, оговорённые в акте. Если скрытые недостатки заказчик не известил в разумный срок, часть его требований может отпасть. Акт вы подписывали, замечания принимали и исправляли — это доказательство вашей добросовестности.

Вывод по вопросу. Экспертный вывод об устранимости и несущественности дефектов означает, что максимум, чего может добиться заказчик, — соразмерное уменьшение цены (56 000 руб.) и (при наличии такого права в договоре) возмещение расходов на устранение (115 000 руб.); отказ от договора и возврат всей цены исключены в силу п. 3 ст. 723 ГК РФ. Добровольно уплаченные вами суммы суд учтёт как частичное прекращение обязательства перед заказчиком.

Учтёт ли суд две добровольно перечисленные суммы как исполнение и прекратится ли обязательство

Перевод денег до заседания — это надлежащее исполнение денежного обязательства, и оно прекращает его в соответствующей части. Это прямо следует из ст. 408 ГК РФ.

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
   — ст. 408 ГК РФ, п. 1

При этом для защиты от дальнейшего начисления процентов и неустойки перечисление должно быть реально получено заказчиком (или внесено в депозит), а не просто отправлено. Если получатель уклоняется или неопределённость с кредитором, работает ст. 327 ГК РФ.

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 1 1 . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 23.05.2018 № 120-ФЗ) 2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
   — ст. 327 ГК РФ, п. 1

Для вашего случая: деньги, перечисленные до заседания апелляции, суд учтёт как признание вами соответствующих сумм. Но если заказчик откажется принять исполнение или возникнет спор о том, кому платить, безопаснее внести сумму в депозит нотариуса по ст. 327 ГК РФ — такой платёж считается исполнением независимо от воли кредитора и не может быть возвращён или «не засчитан». Важно оформить платёж именно как оплату по конкретному делу/договору (назначение платежа со ссылкой на договор и на выполнение требований заказчика), чтобы не возникло спора о назначении суммы.

Вывод по вопросу. Обе суммы (56 000 руб. и 115 000 руб.), реально уплаченные вами заказчику до заседания, суд учтёт как исполнение и признание этих сумм, а обязательство прекратится исполнением (ст. 408 ГК РФ). При риске отказа принять исполнение сумму следует внести в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ). Это не превращает оплату в автоматическое «признание иска» в процессуальном смысле, поэтому одновременно во встречном порядке распределение судебных расходов и неустойку придётся отдельно обосновывать.

Сохраняются ли неустойка, проценты и штрафные санкции после добровольной оплаты

Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за период просрочки — и добровольная оплата «до заседания» не стирает период, когда просрочка уже была допущена.

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
   — п. 1 ст. 330 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Это значит: если по договору или закону заказчику причитается неустойка за ненадлежащее качество/просрочку, она будет рассчитана за период с момента нарушения до дня фактической оплаты. Переводя деньги позже, вы лишь прекращаете дальнейшее начисление с даты поступления средств, но не аннулируете уже набежавшую сумму.

Одновременно неустойка и проценты не удваиваются.

1. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — п. 4 ст. 395 ГК РФ

Ключевая защита — соразмерность.

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
   — п. 1 ст. 333 ГК РФ

Для вас практически важно: 1) если неустойка явно несоразмерна и вы ссылаетесь на это, суд вправе её снизить; если вы предприниматель, снижение допускается при вашем заявлении (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 2) Штраф 50% по Закону РФ «О защите прав потребителей» применяется ТОЛЬКО если заказчик — гражданин-потребитель по бытовому подряду; если заказчик — ИП или организация, этот штраф неприменим. Это решающий факт, который нужно уточнить по материалам дела.

Дополнительно заказчик может требовать убытки.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
   — ст. 393 ГК РФ, п. 1

Но убытки требуют доказательства и не могут пересекаться с уже взысканной суммой уменьшения цены — заказчик не вправе получить возмещение дважды за одно и то же нарушение.

Вывод по вопросу. Неустойка и проценты за период до оплаты сохраняются и не «обнуляются» добровольным перечислением, но подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности и заявлении об этом. Штраф 50% по ЗоЗПП применяется только если заказчик — потребитель-гражданин; для ИП/юрлица он не применяется. Убытки взыскиваются лишь сверх уменьшения цены и при доказанности.

Как добровольная оплата и отказ истца от мирового соглашения повлияют на судебные расходы

Распределение судебных расходов зависит от того, поддерживает ли истец иск и каков итог по делу.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Если иск удовлетворён частично, расходы распределяются пропорционально: истцу — соразмерно удовлетворённой части, вам — соразмерно той части, в которой истцу отказано. Поэтому важно заявить о взыскании ваших расходов на представителя.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
   — ст. 100 ГПК РФ, п. 1

Главный риск: если вы добровольно оплатите ПОСЛЕ подачи иска, но до решения, и истец вследствие этого откажется от иска, закон перекладывает все его судебные расходы на вас.

1. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
   — п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. 2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. 3.
   — ст. 101 ГПК РФ, п. 1

Это ключевое для вашей ситуации: добровольная оплата после предъявления иска при последующем отказе истца от иска влечёт взыскание с вас всех расходов истца (включая экспертизу и представителя). На стадии апелляции, когда решение уже принято, применяется правило пропорционального распределения, охватывающее и расходы в апелляционной инстанции.

1. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6.
   — ст. 98 ГПК РФ, п. 2

Отказ истца заключать мировое соглашение сам по себе не является злоупотреблением правом: мировое соглашение — право, а не обязанность истца. Это напрямую следует из разъяснения Пленума ВС РФ о том, что отказ от иска — право, а не обязанность, и возмещение издержек истцу не ставится в зависимость от заявления отказа.

1. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
   — п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Если истец, получив ваши выплаты, продолжит требовать больше и по итогу проиграет в оставшейся части, вы вправе взыскать свои расходы пропорционально той части, в которой истцу отказано.

Вывод по вопросу. Добровольная оплата до заседания при последующем отказе истца от иска влечёт взыскание с вас всех судебных расходов истца, включая экспертизу и представителя (ст. 101 ГПК РФ, п. 26 ПП ВС № 1 от 21.01.2016). Если решение уже принято и дело в апелляции, расходы распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 98 ГПК РФ). Отказ истца от мирового соглашения неправомерным не признаётся.

Ветка: разница 56 000 руб. и риск неосновательного обогащения в вашу пользу

Экспертиза установила, что стоимость работ на 56 000 руб. меньше фактически уплаченной заказчиком суммы. Первая (невыгодная вам) трактовка: суд вычтет эти 56 000 руб. из цены как соразмерное уменьшение.

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
   — п. 1 ст. 723 ГК РФ

Вторая трактовка: если заказчик уплатил больше, чем стоят работы, это могло сложиться за счёт дополнительных работ или изменения объёма, не оформленных сторонами. В таком случае излишне уплаченное без установленного основания подлежит возврату как неосновательное обогащение.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Практический смысл: прежде чем платить 56 000 руб., сверьте платёж со сметой и договором. Если вы выполняли работу сверх сметы и заказчик её принял, включайте эти объёмы в контррасчёт. Если речь именно о снижении цены за качество — платите, но в назначении платежа укажите, что это уменьшение цены по результатам судебной экспертизы.

По самой экспертизе есть отдельное правило распределения её расходов.

1. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
   — п. 5 ст. 720 ГК РФ

Если экспертиза подтверждает, что недостатки устранены (а по вашему описанию часть замечаний вы исправили на следующий день), это основание возражать против отнесения расходов на экспертизу на вас.

Вывод по вопросу. Разница 56 000 руб. — это соразмерное уменьшение цены, взыскиваемое с вас (п. 1 ст. 723 ГК РФ); излишне уплаченное сверх определённой экспертом стоимости может возвращаться по ст. 1102 ГК РФ лишь при отсутствии правового основания для оплаты, поэтому сначала сверьте платёж со сметой и, если были дополнительные работы, заявите контррасчёт. Расходы на судебную экспертизу распределяются по правилам п. 5 ст. 720 ГК РФ.

Ветка: если заказчик — гражданин-потребитель по бытовому подряду

Набор санкций зависит от статуса заказчика: является ли он потребителем либо индивидуальным предпринимателем/организацией. Если заказчик заказывал работы для личных, семейных, домашних нужд, применяется ЗоЗПП; в противном случае спор идёт по общим нормам ГК РФ и ГПК РФ без потребительских санкций.

В потребительском варианте суд взыскивает с исполнителя, нарушившего права потребителя, штраф 50% от присуждённой суммы.

1. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
   — п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Это напрямую относится к вашему вопросу о «штрафных санкциях»: штраф 50% применяется только к потребительскому спору и только к сумме, присуждённой судом. Если вы добровольно перечислите деньги до вынесения решения, присуждённая судом сумма уменьшится, а с ней — и база для расчёта штрафа. Одновременно штраф и потребительская неустойка снижаемы судом при явной несоразмерности.

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
   — п. 1 ст. 333 ГК РФ

Практический смысл: если заказчик — потребитель, добровольная оплата до заседания снижает базу штрафа, но не отменяет неустойку, уже набежавшую за предшествующий период. Если заказчик — ИП или юридическое лицо, этот пласт санкций отпадает целиком.

Вывод по вопросу. Если заказчик — гражданин-потребитель, помимо уменьшения цены он вправе требовать потребительскую неустойку, штраф 50% (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП) и моральный вред, но все они снижаемы по ст. 333 ГК РФ; если заказчик — ИП или юридическое лицо, эти санкции неприменимы. Статус заказчика определяется по данным искового заявления и тексту договора.

Сроки и доказательства: что можно противопоставить требованиям заказчика

По требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы, действует сокращённый годичный срок исковой давности; если договором установлен гарантийный срок и замечания заявлены в его пределах, течение срока начинается со дня заявления о недостатках.

1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. 2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. 3. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.
   — ст. 725 ГК РФ, п. 1

Для вашей ситуации: проверьте дату приёмки по акту и дату, когда заказчик заявил о недостатках. Если с момента приёмки (или с момента заявления о недостатках в пределах гарантийного срока) прошло более года ко дню обращения в суд, вы вправе заявить о пропуске срока исковой давности — но заявление об этом делается стороной в споре, и пропуск срока влечёт отказ в иске. Это самостоятельный и сильный довод в апелляции.

Что касается доказательств, вашу позицию подтверждают: подписанный акт приёмки с оговорёнными недостатками (ст. 720 ГК РФ), письменная переписка, где заказчик перечислял замечания, а вы их признавали и устраняли, и заключение судебной экспертизы об устранимости и незначительности дефектов. Эти документы доказывают добросовестность и то, что существенных/неустранимых дефектов нет, а значит, отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ невозможен. Платёжные документы о переводе 56 000 и 115 000 руб. с ясным назначением платежа подтвердят факт исполнения (ст. 408 ГК РФ) и снизят риск дальнейшего начисления неустойки.

Вывод по вопросу. По требованиям о качестве действует годичный срок исковой давности (ст. 725 ГК РФ), и при его пропуске суд отказывает в иске при заявлении об этом ответчика. Доказательственную базу вашей защиты составляют подписанный акт с оговорками (ст. 720 ГК РФ), переписка об устранении замечаний и заключение экспертизы об устранимости дефектов; платёжные документы с чётким назначением подтверждают своевременное исполнение.