В рассматриваемой ситуации центральным является вопрос о том, на ком лежит обязанность возместить вред, причинённый имуществу пользователя и его соседей. Определяющей здесь выступает норма ст. 1064 ГК РФ, устанавливающая общее основание деликтной ответственности. Вред, причинённый в результате разрыва гибкой подводки на батарее из-за резкого повышения давления при опрессовке, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку пользователь систему отопления не вмешивался и она была исправна, его вина отсутствует. Следовательно, причинителем является то лицо (или организация), которое проводило опрессовку. Однако по смыслу ст. 1064 ГК РФ законом может быть возложена обязанность возмещения вреда и на иное лицо, не являющееся непосредственным причинителем.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1064
Далее, для квалификации того, кто именно признаётся причинителем вреда, необходимо применить положения ст. 1068 ГК РФ. Опрессовка системы отопления, вероятно, выполнялась либо работниками управляющей организации, либо привлечённым ею подрядчиком. Если работы проводились работниками УК по трудовому договору, то ответственность за их действия несёт сама УК. Если же был привлечён подрядчик по гражданско-правовому договору, то важно, действовал ли он по заданию УК и под её контролем. Исходя из типовой практики, управляющая компания обязана контролировать безопасное ведение работ по содержанию общего имущества, поэтому даже при привлечении подрядчика она может быть признана ответственной за вред, причинённый такими действиями, поскольку они совершены по её заданию.
- Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1068
Правовой статус системы отопления и обязанности управляющей компании раскрываются через нормы Жилищного кодекса и Постановления Правительства № 491. В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг. Опрессовка – это неотъемлемая часть подготовки системы отопления к отопительному сезону, то есть деятельность по обеспечению такой готовности. Следовательно, именно управляющая организация обязана организовать эти работы таким образом, чтобы не допустить повреждения имущества собственников.
- Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 161
Договор управления, на который указывает ст. 162 ЖК РФ, прямо возлагает на управляющую организацию обязанность выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества. Опрессовка является частью содержания системы отопления – общего имущества. Поэтому, если работы проводились с нарушением технологии (резкое повышение давления), это свидетельствует о ненадлежащем исполнении УК своих обязательств по договору управления. Нарушение этой обязанности является основанием для её гражданско-правовой ответственности перед пострадавшими собственниками.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 162
Ключевое значение имеет отнесение конкретных элементов системы отопления к общему имуществу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Система отопления, включая стояки, подводки (при отсутствии отдельных отключающих устройств после них) и радиаторы, как правило, признаётся общим имуществом, поскольку обслуживает весь дом. Резкое повышение давления при опрессовке воздействовало именно на элемент этой системы, что подтверждает ответственность управляющей компании за его состояние и безопасную эксплуатацию. Пользователь не вмешивался в эту систему, следовательно, его вина в повреждении исключается.
В состав общего имущества включаются: ... д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование ... находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
— Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 2
Содержание общего имущества должно обеспечивать его безопасность для жизни и здоровья граждан, а также сохранность имущества физических лиц. Это прямо предусмотрено п. 10 указанного Постановления. Проведение опрессовки с превышением нормативного давления, приведшее к разрыву подводки, свидетельствует о нарушении этого требования. Управляющая компания, организующая такие работы, обязана была обеспечить контроль за давлением и предотвратить аварийную ситуацию.
- Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ... в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц... г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений... д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг...
— Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 10
Пункт 11 того же Постановления относит к содержанию общего имущества осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния имущества требованиям законодательства и угрозы безопасности. Если бы осмотр был проведён должным образом, дефект, способный привести к разрыву при опрессовке, мог быть выявлен. Однако сам по себе разрыв от резкого повышения давления чаще указывает на нарушение режима проведения работ (превышение давления), а не на скрытый дефект, поэтому ответственность УК здесь презюмируется.
- Содержание общего имущества включает в себя: а) осмотр общего имущества... обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства... а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
— Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 11
Теперь о последствиях и способах защиты. Пользователь вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права – то есть стоимость ремонта своей повреждённой отделки. Кроме того, он может быть вынужден возместить ущерб соседям снизу, если те предъявят к нему требование, но в рассматриваемой ситуации он вправе переложить эту обязанность на УК, так как причинитель вреда – она.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
Возмещение вреда может быть осуществлено в форме возмещения убытков, что закреплено в ст. 1082 ГК РФ. При обращении в суд пользователь может потребовать взыскания с управляющей компании стоимости восстановительного ремонта как своей квартиры, так и (в порядке регресса) суммы, которую он выплатит соседям, если они предъявят иск к нему.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1082
Наконец, для реализации своих прав пользователю необходимо правильно распределить бремя доказывания. ГПК РФ в ст. 56 устанавливает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Пользователь должен доказать факт затопления, причинную связь между действиями УК (опрессовкой) и повреждениями, а также размер убытков. Однако в силу ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поэтому именно управляющая компания должна доказывать, что вред причинён не по её вине (например, что разрыв произошёл из-за скрытого дефекта подводки, за который она не отвечает). Акт, фиксирующий разрыв, уже является важным доказательством. Пользователю следует также заказать независимую экспертизу для оценки ущерба и зафиксировать повреждения фото- и видеосъёмкой.
Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Таким образом, нормы ГК РФ, ЖК РФ и Постановления № 491 в совокупности указывают на ответственность управляющей компании (или, в зависимости от договорных отношений, – подрядчика, действовавшего по её заданию) за вред, причинённый в результате опрессовки. Пользователю следует предъявить претензию к УК, а соседям снизу рекомендовать обращаться с требованиями также к УК, а не к нему. При отказе УК добровольно возместить ущерб необходима судебная защита.
