В рассматриваемой ситуации ключевым является вопрос об оплате выполненных работ. Отношения сторон квалифицируются как договор бытового подряда, поскольку работа по укладке плитки предназначена для удовлетворения бытовых потребностей заказчика, а подрядчик, очевидно, осуществляет предпринимательскую деятельность. В силу ст. 730 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить работу, а заказчик — принять и оплатить её. Наличие устного договора не лишает его юридической силы, если факт согласования условий подтверждён перепиской, в которой указаны суммы. Такая переписка позволяет установить существенные условия — предмет и цену.
- По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 730
Цена работы, согласно ст. 735 ГК РФ, определяется соглашением сторон, и переписка подтверждает такое соглашение. По общему правилу оплата производится после окончательной сдачи результата. Поскольку заказчик присутствовал при выполнении работ и наблюдал за качеством, его поведение свидетельствует о фактической приемке результата, хотя формальный акт не составлялся.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 735
Заказчик, обнаружив недостатки (проблемы с затиркой швов), вправе ссылаться на них, но только при условии, что он своевременно заявил об этом. В соответствии со ст. 720 ГК РФ, приняв работу без проверки (а он её проверял), он лишается права ссылаться на явные недостатки, которые могли быть установлены при обычном осмотре. Затирка швов — это явный недостаток, который виден визуально. Более того, подрядчик предложил бесплатно устранить этот недостаток, то есть фактически реализовал право заказчика, предусмотренное ст. 723 ГК РФ (безвозмездное устранение недостатков в разумный срок). Отказ заказчика от этого предложения лишает его права требовать соразмерного уменьшения цены или иных последствий, связанных с этим недостатком, и не освобождает его от обязанности оплатить работу.
- Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 720
- В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
- Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за кото
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 723
Более того, ст. 737 ГК РФ прямо предоставляет заказчику право потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения расходов на исправление недостатков. Но поскольку подрядчик сам предложил это, а заказчик отказался, последний не может впоследствии ссылаться на этот недостаток как на основание для полного отказа от оплаты. Недостаток является устранимым и не делает результат работы непригодным для использования.
Статья 737 ГК РФ регулирует последствия обнаружения недостатков в выполненной работе. В частности, пункт 1 предоставляет заказчику право при обнаружении недостатков потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения расходов на исправление недостатков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 737
Общий принцип надлежащего исполнения обязательств закреплён в ст. 309 ГК РФ, а запрет одностороннего отказа — в ст. 310 ГК РФ. Отказ заказчика платить при фактическом принятии работ (он не выгонял подрядчика, контролировал процесс, а после завершения пользовался помещением) является односторонним отказом, не основанным на законе, поскольку недостатки не являются существенными и подрядчик готов их устранить.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 309
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 310
Если же исходить из того, что договорные отношения не доказаны (хотя переписка их подтверждает), то на стороне заказчика возникает неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, без установленных оснований приобретшее имущество (в данном виде — результат работ, стоимость которых сбережена), обязано его возвратить. Поскольку возврат результатов работ в натуре невозможен (плитка уже уложена), применяется ст. 1105 ГК РФ, предусматривающая возмещение действительной стоимости работ по цене, существовавшей на момент окончания пользования.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
- В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1105
Отдельно следует рассмотреть угрозы заказчика распространить сведения в домовом чате и обвинения в мошенничестве. Домовый чат является публичным пространством (аналог сети «Интернет» для жильцов). Распространение сведений о непрофессионализме и обвинение в мошенничестве, если они не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию подрядчика. Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину право требовать опровержения таких сведений в судебном порядке. При этом бремя доказывания их достоверности лежит на распространителе, то есть на заказчике.
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Кроме того, обвинение в мошенничестве — это обвинение в совершении преступления (ст. 159 УК РФ). Если заказчик распространит такие сведения публично, в том числе в домовом чате, это может образовывать состав клеветы, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ. Часть 5 этой статьи устанавливает повышенную ответственность за клевету, соединённую с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (мошенничество относится к преступлениям средней тяжести, но обвинение в любом преступлении подпадает под ч. 2 ст. 128.1, если распространение публичное, а при определённых условиях — под ч. 5). Поскольку угрозы пока не реализованы, правовые последствия наступят в момент их фактического распространения. Однако сам факт угрозы может быть основанием для предупреждения заказчика о возможной уголовной ответственности.
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей... 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей... 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления... тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Статья 5.61 КоАП РФ, приведённая в контексте, предусматривает административную ответственность за клевету для юридических лиц, поэтому в данном случае (гражданин — подрядчик) она не применяется; надлежащей нормой является ст. 128.1 УК РФ.
Таким образом, подрядчик имеет правовые основания требовать оплаты по договору подряда (ст. 730, 735, 711, 720, 309, 310 ГК РФ) либо взыскания неосновательного обогащения (ст. 1102, 1105 ГК РФ). В случае реализации угроз — требовать опровержения порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ) и привлекать заказчика к уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ).
