Действия председателя СНТ, требующего плату в размере 20–25 тыс. рублей за каждый кВт и угрожающего не дать согласие на подключение, представляют собой злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ. Он использует своё положение (необходимость его согласия для Россетей) для понуждения к выплате, не основанной на законе или договоре. Такое поведение прямо подпадает под запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу и является заведомо недобросовестным. В суде это может повлечь отказ в защите права председателя (например, права настаивать на оплате) и даёт новому собственнику право требовать возмещения убытков, причинённых таким злоупотреблением.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10
Отдельно следует рассмотреть нормы Федерального закона «Об электроэнергетике». Технологическое присоединение энергопринимающих устройств носит однократный характер. Если предыдущий собственник уже был присоединён на 6 кВт (даже по договору с СНТ, а не напрямую с сетевой организацией), то повторное присоединение при смене собственника не требуется — меняется только владелец уже присоединённого объекта. Это подтверждает, что требование председателя о новой оплате за каждый кВт противоречит закону, а отказ Россетей со ссылкой на отсутствие согласия председателя необоснован, если ранее присоединённая мощность сохранилась. В таком случае сетевую организацию можно обязать восстановить подключение на основании ранее осуществлённого технологического присоединения.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
— Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 26
Таким образом, применимые нормы ГК РФ дают основания утверждать, что договор предыдущего собственника сохраняет силу для нового владельца, а действия председателя являются злоупотреблением правом. Специальная норма ст. 26 Закона об электроэнергетике подтверждает однократность присоединения и позволяет требовать восстановления подачи электроэнергии в судебном порядке без дополнительных поборов.