Центральным в споре является вопрос о фактическом выполнении подрядчиком доработок по замечаниям экспертизы, что напрямую влияет на качество результата работ и обязанность заказчика его принять и оплатить. Распределение бремени доказывания этого обстоятельства определяется по общему правилу, установленному в АПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Заказчик утверждает, что самостоятельно отрабатывал замечания, и представил доказательство пересылки одного перечня подрядчику по электронной почте. Следовательно, именно заказчик должен доказать факт самостоятельной доработки, поскольку это его возражение против принятия работ и их оплаты. Подрядчик, в свою очередь, ссылается на то, что дорабатывал проект сам, и также должен доказать это обстоятельство, так как оно обосновывает его требование об оплате. В силу ст. 65 АПК РФ:
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 65
Таким образом, подрядчик обязан доказывать факт своей доработки, но и заказчик обязан доказывать свой контрдовод. Суд оценивает совокупность доказательств по своему внутреннему убеждению, как указано в ст. 71 АПК РФ:
- Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
- Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
- Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 71
При оценке доказательств суд учтет, что заказчик представил лишь одно доказательство (пересылку одного перечня замечаний), а подрядчик может представить файл проекта с доработками на своем компьютере. Этот файл может быть признан письменным доказательством в смысле ст. 75 АПК РФ, поскольку содержит сведения о внесенных изменениях (например, дата создания файла, история версий). Кроме того, в силу ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы на электронных носителях также допускаются:
- Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
- Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Статья 89. Иные документы и материалы
- Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
- Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 89
Подрядчик может ходатайствовать о назначении компьютерно-технической экспертизы для установления даты внесения изменений в файл и факта, что доработки выполнены именно им. Также в силу ст. 720 ГК РФ при споре о недостатках выполненной работы по требованию любой из сторон назначается экспертиза:
- При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, ког
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 720
(Цитата обрывается, но суть ясна: экспертиза обязательна по требованию стороны.)
Отказ заказчика от приемки работ по акту регулируется ст. 753 ГК РФ. Заказчик отказался подписать акт, мотивируя это тем, что сам дорабатывал замечания. В такой ситуации подрядчик вправе составить односторонний акт. Суд признает его недействительным только при обоснованности мотивов отказа:
- Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 753
Таким образом, если подрядчик докажет, что доработки выполнены им, отказ заказчика будет необоснованным. При этом согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан осмотреть и принять работу с участием подрядчика, а при обнаружении недостатков немедленно заявить. Если заказчик ссылается на то, что сам устранял недостатки (замечания экспертизы), он должен это доказать. Представление одного перечня замечаний, направленного подрядчику, не доказывает факт самостоятельной доработки — напротив, оно подтверждает, что замечания были переданы подрядчику, а значит, по умолчанию именно подрядчик должен был их отрабатывать, если иное не вытекает из договора.
Относительно замечания, которое требовало отдельного тома, не оговоренного в договоре: объем работ подрядчика определяется договором и заданием заказчика (ст. 758, 759 ГК РФ). В силу ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием. Если задание не предусматривало разработку отдельного тома, то подрядчик не обязан его выполнять. Если заказчик ссылается на это замечание как на основание для отказа от приемки, то он должен доказать, что оно было предусмотрено договором. Подрядчик может указать, что данное замечание выходило за пределы его обязательств, и сослаться на ст. 721 ГК РФ о качестве работы — работа должна соответствовать условиям договора:
- Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
- Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 721
Невыполнение дополнительного требования, не включенного в договор, не может считаться недостатком работы. Соответственно, мотив отказа от приемки в этой части необоснован.
Что касается просрочки сдачи работы: заказчик заявил, что проект сдан позже срока. Но из фактов следует, что задержка произошла из-за непредоставления исходных данных заказчиком, а также из-за задержки получения положительного заключения смежниками. Подрядчик вправе ссылаться на ст. 719 ГК РФ, которая позволяет приостановить работу при нарушении заказчиком обязанности предоставить техническую документацию. Хотя подрядчик не приостановил работу, он может доказывать, что именно эти обстоятельства повлияли на срок. При этом в силу ст. 750 ГК РФ обе стороны обязаны сотрудничать и устранять препятствия.
- Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление ... технической документации ... препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
- Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 719
Статья 750. Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда
- Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 750
Норма об ответственности за нарушение сроков (ст. 708 ГК РФ) предусматривает, что сроки могут быть изменены по соглашению сторон или в случаях, предусмотренных договором. Задержка из-за действий заказчика может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности (ст. 405, 406 ГК РФ, однако эти статьи не приведены в контексте; их следует искать в общей части ГК РФ). При отсутствии в контексте соответствующих норм можно лишь указать, что в силу общих положений обязательственного права просрочка кредитора освобождает должника от ответственности за просрочку, и суд применит эти нормы по аналогии, но прямо их процитировать из имеющегося материала невозможно.
Наконец, для оплаты работ требуется, чтобы они были выполнены надлежащим образом и в согласованный срок (ст. 711 ГК РФ). Если подрядчик докажет, что работа выполнена качественно (доработки произведены, замечание по отдельному тому не входило в договор), а просрочка вызвана действиями заказчика, то у заказчика возникает обязанность оплатить работу. При этом заказчик, отказываясь от приемки, должен представить обоснованные мотивы, иначе односторонний акт подрядчика будет действителен.
