Поскольку договор подряда считается заключенным, у подрядчика возникла обязанность выполнить работу в срок. Вы передали предоплату 100 000 рублей, однако подрядчик не приступает к работам, не предоставляет образцы и не отчитывается. Статья 708 ГК РФ закрепляет, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки, и подрядчик несет ответственность за их нарушение. Хотя конкретные сроки устно не оговаривались, их можно определить как разумные — за месяц подрядчик должен был хотя бы начать исполнение. Его бездействие свидетельствует о просрочке.
"1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. ... Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 708
В условиях, когда подрядчик уклоняется от исполнения, а письменный договор отсутствует, вы можете также предъявить требование о возврате уплаченной суммы как неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательное обогащение. Переданные вами 100 000 рублей получены в счет будущей работы, но, пока работа не выполнена, у вашего знакомого нет правового основания удерживать эти деньги. Исключения из ст. 1109 (например, дарение) здесь неприменимы, поскольку деньги передавались именно как предоплата по сделке.
"1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Статья 1103 ГК РФ уточняет, что правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Таким образом, вы вправе требовать не просто возврата денег, а именно как возврата исполненного по несостоявшемуся договору подряда.
"Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
... правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: ... 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;"
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1103
Если вы взыщете неосновательное обогащение, то дополнительно можете начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Проценты рассчитываются с момента, когда ваш знакомый узнал или должен был узнать о неосновательности получения денег — например, после того как вы потребовали возврата. Статья 1107 ГК РФ прямо отсылает к ст. 395, предусматривая начисление процентов на сумму неосновательного денежного обогащения.
"2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1107
"1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 395
Относительно квалификации действий знакомого как мошенничества (ст. 159 УК РФ) — уголовно-правовая оценка возможна лишь при доказанности умысла на хищение. В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В вашей ситуации знакомый фактически начал исполнение (обмеры, заказ материалов), но затем перестал отвечать. Такое поведение может указывать на злоупотребление доверием, но не всегда свидетельствует о заведомом намерении не возвращать деньги. Суды часто разграничивают гражданско-правовые споры от уголовно наказуемого мошенничества: если имеются объективные признаки начала выполнения работ (обмеры, заказ у поставщиков), то это скорее неисполнение договора, а не хищение. Тем не менее, если выяснится, что на момент получения денег у подрядчика вообще не было намерения изготавливать мебель или он заведомо не мог этого сделать, тогда возможна и ст. 159 УК РФ.
"1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ..."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Для защиты своих прав в суде вам потребуются доказательства. Гражданский процессуальный кодекс в ст. 55 относит к доказательствам любые сведения, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. Поскольку расписка отсутствует, вы можете подтвердить передачу денег:
- перепиской (СМС, мессенджеры), где знакомый признает получение денег;
- аудиозаписью разговора (без нарушения закона, если вы участник);
- свидетельскими показаниями (например, если кто-то присутствовал при передаче);
- иными документами (чеки, записи о заказе материалов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. На вас лежит бремя доказывания факта передачи денег и условий о заказе. Если вы сможете показать суду, что передали деньги именно в качестве предоплаты за кухонный гарнитур, суд признает договор фактически состоявшимся или взыщет неосновательное обогащение.
"Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
"Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Ст. 60 ГПК РФ устанавливает правило допустимости доказательств: обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами. Однако для устных сделок между гражданами на сумму до 10 000 рублей (п. 1 ст. 161 ГК РФ) простая письменная форма необязательна; при превышении 10 000 рублей сделка должна быть в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Статья 161 ГК РФ не приведена в контексте, но она общеизвестна: сделки граждан между собой на сумму более 10 000 рублей требуют письменной формы. Отсутствие письменной формы не влечет недействительность сделки, но лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Применительно к вашему делу это означает, что для подтверждения факта передачи 100 000 рублей и условий заказа вы не сможете пригласить свидетелей (если они есть), но можете использовать письменные и электронные доказательства (переписку, аудиозаписи). Статья 60 ГПК РФ как раз указывает на такие ограничения.
"Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Таким образом, вам необходимо собрать письменные и электронные доказательства, свидетельствующие о передаче денег и условиях договора. Если знакомый в переписке подтверждает получение 100 000 рублей и обещает выполнить заказ, вы можете требовать в суде либо понуждения к исполнению договора (с установлением срока), либо возврата уплаченной суммы как неосновательного обогащения с процентами, либо даже возмещения убытков (например, разницы в цене при заказе у другого мастера — ст. 393 ГК РФ, но эта норма не приведена в контексте, поэтому ее не цитирую). Учитывая, что знакомый затягивает исполнение, наиболее перспективно — взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102, 1103 ГК РФ) с процентами (ст. 395, 1107 ГК РФ).