В силу той же ст. 20 для заключения договора ренты требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в особом порядке. Это означает, что Татьяна не может подписать договор от имени Натальи, просто получив согласие Натальи (она недееспособна), или заключить его сама, не уведомив ООП. Разрешение должно быть получено до подписания договора, иначе сделка будет считаться совершенной с нарушением закона. ООП оценит, насколько условия ренты выгодны Наталье, а также учтет, что плательщик ренты — дочь опекуна: в таких случаях орган опеки может потребовать независимую оценку квартиры, дополнительные гарантии (например, поручительство или залог) или даже отказать, если усмотрит злоупотребление.
Для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.
— Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», ст. 20
Статья 21 прямо запрещает опекуну совершать сделки по отчуждению имущества подопечного без предварительного разрешения ООП, включая договор ренты. Для Татьяны это означает, что она не вправе ни в какой форме подписывать договор от имени Натальи до получения письменного разрешения. Более того, даже если Евгения — дочь опекуна, закон не делает исключения для близких родственников: нормы ст. 21 действуют в полном объеме.
Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделки по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), а также любые другие сделки, влекущие уменьшение стоимости имущества подопечного.
— Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», ст. 21
Поскольку договор ренты влечет переход права собственности на квартиру (а значит, уменьшение состава имущества Натальи), разрешение ООП требуется и по основанию «любые другие сделки, влекущие уменьшение стоимости». Это дополнительный довод для Татьяны: необходимо обращаться в орган опеки с заявлением, приложив расчет выгодности ренты для Натальи (например, сравнение рыночной стоимости квартиры и совокупной суммы рентных платежей или стоимости пожизненного содержания).
Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна могут повлечь уменьшение стоимости имущества подопечного.
— Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», ст. 21
Если Татьяна попробует заключить договор ренты без разрешения, наступают серьезные последствия. Орган опеки, узнав о такой сделке, обязан немедленно обратиться в суд с требованием о расторжении договора, если сделка не была к выгоде Натальи. Даже если сделка формально выгодна, но разрешения не было — риск судебного оспаривания остается. При расторжении квартира возвращается Наталье, а убытки возмещаются за счет опекуна (Татьяны). Для дочери Евгении это означает потерю вложенных в ремонт средств и возможные судебные издержки.
При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться в суд с требованием о расторжении такого договора, за исключением случая, если договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество подлежит возврату, а убытки возмещаю
— Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», ст. 21
В контексте НПА не приведены нормы Гражданского кодекса РФ о договоре ренты (ст. 583–605), которые устанавливают виды ренты (постоянная, пожизненная, пожизненное содержание с иждивением), обязанности плательщика и последствия неисполнения. Для законного оформления Татьяне и Евгении необходимо будет также согласовать условия ренты, соответствующие требованиям ГК РФ, в частности: нотариальная форма договора, обязательство Евгении предоставлять содержание Наталье (если выбирается пожизненное содержание с иждивением) либо выплачивать рентные платежи. Эти нормы следует искать в части второй ГК РФ, глава 33. Также потребуется учесть, что опекун не вправе заключать договор, по которому выгодоприобретателем является он сам или его близкие родственники, без специального разрешения — хотя в представленных статьях ФЗ «Об опеке и попечительстве» это прямо не оговорено, но вытекает из общего принципа добросовестности опекуна (ст. 10, 18 того же закона не приведены, но подразумеваются). Поэтому Татьяне рекомендуется получить разрешение ООП, в котором будет явно указано, что сделка одобрена, несмотря на родство сторон, при условии ее выгодности для Натальи.